發表時間： 2008-07-10 10:49:33作者：蘆笛
某網友看了官方對瓮安事 件的說法後，慨嘆曰：「真不知道是我黨弱智，還是我黨把全民看得如此弱智。」在我看來，歪鍋配扁灶，黑老鴰落在豬身上，誰也別說誰。有什麼樣的政府，就有 什麼樣的人民；有什麼樣的人民，也就有什麼樣的政府，正是天作之合，相得益彰。網上那從政府到民間的漫山遍野的弱智話語就是明證。
先看政府方面，貴州省政府的新聞發布會已成笑談，就不必再說了，只看看陝西省新聞辦6月29日的答記者問：
「（問）對曾經公開挺假的學者專家如何處理？
（答）就對參加陝西省林業廳新聞發布會的專家而言，我們不能認定他們應該負什麼責任，因為他們認為照片中的老虎是真的，而不是說虎照是真的。」（《南方報業》網，括弧內文字為引者所加）
有趣的是，同日新華網就發表快訊，戳穿了上述謊言：
「陝西省政府決定撤銷林業廳去年10月做出的‘周正龍提供的華南虎照片是真實的’和‘對周正龍獎勵2萬元’的行政決定。」
同一家省政府，一面接見記者，否認本省林業廳曾認定虎照是真實的，一面又向全國發布新聞，承認省林業廳確曾以行政決定的方式肯定過虎照的真實性。您見過比這更精彩的自我掌嘴麼？
最絕的還是那經典名言：「他們認為照片中的老虎是真的，而不是說虎照是真的。」
老蘆遲鈍，實在看不出這兩種說法有什麼區別。莫非林業廳專家們要解決的問題，就是鑑定該虎照的原初模特兒到底是真虎，還是可以亂真的蠟像？
過去某網上渾人就曾告訴我，「甲比乙高」與「乙比甲矮」不等價，這和那位發言人的「‘認為照片中的老虎是真的’與‘認為虎照是真的’不是一回事」的偉大發現倒有一拼。
無獨有偶，保虎派首領關克也曾玩過這一招，在《對周正龍拍攝野生華南虎的情景還原》一文中，他大作煽情秀，大聲疾呼曰：
「你們可以懷疑照片，但不要去懷疑這個山區農民，他是一條真正的好漢！ 」
難道這兩者可以分開？難道可以懷疑那照片，但不必懷疑那自稱拍出照片來的農民？你可以懷疑買來的貨是偽劣假冒，但決不能懷疑製造商的誠實？
凡此種種，難道是受過教育的人能說出來的話？
不幸的是，這似乎就是中國「知識份子」們用以交流的「專業術語」。挺虎派的又一首領，北師大劉裡遠副教授，簡直是個天上有世間無的人間尤物。有小腸疝氣的 同志千萬不可閱讀他的文字，否則有因爆笑而誘發疾患的嚴重危險。此公非常值得悲憫，他出來挺虎乃是出自真誠的「捍衛真理」的勇氣，可惜缺乏最起碼的常識， 思維極度錯亂，而又懵然不自知。他最致命的智力障礙，還是給自己特地鑿出個牛角尖來，千方百計地往裡面鑽，使用疑人偷斧的方式搞「研究」，直到把自己徹底 弄成笑柄。
該同志奮勇趟渾水的最初動因，乃是徹底缺乏美術透視常識，因此他在網友亮出年畫虎並證明兩者的花紋完全一樣後，還要千方百計證明二者並非同一，全然不知道 即使是對同一靜物，在不同的視角拍下來的照片也不會完全重合。哪怕是個石膏像或平面畫，拍攝角度若有改變，也會給人「呼吸」或是「運動」的錯覺，可他卻要 去千方百計蒐集此類因透視原理造成的artifacts，證明那畫上的老虎「能動的地方全動了」，不但瞳孔有變化，眨了眼，抬了頭，而且還在呼吸不止！
若完全不懂透視常識反倒好了，可惜人家偏偏知道「近大遠小」，而據說這就是老虎前面的樹葉那麼大的原因。他偏偏就不知道，拍攝距離越遠，「近大遠小」的效 果也就越弱，而這就是用望遠鏡頭可以拍攝出巨大的落日和渺小的人的緣故。如果周老虎真的站在20米外，則老虎與周圍的樹葉就會顯出真實比例來。那照片上沒 有一片葉子不大得異乎尋常，這本身就說明瞭那是個微型虎，拍攝距離越遠便越如此。
最令人無法相信的還是，他親臨現場考察過，反而更加鑽進他自鑿的牛角尖去了。本來，光看了那岩石與「老虎」之間的超短距離，便白痴也能看出是個低劣騙局。 據陝西警方的報告說，「周拍攝時距‘虎’最近距離約3.9米，最遠距離約10.5米。」很明顯，岩石就是最近距離——周不可能越過它去拍攝。那就是說，岩 石距「老虎」所在不過4米左右。如果世上有讓人在那麼近的距離拍攝的老虎，則那絕對只可能是只死老虎。哪怕就是關克力主的20米都沒有可能。野生動物聽力 和嗅覺靈敏之極，豈會容人潛行接近到20米？就算該虎吃飽了毫無食慾，起碼也會咆哮一番跑開吧？豈還會擺好姿勢，讓你盡情拍攝？它怎麼知道周老虎不會傷害 它？
可劉教授在陝西警方報告出來後還死也不相信，說什麼距離不可能那麼近，老虎也不可能那麼小。可他分明是到過現場的人，不也曾驚呼：「那小彎樹距大石塊實在 太近了，在那麼近的距離下拍野生老虎，太離譜」嗎？至於計算老虎的依據，警方也說得清清楚楚了：那「小彎樹」的彎只有55厘米高，老虎只有它的一半高，約 等於27厘米，就這麼簡單。為什麼教授到那兒測了半天，連這初中生都能想出來的簡單辦法都想不到涅？
最有趣的是劉教授的另一透視學發現。他自己剪了個紙老虎拿去作實驗，發現平面虎拍下來後與周圍景物的透視關係不符。這是人都知道的常識，居然被他當成「科 學發現」，鄭而重之地寫了一大篇，幾乎要投到《自然》或《科學》雜誌上去了。難為他就竟然沒想到，這就是老虎的下部必須用樹葉遮住的原因啊！要平面虎拍下 來後與整個畫面協調，地上該掏空的地方就得掏空，該墊高的地方就得墊高，這根本不是什麼難題，只有劉教授才會以為是無法解決的費爾馬大定理。
那位說了：你說的是政府和挺虎派，那些人並沒有什麼代表性，而且多是利令智昏之徒。所以，除了那位天下尤物劉教授之外，不能說他們的智力真出了問題。
此話或許有理，不過倘若真是如此，為何到現在沒人指出「認為照片上的老虎是真的不等於認為虎照是真實的」、「可以懷疑照片但不能懷疑周正龍」的超級智力笑話涅？
更搞笑的是陝西警方的「折疊虎」笑話。這麼多網民中，為何至今無人發現那根本就是不可能的？首先，折疊出來的圖樣不可能是平面，畫面必然要因折疊產生的張 力彎曲而使老虎變形。其次，折疊是以直線逼近曲線，因此虎背上必然要留下年畫上的河流背景，而正龍拍的老虎背的輪廓線上可絲毫沒留下原作中的殘山剩水。
所以，難怪政府膽敢如此放肆侮辱人民智力，國民的平均智力素質也實在太低下了。
低下的還不止智力素質。中國人可以缺乏智力，但絕不缺乏陰暗想像力。那劉教授就是一例。此人在「知識份子」中該算是比較正直而且有勇氣的了，這才敢挺身出 來捍衛他認定的「科學真理」。可惜就連這種好同志也要露出「國症」來。他原來和朱巨龍一樣，竭力否定周老虎就是年畫虎，但後來挺虎派反咬一口，說年畫虎其 實是抄襲周老虎，他也就見風轉舵，還加以發揮，說拋出年畫是挺虎派的大陰謀，是破壞國家野生動物保護計畫的毒計。看了那話，我不禁汗毛直豎：怎麼這麼蠢的 人還會這麼壞？
所以，還是那句話，we do not deserve anything better.
先看政府方面，貴州省政府的新聞發布會已成笑談，就不必再說了，只看看陝西省新聞辦6月29日的答記者問：
「（問）對曾經公開挺假的學者專家如何處理？
（答）就對參加陝西省林業廳新聞發布會的專家而言，我們不能認定他們應該負什麼責任，因為他們認為照片中的老虎是真的，而不是說虎照是真的。」（《南方報業》網，括弧內文字為引者所加）
有趣的是，同日新華網就發表快訊，戳穿了上述謊言：
「陝西省政府決定撤銷林業廳去年10月做出的‘周正龍提供的華南虎照片是真實的’和‘對周正龍獎勵2萬元’的行政決定。」
同一家省政府，一面接見記者，否認本省林業廳曾認定虎照是真實的，一面又向全國發布新聞，承認省林業廳確曾以行政決定的方式肯定過虎照的真實性。您見過比這更精彩的自我掌嘴麼？
最絕的還是那經典名言：「他們認為照片中的老虎是真的，而不是說虎照是真的。」
老蘆遲鈍，實在看不出這兩種說法有什麼區別。莫非林業廳專家們要解決的問題，就是鑑定該虎照的原初模特兒到底是真虎，還是可以亂真的蠟像？
過去某網上渾人就曾告訴我，「甲比乙高」與「乙比甲矮」不等價，這和那位發言人的「‘認為照片中的老虎是真的’與‘認為虎照是真的’不是一回事」的偉大發現倒有一拼。
無獨有偶，保虎派首領關克也曾玩過這一招，在《對周正龍拍攝野生華南虎的情景還原》一文中，他大作煽情秀，大聲疾呼曰：
「你們可以懷疑照片，但不要去懷疑這個山區農民，他是一條真正的好漢！ 」
難道這兩者可以分開？難道可以懷疑那照片，但不必懷疑那自稱拍出照片來的農民？你可以懷疑買來的貨是偽劣假冒，但決不能懷疑製造商的誠實？
凡此種種，難道是受過教育的人能說出來的話？
不幸的是，這似乎就是中國「知識份子」們用以交流的「專業術語」。挺虎派的又一首領，北師大劉裡遠副教授，簡直是個天上有世間無的人間尤物。有小腸疝氣的 同志千萬不可閱讀他的文字，否則有因爆笑而誘發疾患的嚴重危險。此公非常值得悲憫，他出來挺虎乃是出自真誠的「捍衛真理」的勇氣，可惜缺乏最起碼的常識， 思維極度錯亂，而又懵然不自知。他最致命的智力障礙，還是給自己特地鑿出個牛角尖來，千方百計地往裡面鑽，使用疑人偷斧的方式搞「研究」，直到把自己徹底 弄成笑柄。
該同志奮勇趟渾水的最初動因，乃是徹底缺乏美術透視常識，因此他在網友亮出年畫虎並證明兩者的花紋完全一樣後，還要千方百計證明二者並非同一，全然不知道 即使是對同一靜物，在不同的視角拍下來的照片也不會完全重合。哪怕是個石膏像或平面畫，拍攝角度若有改變，也會給人「呼吸」或是「運動」的錯覺，可他卻要 去千方百計蒐集此類因透視原理造成的artifacts，證明那畫上的老虎「能動的地方全動了」，不但瞳孔有變化，眨了眼，抬了頭，而且還在呼吸不止！
若完全不懂透視常識反倒好了，可惜人家偏偏知道「近大遠小」，而據說這就是老虎前面的樹葉那麼大的原因。他偏偏就不知道，拍攝距離越遠，「近大遠小」的效 果也就越弱，而這就是用望遠鏡頭可以拍攝出巨大的落日和渺小的人的緣故。如果周老虎真的站在20米外，則老虎與周圍的樹葉就會顯出真實比例來。那照片上沒 有一片葉子不大得異乎尋常，這本身就說明瞭那是個微型虎，拍攝距離越遠便越如此。
最令人無法相信的還是，他親臨現場考察過，反而更加鑽進他自鑿的牛角尖去了。本來，光看了那岩石與「老虎」之間的超短距離，便白痴也能看出是個低劣騙局。 據陝西警方的報告說，「周拍攝時距‘虎’最近距離約3.9米，最遠距離約10.5米。」很明顯，岩石就是最近距離——周不可能越過它去拍攝。那就是說，岩 石距「老虎」所在不過4米左右。如果世上有讓人在那麼近的距離拍攝的老虎，則那絕對只可能是只死老虎。哪怕就是關克力主的20米都沒有可能。野生動物聽力 和嗅覺靈敏之極，豈會容人潛行接近到20米？就算該虎吃飽了毫無食慾，起碼也會咆哮一番跑開吧？豈還會擺好姿勢，讓你盡情拍攝？它怎麼知道周老虎不會傷害 它？
可劉教授在陝西警方報告出來後還死也不相信，說什麼距離不可能那麼近，老虎也不可能那麼小。可他分明是到過現場的人，不也曾驚呼：「那小彎樹距大石塊實在 太近了，在那麼近的距離下拍野生老虎，太離譜」嗎？至於計算老虎的依據，警方也說得清清楚楚了：那「小彎樹」的彎只有55厘米高，老虎只有它的一半高，約 等於27厘米，就這麼簡單。為什麼教授到那兒測了半天，連這初中生都能想出來的簡單辦法都想不到涅？
最有趣的是劉教授的另一透視學發現。他自己剪了個紙老虎拿去作實驗，發現平面虎拍下來後與周圍景物的透視關係不符。這是人都知道的常識，居然被他當成「科 學發現」，鄭而重之地寫了一大篇，幾乎要投到《自然》或《科學》雜誌上去了。難為他就竟然沒想到，這就是老虎的下部必須用樹葉遮住的原因啊！要平面虎拍下 來後與整個畫面協調，地上該掏空的地方就得掏空，該墊高的地方就得墊高，這根本不是什麼難題，只有劉教授才會以為是無法解決的費爾馬大定理。
那位說了：你說的是政府和挺虎派，那些人並沒有什麼代表性，而且多是利令智昏之徒。所以，除了那位天下尤物劉教授之外，不能說他們的智力真出了問題。
此話或許有理，不過倘若真是如此，為何到現在沒人指出「認為照片上的老虎是真的不等於認為虎照是真實的」、「可以懷疑照片但不能懷疑周正龍」的超級智力笑話涅？
更搞笑的是陝西警方的「折疊虎」笑話。這麼多網民中，為何至今無人發現那根本就是不可能的？首先，折疊出來的圖樣不可能是平面，畫面必然要因折疊產生的張 力彎曲而使老虎變形。其次，折疊是以直線逼近曲線，因此虎背上必然要留下年畫上的河流背景，而正龍拍的老虎背的輪廓線上可絲毫沒留下原作中的殘山剩水。
所以，難怪政府膽敢如此放肆侮辱人民智力，國民的平均智力素質也實在太低下了。
低下的還不止智力素質。中國人可以缺乏智力，但絕不缺乏陰暗想像力。那劉教授就是一例。此人在「知識份子」中該算是比較正直而且有勇氣的了，這才敢挺身出 來捍衛他認定的「科學真理」。可惜就連這種好同志也要露出「國症」來。他原來和朱巨龍一樣，竭力否定周老虎就是年畫虎，但後來挺虎派反咬一口，說年畫虎其 實是抄襲周老虎，他也就見風轉舵，還加以發揮，說拋出年畫是挺虎派的大陰謀，是破壞國家野生動物保護計畫的毒計。看了那話，我不禁汗毛直豎：怎麼這麼蠢的 人還會這麼壞？
所以，還是那句話，we do not deserve anything better.
