事情起因是瓮安三中的一名女生被據說是縣長侄女的同學叫出，當晚女生死在河裡。後女同學打電話給死者的哥哥說其妹自殺。死者哥哥等等把那女同學及另外兩個被懷疑強姦殺人的男子扭送到公安機關。八個小時後，三人均被釋放。而後當老師的叔父一定是上訪或告狀的什麼而被被警察打傷致死，其妻也被打得破了相。
這樣的事在人治的中國，在權勢至上的中國，幾乎每個地方都發生過，為何這一回就鬧成這麼大的事呢？我說這就是人治的結果。記得喬石當人大委員長時，一再提倡依法治國，強調一切依法律辦。那時全國有依法治國辦公室，省裡有依法治省辦公室，市裡有依法治市辦公室。有那麼幾年時間，文化大革命時無法無天的事是比較少了。但是江澤民上臺後，特別是在他一意孤行鎮壓法輪功後，中國從此又恢覆文化大革命時的傳統與習性。在法律上一點也不違法的修煉法輪功行為被定為罪，對修煉者可以隨意關押，不需任何法律手續，這樣無法無天的事都天天出現了，那麼還有什麼無法無天的事不能不會發生？江澤民的無法無天給全國一個示範，違法沒問題，還是黨說了算，為了黨的利益，什麼法不能違反？於是，中國的依法治國出現了大倒退。此後中國更沒有秩序了。因為權大於法，於是人們遇到事情想的不是通過法律，而且如何去找人找關係花錢上訪，通過權勢去解決問題。於是中國出現了有史以來最大的上訪潮。
如果是個法治的社會，我想一切有法律有執法部門去解決。就如貴州女生，她被同學叫出去，後死了，那麼這死與同學有何關係，死因是什麼，同學及另兩個男的有什麼法律責任，都是可以通過法律解決的，當事人找警察找法院就行了，無需鬧得很複雜，無需上萬人暴動。但在這個人治的社會，受害者的利益受到侵犯後往往就得不到保護。法律在權勢面前算個老幾？法律不能說了算。發生了一件事，找人與沒找人結果不一樣，高官出面辦事與小官出面辦事結果不一樣，花錢與沒花錢後果不一樣，此地辦一件事與彼地辦同樣的事結果不一樣，貪官辦與不怎麼貪的人辦同一事結果不一樣，等等。如果貴州女生的侵害者真是縣長的侄女，而且另外兩名據稱強姦女生的凶手是公安局領導的親戚的話，那麼法律就絕不會公平了，老百姓就絕不會相信法律會公平了。聽說是縣長的侄女，我想都沒有民警敢去辦此案。中國的公檢法人員，在權勢面前幾乎都成了哈叭狗了，有幾個敢挺起胸膛？所以權勢面前的執法部門，哪值得信任？弱勢群眾受侵害後告狀有門嗎？無門！上哪告呀，不是官官相護嗎？那麼去法院告公安不作為，可以嗎？理論上可以，但法院不受理呀，你又有什麼辦法。前案中，家屬要求屍檢，但公安就是不受理。侵害的一方如真是縣長的親屬，法院就更不會去受理公安不作為案件了。你有權有勢，老百姓沒辦法呀，所以最好的辦法就是群體性事件了。於是，特別是最近幾年，老百姓更多想的不是去走程序，而是去走捷徑，中共辦大事時去鬧，去北京上訪，去攔領導的車子等等，有時還真能解決一些事，於是上訪得更歡了。貴州女生的叔叔看來就是在此種觀念的指導下鬧的事，最後慘死在警察手下的。
不久的將來，當中共的影響更小時，當中共的勢力更弱時，更大的暴動事件必然會如雨後春筍。
秋不曲
2008-6-29
