冉雲飛，1965年出生，重慶人，1987年畢業於四川大學中文系。著有：《尖銳的秋天：裡爾克》、《陷阱裡的先鋒：博爾赫斯》、《從歷史的編旁進入成都》、《莊子我說》、《手抄本的流亡》、《冉雲飛詩集》等專著。曾獲全國及省級獎數次，有作品入選高中語文閱讀教材，被媒體譽為是"民間教育家"，現供職於《四川文學》雜誌社。）四川雜文家冉雲飛最近在博文《最不可辜負的是民心》中說了一些比較尖銳的話，結果受到了四川作協的處理。
鑒於冉雲飛的錯誤言行，四川省作協黨組領導多次找其談話。6月6日下午作協黨組全體成員與《四川文學》主編一道又找冉雲飛進行集體談話，對其錯誤言論提出嚴肅批評。省作協黨組作出如下決定：
一、責成《四川文學》編輯部對冉雲飛再次進行批評教育，要求其主動刪除博客中有錯誤的文章，不再發表與抗震救災工作大局相悖的言論。
二、省作協三刊一報，一律不再刊發冉雲飛的所有作品。
三、關閉冉雲飛辦公室的網路系統。
四、作協機關各部門、各事業單位要嚴明工作紀律，嚴格考勤制度，堅守工作崗位，工作人員離開成都市區履行請假手續經過批准。省作協目標辦要加強監督，每月檢查一次，記錄在案，作為幹部職工考核的重要依據。
冉雲飛先生對此事的回應
謝謝各位關心。
有很多人問我這事，我一直沒表態，也不準備說我自己。這樣的事，我都是多少天後才知道的，也沒有什麼了不起。馬上又從網上看到了，不知這樣的消息如何傳出去的。我不準備為此事發表任何文章並接受採訪（關懷其他民生的事我不會停止言說），那樣有炒作的嫌疑。請諸位諒解。
最不可辜負的是民心 冉雲飛
我並不是個過份悲觀的人，但也沒有那種予求予取的樂觀。因為生在這個不容樂觀的國家，得讓你在高興時提防著點，因為你剛高興政府有點進步，那一系列的醜惡便接踵而至，粉粹你稍微擁有的幻想。這次中國政府在救災中的一系列表現，尤其全國哀悼三天，是這個已經比較僵化了的政權六十年來最好的危機公關措施。在危機公關中，他們利用威權政府的效率，溫家寶第一時間到達災區，在僵持了72小時後讓國外及臺灣的救援隊進入中國--雖然進入滯後，只是個象徵大於實際用處的舉措，但總比一直不讓別人來要好得多--以及在地震初期因來不及第一時間管制中外傳媒而稍微有信息放開的舉措，都是他們不錯的危機公關的舉措。
但是這一切，在陸續的地震當中，政府處理危機與災難時巨大慣性及一切壞毛病，又重新讓公眾怒不可遏。一個沒有真正監督的政府，尾大不掉、積重難返，中央極權的壞毛病在救急時似乎顯出一點剛性的效率，但在災難相對平復後的重建，那些六十年來積累起來的與這個政權相伴相生的壞毛病，就像洪水氾濫一樣讓已經覺醒起來的民眾非常的沮喪、憤怒甚而有可能失控。千萬不要迷信你現在手上有豐盛的稅收和強大的軍隊，這兩樣東西不會一成不變，都是一個不穩定的變數。四九年以慘烈的內戰得鼎之後，***最喜歡說且非常得意地是，他把自己的勝利歸功於人心向背。除了像笑蜀兄所編的《歷史的先聲》中的民主自由言論及他們的空頭許諾的民主自由的未來，對大批知識份子與民眾的愚弄以外，人心向背的確在某種程度上起著一定的作用。政權一旦得手，這一切都可以肆無忌憚地收回，甚至不惜自撐耳光地查封《歷史的先聲》這樣當初他們承諾的言論。
六十年來，官方一直在透支老百姓對他們的信任，復以"偉光正"式的宣傳讓許多老百姓看不到他們為惡的實質，所以在某種意義上講，尚能收拾一二人心。多難未必興邦（"多難興邦"在我看來邏輯不通，中國的不少成語中多有邏輯不通者，待以後有閑時說叨一二），但對***這樣的威權政府在特殊時刻發揮其相對的效率是有好處的，同時開動宣傳機器從中轉移人們對災難中的人禍因素的質詢，變壞事為好事，將死難無數的災難變成一個又一個去奪取的偉大勝利。這些"偉大"的"勝利"，真可謂一將功成萬骨枯，看他們"勝利"的口號背後，有多少悲慘的家庭沒有得到真正的安慰，你就知道他們的"勝利"是什麼東西了。四川汶川大地震是官方贏得民心的一次絕好的機會，但他們似乎不太在意這一切，尤其這個官僚體制，已使許多官員變得冷血且毫無應對危機的能力。在此種情況下，地削減政府的公信力真是有很大殺傷力。下面我試說幾點，讓我們來看看他們是如何辜負僅存的民心的。
一：眾多善款怎麼監管，你相信他們不腐敗嗎？自己監管自己的把戲我們看得還少嗎？截止28日，各級財政撥款是195億，而公眾捐款則達347億。這些捐款和財政投入的兩大使用者，一是民政部門，二是紅十字會。民政部門作為政府部門，其怎麼讓民眾相信他們會真正使用好救災物資？人們對中國紅十字會的不信任已是公開的事實，他們沒有像樣的財務報表和公開賬目，沒有獨立的第三方審查。事實上，中國紅十字會並不獨立，只是個准官方機構而已。在中國與官方有染的機構的可信度都要打折扣。事實上，中國紅十字會單是在訂帳篷上，與一家公司之貓膩，在網上囂囂甚傳，但至今沒有誰來真正澄清此事，並得到人們的認可。
二：教育界腐敗在地震後的突顯。教育界的腐敗和政府任何一個部門的腐敗，都是大家心照不宣、路人皆知的事。任何壟斷尤其是政治上的壟斷，都是腐敗的真正溫床。在這樣的背景下，垮塌7000多間學校，死亡學生上萬人，這是個令人痛心疾首的恥辱記錄。我們不是說成人就該因那些人禍因素而死亡，但我們更應該追究那些因人禍因素而喪生的未成年人。一個國家的官員對未成年人如此涼薄，由這些官員所組成的政府難道真正值得信任嗎？都江堰聚源小學、綿竹富新二小等地小學的家長，希望公正查處那些垮塌學校的問題，但四川省教育廳在教育部的授意下，很快拋出那萬惡"五點"，這是讓民眾真正憤怒的根源，如謂不信，咱們拭目以待。凡是家長，有誰不對這樣的局面痛心疾首？如果你的孩子不是因為天災（從南方週末對聚源鎮的報導可見一斑，這在很大程度上已是人禍）而是因為人禍而不明不白地死去，你內心著何感想？如果你剛好是一位不幸的家長，當你想通過正規渠道、通過法律手段不能得到良好解決的時候，你會怎樣自處？
三：提倡宣傳主旋律，其實就是鼓勵造謠。我曾經說過，什麼是主旋律呢？主旋律就是主子的旋律。新聞不講究真實與真相，而是有意去造假，報喜不報擾，不是根據事實來進行報導，而是根據官方的需要來進行信息過濾與處理。此種過濾，不只是違背新聞的基本道德，而且違背五月一號才頒布的"政府信息公開條例"。成都在搞"三突出一不許"（具體內容我不知曉，但有人揣測是突出黨的領導，突出政府功績，突出英雄人物，不許報導學校。我認為這個揣測雖不中亦不遠矣），整個媒體正在逐步煽情，逐步自我吹捧，將政府抗震救災這樣份內應該做的事，往"偉光正"的固有套路一路狂奔，成為又一次自我表揚典範。救災早期政府得到西方媒體的表揚，儘管讓政府嘗到些甜頭，但他們似乎還是感覺到不如他們"偉光正"的宣傳套路有效，於是回到老路，繼續搞新聞管制和封鎖信息的自我表揚。
四：到災區的表演非常多。許多的官員到災區去撈政治資本，是表演救災秀，這只是勞民傷財添亂。還有很多官員和國有企業把到災區當作一場災難的旅遊，這已經在許多志願者所寫的日誌中看得非常明顯。地方村官也利用自己權利，把持著物資分配，或者將好東西留著自己先用，深入災區基層你便不難看到這些。與此同時，大批物資堆積，而民眾手中物資卻並充裕。這樣的表演只會逐步喪失民心。
溫家寶在北川中學黑板上書寫一個"多難興邦"(真正應該收藏的是綿竹一些學生家長所寫的那幅"孩子們不是死於天災而是死於人禍"）便引起許多馬屁精要保留這個字跡的慾望。如溫家寶每講一句每寫一個字都要保留的話，那麼建議這些馬屁精搞一個"溫家寶廢品收購站"吧。在這樣大的災難面前，我們的媒體和官員，對準的不是民眾，卻是更高的官員，像這樣的思路不更改，你怎麼能夠盡量杜絕災難中的人禍因素？溫家寶這回的表現，也就基本及格，在這樣的政權下，他算是盡了點力，也就僅此而已，犯不著如此奴才和卑賤到要保存一塊黑板上的字跡。如果這樣的話，將六十年來一代一代的領導人所講的屁話、假話、空話、大話、套話都收集起來，加上奴才們的捧場，那一定洋洋大觀，一定會矗立一座傲立於世界民族之林"奴才博物館"。這回四川大地震，我想政府應該知道民心的力量，但遺憾的是，他們似乎又走上了辜負民心的老路，還在使用早該唾棄的宣傳手段與拙劣的自我表揚。
2008年5月30日8：49分病中於成都
