當前的中國經濟，與四川抗震救災的形勢頗有幾分相似。地震形成的堰塞湖，高位積蓄了大量江水，對下游百餘萬人口構成嚴重威脅，而國際上居高不下的能源和糧食價格，則對全面處於價格低谷的中國經濟，也構成了嚴重威脅。
像許多關注中國經濟的人一樣，我一直在問自己一個問題：為什麼溫家寶不選擇溫和通脹兼加速人民幣升值，使中國的物價水平平穩地接近國際水平，而選擇了持續大量補貼進口石油和廣泛實行物價管制的方針？這一方針對中國經濟打擊沈重，並導致中國在對外貿易中流失大量資源。
有人估計，按照目前石油的內外差價，中國政府對進口石油的補貼，一年可達600至800億美元；而由於出口產品價格扭曲導致的資源流失，將超過1000億美元。從全球經濟的角度，中國政府人為地壓低國內能源和糧食價格，不僅意味著自己大出血，而且對降低全球的通脹並不利，因為中國的補貼一方面加大了對能源的需求，同時，由於限制糧食出口，還助長了全球食品價格的上漲。
我現在的理解是，溫家寶雖然低估了輸入通脹的壓力，但他拒絕溫和通脹的選擇絕非輕率之舉。他的基本判斷是，中國政治無法承受通脹風險，因此，寧可打擊中國經濟，寧可對外大出血，也不能冒通脹風險。溫家寶比一些只知照搬西方教條的專家要高明，他知道中國窮人太多，又沒有什麼資產，他知道中國官員太腐敗，很難在高通脹中有效對窮人實行大規模的收入補貼。因此，溫家寶把賭注押在了美元早日回升，押在了國際石油和糧食價格早日回落。
溫家寶敢於這樣去賭，還有兩個重要原因，一是中國政府財力雄厚，另外一個就是政府對能源產業以及對糧食流通的壟斷性控制。在必要的時候，比如年初南方的大雪災，政府能夠強制煤礦和電廠賠錢生產。這再一次證明，中國經濟遠不是真正的市場經濟。
不過，溫家寶賭博的風險也不小，最大的風險來自於今年中國的糧食生產。中國政府可以強迫國有的石油公司賠錢進口石油，強迫煤礦和電廠賠錢生產，但是，無法強迫中國農民賠錢生產糧食。因此，如果今年中國糧食出現嚴重減產，如果出現農民惜售，溫家寶的賭博可能給中國經濟帶來很大麻煩。
溫家寶的最大失誤，很可能是他對中國的糧農太吝嗇，捨不得大幅度提高政府收購價格。由於政府收購價格過低，再加上能源漲價導致化肥價格上升，許多農民大量減少化肥使用，一些地方的農民乾脆決定不生產糧食。政府對這些不利於控制物價的消息進行封鎖，所以，外界很難估計中國今年糧食的生產前景。溫家寶對中國糧食供求平衡的信心，還建立在他相信政府庫存充足。他認為，只要限製出口，中國不會出現糧食短缺。但是，中國糧食庫存數據的可靠性，早已遭到輿論的置疑。政府的糧食營銷機構，臭名昭著，一貫弄虛作假，在真正需要調糧的時候，能否調出來，國人並無信心。溫家寶這樣賭博對於緩解全球糧食危機也沒有好處，其實，如果他大幅度提高政府收購糧食的價格，並適當增加出口，對中國，對世界都有好處，但溫家寶卻選擇了保護主義的政策。這可能就是國際機構對中國政策不滿的重要原因。
溫家寶的賭博如果輸了，對中國和世界都不利，因此，我相信多數人都不希望看到他失敗。但是，無論抗震救災，還是應對輸入性通脹，溫家寶系天下安危於一身，他這樣憑一人之決斷賭下去，不免會失敗。儘管如此，我還是不能回答這樣一個問題，沒有了溫家寶，中國經濟和世界經濟究竟會變得更加安全，還是更加危險？因為我們完全無法預料，中國的黑箱政治，會把一個什麼樣的人，放在溫家寶現在的位子上。
