發表時間： 2008-05-24 07:48:15作者：
圍繞四川大地震的預報問題，雖然有官方地震專家說不可預測，公眾對地震預報存有大量誤區，但民間專家和相關人士卻對此質疑。
四川大地震造成的人員傷亡和直接經濟損失可以用慘重和巨大加以形容。面對這樣的天災，有人認為不是天災而是人禍。地震可能造成至少5萬人死亡，25-30萬人受傷，直接經濟損失高達1,500億元。官方地震專家認為準確預報這場災難不可能，公眾對地震預報存有大量誤區。對此，關注此事的北京律師劉曉原表示- --
劉曉原：「這種情況下因為沒有公開的煤體進行全面的報導，我們不好隨便下結論。作為普通人我們認為，有地震局就完全應該預測到。但是，我們對這個問題還是要客觀地來看，因為地震預測確實是一個世界性的難題，我個人認為，包括地震發生前的專家，我在網上看資料，雖然難點，但是還是能夠預測到的。但是，這次為什麼從官方的媒體報導來說就沒有說預測到了，這就是民眾會產生一些疑問的地方。」
劉曉原在自己的博客文章中說，中國地震局局長陳建民2005年底在接受媒體採訪時就曾表示，儘管預測地震有很高的難度和複雜性，但還是可以預測的。旅居美國的中國問題觀察人士張偉國表示，在四川大地震是否事前能被預測這個問題上，要想解決民眾的疑問其實並不難---
張偉國：「在今天這個大的現代社會信息流通的情況下面，既可以要求國際專家，也可以通過全國人大、政協來聽證，讓群眾、讓所有專家來辯論。這些東西不通過聽證，不把這些信息公布於世，就無法讓老百姓人民群眾滿意所謂這些專家的解釋。」
中國地震局監測預報司副司長車時日前表示，中國地震局既沒有就四川地震做出短期或臨時預報，同時也沒有收到任何單位、個人或團體提交的有關地震的短臨預報意見。車時還表示，網上流傳曾經有人提出過關於地震預報意見的信息是不符合實際的。
這種情況下，就像中國地震局地球物理研究所研究員錢書清星期三對外所說的「對地震預報存在大量誤區」的民眾應該相信誰？張偉國對此表示---
張偉國：「現有的網上信息已經足夠讓一個理智清醒的觀眾自己可以判斷出來，到底有沒有？很多跡象、很多報告、很多圖片文字的東西，對這些問題都有過闡述，而且有過實踐經驗。所以，這個東西不是誰講了算的。只要根據這些信息，有正常思維的人都應該做出個準確的判斷，不難做出一個接近事實的判斷。」
既然雞飛狗跳不能當作地震預報的科學依據，公眾對地震預報在官方地震專家眼中又存在大量誤區，那中國如何做才能「擦亮群眾的眼睛」，讓原本「不明真相的群眾」相信政府？
四川大地震造成的人員傷亡和直接經濟損失可以用慘重和巨大加以形容。面對這樣的天災，有人認為不是天災而是人禍。地震可能造成至少5萬人死亡，25-30萬人受傷，直接經濟損失高達1,500億元。官方地震專家認為準確預報這場災難不可能，公眾對地震預報存有大量誤區。對此，關注此事的北京律師劉曉原表示- --
劉曉原：「這種情況下因為沒有公開的煤體進行全面的報導，我們不好隨便下結論。作為普通人我們認為，有地震局就完全應該預測到。但是，我們對這個問題還是要客觀地來看，因為地震預測確實是一個世界性的難題，我個人認為，包括地震發生前的專家，我在網上看資料，雖然難點，但是還是能夠預測到的。但是，這次為什麼從官方的媒體報導來說就沒有說預測到了，這就是民眾會產生一些疑問的地方。」
劉曉原在自己的博客文章中說，中國地震局局長陳建民2005年底在接受媒體採訪時就曾表示，儘管預測地震有很高的難度和複雜性，但還是可以預測的。旅居美國的中國問題觀察人士張偉國表示，在四川大地震是否事前能被預測這個問題上，要想解決民眾的疑問其實並不難---
張偉國：「在今天這個大的現代社會信息流通的情況下面，既可以要求國際專家，也可以通過全國人大、政協來聽證，讓群眾、讓所有專家來辯論。這些東西不通過聽證，不把這些信息公布於世，就無法讓老百姓人民群眾滿意所謂這些專家的解釋。」
中國地震局監測預報司副司長車時日前表示，中國地震局既沒有就四川地震做出短期或臨時預報，同時也沒有收到任何單位、個人或團體提交的有關地震的短臨預報意見。車時還表示，網上流傳曾經有人提出過關於地震預報意見的信息是不符合實際的。
這種情況下，就像中國地震局地球物理研究所研究員錢書清星期三對外所說的「對地震預報存在大量誤區」的民眾應該相信誰？張偉國對此表示---
張偉國：「現有的網上信息已經足夠讓一個理智清醒的觀眾自己可以判斷出來，到底有沒有？很多跡象、很多報告、很多圖片文字的東西，對這些問題都有過闡述，而且有過實踐經驗。所以，這個東西不是誰講了算的。只要根據這些信息，有正常思維的人都應該做出個準確的判斷，不難做出一個接近事實的判斷。」
既然雞飛狗跳不能當作地震預報的科學依據，公眾對地震預報在官方地震專家眼中又存在大量誤區，那中國如何做才能「擦亮群眾的眼睛」，讓原本「不明真相的群眾」相信政府？
