亦忱評論CCTV＂：災難可以變成榮譽，醜聞可以變成政績，腐敗可以變成功勞，謊言可以變成真理＂。
CCTV打著開啟民智的《百家講壇》是個什麼玩意兒？三國明清康熙那拉氏權謀厚黑陳穀子爛芝麻可勁地往外倒；於丹以歪曲孔子為能事；因惡捧文革和金正日而臭名遠揚的孔慶東，一本正經地為武俠小說荒誕不經、亂劈柴似的武功描寫，尋求物理學意義上的合理性--從來就沒請過真正的大家來講講自由、民主、人權、憲政，根本是個大型垃圾處理站，散發著一股比晚清士大夫還不如的腐臭。
最近的兩件事，CCTV的無恥遠遠超過我的想像：
4月17日，CCTV網站首頁，以＂最醜陋的留學生＂為題報導杜克大學的中國留學生王千源，並配有照片和視頻。王千源沒有支持藏獨，只是發出了一個有獨立人格、自由思想的人的聲音，退一萬步來說，即便她某些表現值得商榷，也只是一個有＂表達權＂的小姑娘的率真表達而已，用得著CCTV火上澆油、＂大刑伺候＂嗎？以華夏之大，竟容不下一個小女子的聲音，不為已用必欲批倒批臭而後快，究竟是誰醜陋？！
CCTV還搞了一個全民調查：＂請就CNN主播卡弗蒂‘惡語辱華'事件表態＂，3個選項分別是：強烈要求CNN及卡弗蒂向全體中國人民道歉；強烈要求CNN開除卡弗蒂；卡弗蒂道德敗壞應永不得從事媒體行業。
罵過美國政府、總統及其整個官僚體系，連自己酒鬼父親都不放過的卡弗蒂，是否道德敗壞，他的同胞都在爭論不已，不過，CCTV的這個調查題本身很可能會因太過無恥而載入史冊，堪比金正日今年再度被授予＂國際金日成獎＂。
所謂問卷調查，至少也有一個意思判斷相反的選項，而CCTV給出的3個選項意思全部相近、方向一致，只有譴責語氣和內容的區別，這哪裡是＂就CNN主播卡弗蒂‘惡語辱華'事件表態＂，完完全全就是譴責和怎樣譴責卡弗蒂的表態。
真是搞不懂，CCTV何以如此弱智，連起碼的遮羞布都可以不要？
喜歡調查，是吧？
請就CCTV的綜合表現選擇：1.不好看；2.很不好看；3.令人作嘔--
這3個選項，讓CCTV自己選，怎麼選？這樣的調查問卷公平、合理嗎？！
大國，全在國民之大，心胸之大，以及國民具體的自由程度和幸福指數，如果對一個小姑娘稍微不同的聲音都無法容忍，民意調查連正規的調查選項都不敢列出，掩耳盜鈴、欲蓋彌彰，不過是新版＂皇帝的新衣＂，令人齒冷。
