胡佳被法院認定煽動顛覆國家政權，罪名何其重；然而卻僅被判處三年半的徒刑，又和其罪名無法相稱，這其中的矛盾，不言可喻！以中共如此龐大的黨政機器，面對何其渺小，像胡佳這樣的個體，怎麼可能讓人相信胡佳有能力去顛覆國家政權？問題的關鍵，就在「煽動」！中共要藉此案例，再一次地在「煽動」兩個字上大做文章，造成中國社會的寒蟬效應，包括民運、維權人士，或者少數民族，都是嚴格壓制的對象，以求取在奧運舉行前或賽會期間，營造一個表面上相對穩定的內部環境。事實上，中共經常把國家安全和政權穩固無限上綱，將意見對立者羅織罪名，豎立殺雞儆猴的效果。挑戰執政者即使言之有物，但只要和境外媒體牽連，就可能被中共扣上偕同西方國家對中國進行和平演變的帽子，進而撒下一張煽動顛覆國家政權的法律網，罩得異議人士動彈不得。
如果說，社會主義民主的內涵，是無法容忍人民對於政府的無能提出較為激烈的言論；或者一碰到反對意見，就以執政者的沙文心態，把這些意見放在對立面，要除之而後快；那麼這樣的社會主義民主，是自我矛盾而且嚴重不及格的。尤其中國境內層出不窮的抗議事件，加上為數頗多的維權案例，在在顯示中共執政效能亟待檢討；而以政治力介入，配合國家機器和法律體系的協助，壓制抗議者的聲浪，更凸顯中共依舊拖著一條社會主義威權體制的尾巴，無法跨越當代民主人權的基本檢驗。胡佳的罪，是個原罪，只因他生在中國、活在中國，中共高喊「情為民所系、利為民所謀、權為民所用」，對照胡佳的罪，只能拙劣地隱藏中共執政無理與心虛的真相。
正當外界聲援胡佳，也預估胡錦濤執政後罕見保外就醫的例子，胡佳身陷囹圄恐難脫身之際，我們不禁要問：中國社會還有多少個胡佳，能夠為群眾伸張正義，發出不平之鳴？中國社會還有多少個胡佳，能夠保護像胡佳這樣的維權人士？面對中共執政的無理，也只有一個又一個的胡佳，勇敢站出來，才能反襯中共執政的心虛。相較臺灣日漸成熟的民主氛圍，我們衷心期望中共能夠自省，給予中國人民一個真正的，而非為了掩蓋執政疏漏，只為政權服務的民主空間。
