李柱銘告別香港立法會：一個時代的終結
李柱銘宣佈告別香港立法會，又是翻箱倒匣找報紙來看的時候。
哪份報紙說哪些言論，跟預期也不差太遠，只是竟然發現了這樣一件事情：
某大報發表了長篇的社論，說的就是李柱銘，至於對李柱銘引退的報導，兩篇稿子加起來，長度還不到社論的三分之一。
先此說明，香港說的大報、小報從來跟質量無關，銷量決定一切。
而這份社論言詞的辛辣，比香港傳統的親北京報章可要"先進"多了。
無論是傾向哪一個陣營的報章，說到李柱銘退出政壇，總離不開"漢姦"二字。
這裡尤其指的是去年李柱銘在《華盛頓郵報》發表文章，促請美國總統布希趁著北京將要舉辦奧運，就人權等議題向中國施壓的事情。
當時香港媒體最先的反應，是把李柱銘的文章解讀為要求布希抵制北京奧運，"漢奸"指控不脛而走。李柱銘事後強調他的言論被曲解了，他沒有要求抵制。
可是，要為他抱打不平的繼續抱打不平，要炮轟他賣國的繼續罵他是賣國賊。去年如是，今天如是。
特意跑到幾個香港的網上論壇看看，情況不遑多樣，還是支持者與反對者，針對著"漢奸"二字持久地罵戰。
香港的政治和輿論就是這個地方教人無奈。
北京的眼中釘
李柱銘每次訪問歐美回來，都免不了"賣國"、"漢奸"的批評
自從1989年北京六四民運以來，李柱銘一直是北京的眼中釘。政權移交後，他多次訪問歐美，見過美國前總統克林頓，也到美國國會作證，談香港的民主進程，爭取國際支持。
從前任香港行政長官董建華罵他"唱衰香港"，到親北京政團民建聯和輿論罵他是"漢奸"，基本上每一次外訪回來，李柱銘都逃不過批評。
這裡教人納悶的是，究竟這所謂的"漢奸"行為，能對香港以至中國帶來多大破壞？如果外國領袖說上幾句批評的說話，中國就會倒下來，那當前中國的強大是否真的如此弱不禁風？
中國人的胸襟要是這麼廣闊，對國家的發展要是這麼有信心，為何如此容易對批評的言論暴跳如雷？
退休年齡
的確，沒有人是不可以取代的
畢竟李柱銘都快要70歲了，正如他自己所言，年紀比中國許多國家領導人還大，現在選擇退休，除了對9月進行的立法會換屆選舉，泛民主派的參選部署略有影響外，實在不應該有太大的影響。
就正如民建聯，原主席馬力去年癌症惡化撒手塵寰，除了引來前政務司司長陳方安生在補選中奪得馬力的立法會議席外，黨還是沒有塌下來。
的確，沒有人是不可以取代的。
教人意外的是，代表中國中央政府的駐香港官員反應倒是溫和。
中聯辦副主任李剛引了一句古語："萬里長城今猶在，不見當年秦始皇"，說要是他到了這個年紀，也會選擇引退。
不同的媒體還是按照他們的立場，演譯李剛說的話，但是光從李剛口中來說，沒有一句明確的批評。
只是，無論香港的民主以後會怎樣發展，無論香港的泛民主派在將要來臨的選舉表現如何，"漢奸"和"香港民主之父"這兩個標籤到底哪個能貼進李柱銘的棺材，不到最後一刻，角力還是要持續下去。
