中國電影《蘋果》通過審查以後又被禁，製片商狀告做出處罰決定的國家廣電總局。據信，這是業內人士狀告電影主管部門的首例。
由李玉導演，范冰冰、佟大為主演的影片《蘋果》講述打工妹劉蘋果被老闆強姦後所發生的一系列故事。影片中有一些裸露和性愛鏡頭。
*國家廣電總局網上發布禁令*
影片放映後，上座率尚可。製片方估計，影片最後可收回成本並略有盈利。然而就在該片放映將近一個月的時候，國家廣電總局在其網站上公布了槍斃此片的禁令。
廣電總局指責製片方違規製作色情內容的片斷並在網際網路上傳播，將未經審查通過的電影版本在柏林電影節參賽，在影片發行放映中進行不健康、不正當的廣告宣傳。
廣電總局宣布的處罰措施包括：吊銷該片的公映許可證，停止該片在影院發行、放映；對北京勞雷影視文化有限責任公司，取消其兩年內攝製電影的資格；該公司法定代表人方勵兩年內不得從事相關電影業務。
*方勵：廣電總局的處罰違規*
對於廣電總局的指責和處罰，方勵不服，並在3月12號委託律師，向北京中級法院遞交了行政起訴狀，狀告廣電總局，要求撤銷對《蘋果》的處罰，並恢復放映。方勵說："我認為處罰決定裡面說我們的違規有一些不是事實，所以我寫了個申訴報告給他們。從來沒有得到答覆。我也打了幾十個電話，要求和電影局見面、交流、溝通，都沒有獲得任何答覆。在沒有任何申訴渠道的情況下，還有別的手段嗎？沒有了。只有行政訴訟。"
方勵認為，廣電總局的處罰是違規的，他和他的公司至今沒有收到正式的書面通知和處罰文書："就這麼一個通告，掛在它的網上，就把我們的電影禁了，把我個人禁了，把公司禁了。這麼嚴重的處罰、重大的處罰，從來沒有接到過一個電話來調查，更談不上聽證。"
方勵解釋說，網上傳播"未刪節版"內容是由於非法盜版所致，用未經審查的版本參加柏林電影節是因時間倉促不得已而為之。至於"在影片發行放映中進行不健康、不正當的廣告宣傳"，方勵認為，發行和宣傳工作是由另外一家公司負責的，勞雷影視不應為此承擔責任。
*"追斃"現象*
北京電影學院教授崔衛平在接受中文部記者採訪時分析了影片遭禁的原委。她說，無論是《蘋果》在放映中被叫停、還是《色戒》在放映後其主要演員湯唯遭到封殺，都是"追斃"現象："‘追斃'的話，就應該來自於電影局之外的力量才說‘追斃'它。我覺得，可能是在電影局本身還不能完全做主。如果有一個更大的力量需要對影片做處理的話，廣電局只有對這個力量言聽計從。"
崔衛平認為，中國審查制度背後還有審查制度，還有更高的審查者，而這個更高的的權威未必懂得電影這一套，看來也並不是想認可或者尊敬電影制度。
中國媒體報導說，中國現在已經躋身世界影視大國的行列，去年電影產量達到400餘部，電視劇產量超過1.4萬部集。可是，有分析人士認為，中國僵硬的審片制度在束縛著電影製作者的創造力和積極性。
*無電影分級制度*
中國沒有電影分級制度。對於當局認為不好的影片或者情節、鏡頭，要麼整部影片被"槍斃"，要麼進行刪剪修改。廣電總局最近公布的電影審查標準有19條之多。
勞雷影視公司的方勵認為，中國的審片制度極不合理："完全暗箱操作。投資人、製片人、導演完全沒有申訴和陳述的機會。它就給你一張紙，不給你任何理由，就讓你從這兒到這兒剪掉，哪一場戲去掉，哪一個人物拿掉，不做任何解釋。這樣對一個產業來講，投資人怎麼判斷自己的投資風險？"
方勵說，審片委員會的組成是個很大的問題，年紀大的人太多。而年紀大的人對年輕導演電影語言的解讀，差別很大："在《蘋果》這個電影裡面，畫面裡面可能80%以上是高樓大廈也好、生機勃勃的社會也好，是新的北京、現代的北京。可能有10%、20%左右，來北京的打工者所居住的比較舊的樓房。我們所想表達的是說什麼呢？中國的經濟發展如此之快，舊樓還沒有來得及拆掉的時候，周圍已經一片現代的高樓大廈了。可我們的審片委員們怎麼讀解呢？讀解說，我們是刻意地要去反映北京的陰暗面。"
*法院逾半月未答覆*
從3月12號方勵遞交起訴書到現在，半個多月已經過去了，北京中級法院仍未作出正式回覆。方勵委託的律師浦志強說，法官的解釋是，今年是奧運年，比較敏感，所以徵求多方意見傾向於可能不給立案，現在還沒有定。
浦志強說："我就比較納悶，哪條法律授權法院在決定是否立案的時候要去徵求意見？是徵求被告的意見嗎？那我覺得這個法院也太不像話了。"
據估計，這部影片被禁後，製片方將損失大約300萬元。南方都市報報導，方勵表示，如果再得不到中級法院的回覆，他將向高級法院起訴，"一定要討個說法"，以推動中國電影制度的完善。
