先有國家統計局局長謝伏瞻在"中國發展高層論壇2008年會"上，提出"防止務工收入(工資)過快增長，降低由勞動力成本推動的通脹壓力"，此建議甫一提出，隨即遭到了許多人的質疑。
後有財政部教科文司司長趙路表示，財政教育性經費佔GDP的比例未達到4%，主要受三個方面的因素影響，簡而言之，就是中國財政佔GDP的比例過低，跟發達國家的35%以上和發展中國家的25%以上都有差距。
我不知道這些官員是不清楚國情，還是硬想把無恥進行到底，只要對現實稍有瞭解的人就知道這些話是沒有經過大腦思考的。
先說謝局長的言論吧。還是以國家統計局自己以前公布的統計資料為例，在"十五"期間，農民工的工資增長很少。有調查顯示，珠三角地區農民工月平均工資12年來只提高了68元，平均下來，一年才提高5元。
即使是現在，務工人員的工資漲幅也不大，以至於我所在的地區現在不少民工辭職，因為微漲的工資敵不過猛漲的物價，吃的住的都漲了不少，讓不少民工覺得難以承受，讓有些企業叫苦不迭，招工成為問題。
上海在四月一日也將把最低工資調整到960元。這說明現在務工人員的工資不是上漲過快，而是恰恰相反。我認為倒是那些企業管理高層的工資應該大幅降低。最近就有媒體驚曝，中國平安4 位高管稅後薪酬近億元。其中董事長、首席執行官馬明哲稅後報酬2579.4萬元；其餘幾位主要負責人，稅後薪酬也都在千萬元之上。
這些收入，還不包括他們直接或間接持有的公司股份。這只是冰山一角，還有多少拿著這樣令普通務工人員幾十輩子也難以達到的高工資，謝大局長為什麼不對他們提出一點建議呢？
中國的教投入過低，一直沒有達到教育法規所規定的佔GDP的4%，這早已不是什麼秘密，但讓人吃驚的是財政部的官員還有這樣的言論，認為財政收入所佔GDP 的比重太低。
我只知道，2007年度，中國的財政收入已經達到了5.13萬億，大大超過了GDP的增幅。中國的教育投入，甚至不如大多數非洲的國家。另一方面，中國養著最昂貴的政府，政府的支出至少佔37%，而一般的國家只佔15%左右。
為什麼這位司長大人不把這些支出公布出來？不受民眾監督的政府，自己花錢大手大腳，公款吃喝，公車消費，公款旅遊，蓋豪華的樓堂館所，修建形象工程，無不慷而慨之，而對於民生問題至少蜻蜓點水花一點做做樣子，這是什麼邏輯。如果趙司長夠坦誠，那就把所有的財政支出向民眾公布吧，看看到底是不是財政收入過低才使得國家沒有錢投向教育？
有些官員一出口就是罔顧事實的假話。難道就只能用"無恥之極"形容？
