與此同時，由於見識漸廣、閱歷日豐，發現有些作家並不像真正的作家，他們或出賣
靈魂，或出買肉體，讀他們的作品，不僅沒有什麼收穫，反使人思想變異、道德墮落，於是我從心靈中鄙視這些作品，不過，我還是認為寫這類作品者，還是作家，他們寫出的文字，還稱為作品。因為在網上，人們還是稱這些人為作家，從眾心理的作怪，我也跟著別人的感覺走了，從來沒有懷疑過這些人算不算是真正的"作家"，有沒有資格被人尊為"作家"。
前不久，聽說有人在網上惡搞某詩人，當然也有人稱這位詩人的詩寫得很前衛。由於"廣告"效應，我也跑出"瞻仰"了所謂的前衛 "詩容"，不看不知道，一看只想笑，這樣的詩也叫詩？我雖不是很懂詩，但唐詩宋詞元曲、現代詩，還有外國人寫的詩也看過不少，但從來沒有看過這樣的詩，也許人們沒有寫過的內容和形式她寫了，或玩弄一下文字技巧，就是"前衛"吧。看著這些詩，使我想起了一些歌手，他們想出名，但不是在唱功上下功夫，而是在髮型和奇裝異服上，似乎越怪越好，越怪越能吸引人的眼球。那些詩，不能感動我，反而讓人感到無聊，從此敬而遠之。
前幾天，我看了曾錚寫的《從囚徒到作家--兼談作家的社會責任》，由此我想起了一個問題：怎樣才算一個真正的作家？在此之前，我從來沒有考慮過這個問題。
曾錚在文中說："在加入獨立中文作家筆會時，我曾說自己算不上作家，只不過是‘為生活所迫'寫過一本書而已。在我的心目中，‘作家'一直是一個高貴的稱呼，它代表著一種責任、一種成就，甚至某種‘權力'，這個桂冠應該是屬於那些著作等身、成就已足夠‘成名成家'的人們，而不是像我這樣一個‘冒牌的'。 "
的確，曾錚只寫過一本書，即紀實文學《靜水流深》或稱《生命的見證》，再就是寫過一些評論文章，也許和很多"家"字號比起來，從作品的量來衡量，她算不得作家，但在我內心的深處，我覺得《靜水流深》是一部真正記錄歷史震撼心靈的作品，她讓人看到了中共的殘暴和瘋狂，更看了法輪功學員的善良和堅貞，這部作品不僅是用文字組成的，更是用生命書寫。而曾錚正是這段歷史的經歷者和見證者。《靜水流深》曾經深深感動了我，也感動了無數的世人。
由此我認為，一個真正的作家，首先應該是一個真正的人，能肩負起社會和歷史的責任。在中國，中共鐵血統治近50多年，在殘酷打壓下，有多少人是站著的？要麼出賣靈魂，睜著眼為中共瞎唱讚歌，以人格的喪失來換取名利；要麼出賣肉體，以色情引誘讀者，用道德的墮落來賺得生存。如果一個人跪著寫作，或者是用下半身寫作，這樣的人能擔起社會的責任嗎，寫出的文字能算作品嗎？
如果您是一個真正的人，也許您寫出的文字不那麼"精美"，但內涵豐富，從字裡行間透出一股浩然之氣，清新之風，讓人振作，喚人猛醒，那您就是一位真正的作家。
近年來，我很少看國內作家們寫的作品了，而多看海外網站上的詩文，看鄭貽春作品，看袁紅冰作品，看高智晟作品，看曾錚作品，看唐子作品......甚至看很多不知名的"小人物"的"作品"，也許有的人寫的稱不上"作品"，但我喜歡看，因為那些文字寫出的是真話，發出的是心聲，承載的是歷史，擔起的是責任，呼喚的是正義，傳遞的是力量，我認為那是真正的作品。
做作家不要"著作等身"，不要"成名成家"；在高壓下直起腰桿，在黑暗中高舉火把，為人間的道義和良知鼓呼，為社會和歷史擔起自己的一份責任--這就是真正的作家
。
