發表時間： 2008-02-14 00:47:08作者：
＂崛起＂是指一個國家實現民主後，經濟騰飛、文化繁榮、科技進步，人民在公正、平等與自由的環境中安居樂業的狀態。一個國家是否崛起不是看政府的自我標榜，而是要看國民的真實感受，要看國民的整體素質，看他們是否自信、寬容、道德，看這個國家是否能在國際上贏得尊重。民主國家是不會去也不必去渲染＂崛起＂，因為它是以法治國、思想開放、人民自由、社會公平、政務公開，國民可以切身感受到社會的各種細微變化，可以用手中的選票去決定政府的去留，思想無法控制、謊言難以生存，一切看政府的實際行動。
熱衷於大肆宣揚＂崛起＂的只有專制獨裁國家，獨裁者為什麼要宣揚＂崛起＂呢？因為獨裁者無法給國民提供現實具體的利益，所以要用虛幻的意識形態來麻醉國民，其目的不過是想利用國民的愛國熱情、民族認同感與文化凝聚力，轉移國內矛盾焦點，遮掩其邪惡本質，讓國民沉浸在獨裁者編造的虛幻盛世中，以滿足他們長期被壓迫、被奴役而扭曲的虛榮心，讓國民誤以為是獨裁者的＂英明＂領導才使國家＂崛起＂，誤以為獨裁者是國家利益的代表、人民利益的代表，誤以為國家的崛起會在國際上給他們帶來尊嚴與便利，能夠增強他們的榮譽感、自豪感，從而使國民顧全大局，轉而認同、支持專制政權，繼續忍受獨裁者的奴役。獨裁者掌控的輿論宣傳工具與長期的愚民政策為宣揚＂崛起＂提供了便利條件，在思想禁錮下致使不少國民被矇蔽、被愚弄，心甘情願地戴上奴隸的枷鎖。
一個沒有經過國民選舉、授權與認同的政府能夠代表國家利益與人民利益嗎？它所代表的不過是獨裁者及其官僚隊伍的利益。人民在自己的國家都被剝奪了政治權利而淪為被奴役的對象，還奢談什麼在國際上贏得尊嚴與便利呢！人民在自己的國家都無法享有公正、平等與自由的權利，還有什麼榮譽感、自豪感可言呢！人民在自己的國家都無法享有社會福利、社會保障，還有什麼安全感、歸宿感可言呢！如果一個國家的崛起並沒有改善其國民的人權狀況，那這種＂崛起＂還有什麼意義呢？這種＂崛起＂只能助長獨裁者恣意妄為的囂張氣焰，只能增加獨裁者為非作歹的資本，只能使國家離民主越來越遠......
熱衷於大肆宣揚＂崛起＂的只有專制獨裁國家，獨裁者為什麼要宣揚＂崛起＂呢？因為獨裁者無法給國民提供現實具體的利益，所以要用虛幻的意識形態來麻醉國民，其目的不過是想利用國民的愛國熱情、民族認同感與文化凝聚力，轉移國內矛盾焦點，遮掩其邪惡本質，讓國民沉浸在獨裁者編造的虛幻盛世中，以滿足他們長期被壓迫、被奴役而扭曲的虛榮心，讓國民誤以為是獨裁者的＂英明＂領導才使國家＂崛起＂，誤以為獨裁者是國家利益的代表、人民利益的代表，誤以為國家的崛起會在國際上給他們帶來尊嚴與便利，能夠增強他們的榮譽感、自豪感，從而使國民顧全大局，轉而認同、支持專制政權，繼續忍受獨裁者的奴役。獨裁者掌控的輿論宣傳工具與長期的愚民政策為宣揚＂崛起＂提供了便利條件，在思想禁錮下致使不少國民被矇蔽、被愚弄，心甘情願地戴上奴隸的枷鎖。
一個沒有經過國民選舉、授權與認同的政府能夠代表國家利益與人民利益嗎？它所代表的不過是獨裁者及其官僚隊伍的利益。人民在自己的國家都被剝奪了政治權利而淪為被奴役的對象，還奢談什麼在國際上贏得尊嚴與便利呢！人民在自己的國家都無法享有公正、平等與自由的權利，還有什麼榮譽感、自豪感可言呢！人民在自己的國家都無法享有社會福利、社會保障，還有什麼安全感、歸宿感可言呢！如果一個國家的崛起並沒有改善其國民的人權狀況，那這種＂崛起＂還有什麼意義呢？這種＂崛起＂只能助長獨裁者恣意妄為的囂張氣焰，只能增加獨裁者為非作歹的資本，只能使國家離民主越來越遠......
