中共十七大後，中國政治態勢更加複雜，民眾反應極為失望，稱「江澤民的人又進了常委」；學者反應也出現了極大的分化，一向持「右傾激進」的分析家指出「十七大堵死了政改之路」，而名列「政左經右版」百名華人公共知識份子名單的一些學術權威人士則認為，儘管不公開的寡頭政治確型，但它有利於往民主方向小步趨近，即邊際增量式改革仍有希望。
就在此種情形下，安徽省的政協常委汪兆鈞出來講話，公開上書胡溫，使中國複雜政治態勢，一下子亂了格局。北京坊間的說法是，「整個地炸了鍋」。
北京民眾指江澤民「王八蛋」
應當說，江澤民實在不願以特別代表的方式坐在胡溫之間。按北京土話講，這是「小胡在玩他，弄了他的盟兄弟（指陳良宇），又抬他上主席臺丟人現眼。」百姓此種揣度不無道理，十七大時江在主席台上聽胡的報告，顯得不耐煩，不時看手錶，又老頑童式地眼盯女服務員。如果說八月份慶祝奧運倒計時，由上海幫的吳邦國主持而胡溫一個沒出面，暗示上海幫進入倒計時的話，那麽江不時看表則是暗示胡的時代已經令人很煩了。
早在十六屆七中全會上，就有十餘名中央委員與紀委委員以「內部意見」的方式，要求江澤民在黨內作出深刻檢討，為鄧小平死後到他江澤民下臺這段時間的全黨腐敗負歷史責任。更有甚者，中央黨校的一位教授在地廳（司局）級短期培訓班上對學員說：古有典故，「慶父不死，魯難未已」；今之中國，「澤民不死，國難無測」。坊間的笑話則無此激忿，大有調侃之意，大意說：毛澤東弄了個紀念碑，鄧小平弄了個帝王廈，江澤民弄了個王八蛋。
帝王廈，指深圳的帝王大廈，是為鄧小平改革開放政策的標誌性建築。王八蛋，則指位於北京人民大會堂西首的國家大劇院。
在江澤民政治陰影未去或說寡頭政治尚未做出像樣的政治舉措之際，汪兆鈞奮起上書，一下子打亂了新舊貴族們的手腳。據一位接近權力核心的智囊學者說：政治局常委會討論汪上書的性質時，「胡總面沉似水，三個小時，連茶杯都沒動一下」；老溫始終在筆記本記錄什麽，不時微微一笑，不表示任何態度；老賈與永康丶國強三個則主張「派一名全國政協副主席，專到安徽，與汪兆均交流意思，並做思想工作」；新入常的習近平與李克強大體上表示「這是政治改革滯後的一種必然反應，以後還會出現類似情況，不必大驚小怪」。
汪兆鈞兼融官智與民主
吳邦國則因有病在身，未出席該次專題會議。另外，政治局一般委員會則沒得到開會討論的消息，只得到一期載有汪兆鈞上書全文的《動態》清樣。
汪兆鈞的平反法輪功的要求，令周永康非常尷尬。周在中央政法委月底的例會上說：「一定保持清醒的頭腦，抵抗海內外敵對勢力借政治改革之名，顛覆社會主義國家政權。」會上，全國司法系統很快接到傳達至司局（地市）的《關於目前對敵鬥爭的幾項指導意見》文件。該件稱：近期應嚴密監視那些「貌似溫和，但骨子裡反對我黨的所謂社會知名人士」，防止他們與汪兆鈞這樣的體制內「不同意見人士」搞成「大串聯」。附這份文件下發的名單以異議人士省份為單位，共有四十餘人。
北京高層智囊人物閑談間表示：汪兆鈞以上書得到官場上的好評，特別是十七大本該進局而被排除在外的負責宏觀經濟調控「一派勢力」表示支持，認為中國的宏觀調控「屢敗屢調」之癥結，在於政治體制改革極大地滯後。一些負責任的從事意識形態工作的高級官員則認為：雖然汪的上書「看起來很激進，但實質上也給我黨指出一條轉變處理法輪功問題的新路子」，同時，「如果處理得當，也有利轉換法輪功的抗爭模式，而不致在奧運時生出事端」，云云。
江系鐵桿丶打擊法輪功的黑手周永康直白地說明：汪兆鈞上書行為是受海外敵對勢力支持，也受到黨內不健康力量的支持。周的如此懷疑有他的道理，因為就在他榮升常委丶坐上中央政法委第一把交椅之際，北京第二中院受理了上海市民訴訟周永康行政不作為案。此案是被遷拆戶董國菁在二○○五年進京上訪時遭上海攔訪警員痛毆一事，董在多次向公安部長周永康申訴後，周置之不理，董逐向法院提出行政訴訟（此案本月八日已遭法院退回?編者注）。
無論董於此案勝敗，都說明中國百姓法律維權進入了一個新的階段，整個趨勢是民權覺醒並擴張丶官權退縮。但是周永康認為無論汪上書還是董告狀，「事情都不那麽簡單」。而北京一些高級領導的秘書則十分鄭重地說：這是好現象，反瀆職也要反到常委一級，反腐也要反到常委一級。
誰是中國的貝利亞？
汪兆鈞上書在北京權力核心層引發「炸鍋效應」之後，安徽警方接到來自北京的秘密指令，對汪兆鈞採取選擇性封網辦法，使他無法登陸國外網站。北京及北京附近的一些被當局視為「能量分子」的異議人士，也接到了各種「友情提示」，稱：在奧運之前，「要抓一批」，各自小心為妙。在「友情提示」之後，一些「能量分子」的國際郵路遭到全面控制。比如他們選擇的gmail與hotmail郵箱，或是全面癱瘓或是遭受退信，而在此前，這兩個郵路是不過濾所謂敏感詞的。
民眾對江系勢力的不滿已經到了忍無可忍的程度，人們私下議論「最大的腐敗分子進了常委，小胡這是想幹什麽」，「肯定不是好兆頭」。當然，挺胡的體制內人士則稱，留著腐敗分子與血債分子在常委會，是準備關鍵時侯「借人頭一用」。
汪兆鈞的上書把中國政治難題全給擺到了桌面上，所以北京官場說「炸了鍋」並不誇張。汪文的另外一個政治喻意似在追問「誰是中國的貝利亞？」黨內鬥爭的高潮，可能以「解決」貝利亞作為向黨內外交待的手段。
