據媒體報導，中共人大常委正研究在將來解釋香港《基本法》時引入司法程序及徵詢香港法律界意見。前基本法起草委員、香港立法會議員李柱銘在接受本臺專訪時指出，這些改動只是門面功夫，最關鍵的問題是中共要放棄對立法及司法的操控，實行三權分立，將釋法權交給香港法院。
自 中共接管香港以來，中共人大常委曾4次對《基本法》進行解釋，此舉一直受到本港法律界的嚴厲批評。對於人大常委有意將釋法程序先交由司法機關研究，最後再 由人大常委會作出解釋，曾參與起草《基本法》的李柱銘議員表示，整個建議只是門面功夫，並不完整，最關鍵是中共要放棄對立法、司法的操控。
香 港立法會議員李柱銘：譬如人大其實是立法機關，不應該由共產黨管，應由選出的人大自行運作、立法，司法機關更應該要獨立，所以在國內立法權當然是由人大執 行，它行使立法後就不應該由人大自己透過常委會來釋法，這個解釋法律的權，我們覺得應該交給法院執行，應該最高人民法院或各級法院可以解釋憲法或其它法 律，應該要分開的。
他進一步指出，共產黨應該效仿西方國家的三權分立的制度。
香港立法會議員李柱銘：如果它仍然不能做到三權分立，仍然由共產黨控制每一個機關，行政、立法、司法都由共產黨控制的話，我覺得現在只是做這些沒有什麼用，只是一種裝飾，好像很好看，但是沒有什麼實際的用途，應該做大的改革，不做一些小的門面功夫。
對於中共喉舌宣稱在釋法過程中會諮詢香港法律界的意見，李柱銘質疑所謂諮詢的對象是否熟悉《基本法》，同時能否真實的反映港人的意見。
香 港立法會議員李柱銘：譬如以前的釋法它是徵詢基本法委員會，基本法委員會有6個香港的成員和6個內地成員，但是香港成員有的並不是法律界的人，是不懂法律 的，同時這麼多次釋法，我都看不到6個香港的成員是從我們香港法治精神去爭取，好像給人的感覺是一個橡皮圖章，共產黨決定要釋法，這個問題如何處理就是人 大常委，那人大常委如何處理？就是跟著共產黨的意見做，因為《基本法》怎麼寫，就徵詢基本法委員會的意見，一送到北京第二天就結束釋法了，中間的過程如 何？什麼人說什麼了？有沒有不同的意見？完全不知道。
李柱銘主張釋法權應交給香港法院。至於中共的動作是否為香港政制問題進行鋪排，為將來人大釋法做準備，李柱銘認為，中共人大常委早已在04年釋法時對有關問題定案，不需要再釋法。
香港立法會議員李柱銘：其實在04年4月已經釋法了，已經解釋的很清楚，以後我們特區如果想在政改方面向前走，首先由行政長官作出報告交給人大常委會，如果它們通過之後才可以跟著做。
;){kind=link}