發表時間： 2007-10-27 04:47:19作者：陳泱潮
----陳泱潮(陳爾晉)後評中共17大之一
2007-10-25
在下2003年春發表的《透視十屆人大後的中國政局》已經明確指出,中共國今後政局的若干重大特點和演變軌跡第一是三位一體∼垂廉聽政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握實權，胡當傀儡……中共已經在曠世姦雄鄧小平的實踐和設計中,形成並且實施了中共國最高當權者----軍閥獨裁者權力終身制!
如果說這在此文發表之前,人們還看不清楚的話,那麼,相信在此文發表之後,人們----當然首先是智者,會對此洞若觀火。
因為中共17大,已經非常雄辯地證明了在下的這一論斷。
無庸懷疑,中共所謂全國代表大會,實質上從來就是權力分贓大會。
而主持中共權力分贓的,從來都是出自於、取決於實力地位---槍桿子到底掌握在誰手裡----因為從本質上來看,中共政權就是土匪暴力政權,「就是軍事寡頭專制獨裁！或曰軍閥獨裁！！中共政權本質決定了軍事寡頭專制獨裁者的旨意就是一切！！！文革證明了這一點，六四進一步再次證明了這一點。這是我們今天必須準確把握且必須銘記在心的中國問題關鍵所在！」(見陳泱潮（2002-6-3日）《從6.4看中共政權本質和中國民運最上策》)
有人只知其一,不知其二,雖然接受了在下《從6.4看中共政權本質和中國民運最上策》關於中共政權性質「就是軍事寡頭專制獨裁」 的這一結論,但是,卻未能記住在下《透視十屆人大後的中國政局》關於中共國今後政局的若干重大特點和演變軌跡第一是三位一體∼垂廉聽政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握實權，胡當傀儡……的論斷,而且昧於中共刻意的欺騙宣傳,被中共17大前夕調兵遣將更替人馬的假象所迷惑,誤以為胡錦濤已經掌握了軍權,依此妄談什麼胡錦濤時代已經到來。
請看17大所出爐的中共政治局常委名單(中共政治局常委仍為有利於江澤民-曾慶紅的派系的9人，而不是傳聞中有利於胡錦濤的5人):
胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、李長春、習近平、李克強、賀國強、周永康。
在這個中共特有的居於金字塔型頂端的決策權力構成中,若按胡錦濤的派系和江澤民-曾慶紅的派系觀點來看,胡錦濤的派系和江澤民-曾慶紅的派系基礎實際比例是2.5:7.5,可變係數僅僅3:7.
一般人們妄稱「胡溫」,錯誤地把胡錦濤和溫家寶捆在一起,其實,我在《透視十屆人大後的中國政局》一文中,已經明確指出: 「總理溫家寶，雖有可以互相協調的可能，但畢竟現實殘酷，官場險惡，三朝元老的磨煉，光溜圓滑，眼觀六路，耳聽八方，有事順勢隨風走，實難指望在關鍵時刻為非君之君兩肋插刀。」怎麼能夠把溫家寶認定成胡錦濤的鐵桿呢?
在中共17大所形成的這樣一個權力金字塔頂端, 胡錦濤的派系和江澤民-曾慶紅的派系基礎實際比例是2.5:7.5,可變係數僅僅3:7.也就是說胡錦濤的派系充其量僅僅佔3成,而江澤民-曾慶紅的派系卻至少佔7成。應當說,這個評估是比較接近實際的評估----這怎麼能夠說胡錦濤掌握了軍權、胡錦濤控制了局勢、胡錦濤時代到來了呢?
如果我們對基本的政治算術都搞不清楚,我們就不能正確地判斷形勢,就不能正確地制訂對應的政策,從而也就根本談不上奪取政治鬥爭的勝利!
(待續)
2007-10-25
在下2003年春發表的《透視十屆人大後的中國政局》已經明確指出,中共國今後政局的若干重大特點和演變軌跡第一是三位一體∼垂廉聽政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握實權，胡當傀儡……中共已經在曠世姦雄鄧小平的實踐和設計中,形成並且實施了中共國最高當權者----軍閥獨裁者權力終身制!
如果說這在此文發表之前,人們還看不清楚的話,那麼,相信在此文發表之後,人們----當然首先是智者,會對此洞若觀火。
因為中共17大,已經非常雄辯地證明了在下的這一論斷。
無庸懷疑,中共所謂全國代表大會,實質上從來就是權力分贓大會。
而主持中共權力分贓的,從來都是出自於、取決於實力地位---槍桿子到底掌握在誰手裡----因為從本質上來看,中共政權就是土匪暴力政權,「就是軍事寡頭專制獨裁！或曰軍閥獨裁！！中共政權本質決定了軍事寡頭專制獨裁者的旨意就是一切！！！文革證明了這一點，六四進一步再次證明了這一點。這是我們今天必須準確把握且必須銘記在心的中國問題關鍵所在！」(見陳泱潮（2002-6-3日）《從6.4看中共政權本質和中國民運最上策》)
有人只知其一,不知其二,雖然接受了在下《從6.4看中共政權本質和中國民運最上策》關於中共政權性質「就是軍事寡頭專制獨裁」 的這一結論,但是,卻未能記住在下《透視十屆人大後的中國政局》關於中共國今後政局的若干重大特點和演變軌跡第一是三位一體∼垂廉聽政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握實權，胡當傀儡……的論斷,而且昧於中共刻意的欺騙宣傳,被中共17大前夕調兵遣將更替人馬的假象所迷惑,誤以為胡錦濤已經掌握了軍權,依此妄談什麼胡錦濤時代已經到來。
請看17大所出爐的中共政治局常委名單(中共政治局常委仍為有利於江澤民-曾慶紅的派系的9人，而不是傳聞中有利於胡錦濤的5人):
胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、李長春、習近平、李克強、賀國強、周永康。
在這個中共特有的居於金字塔型頂端的決策權力構成中,若按胡錦濤的派系和江澤民-曾慶紅的派系觀點來看,胡錦濤的派系和江澤民-曾慶紅的派系基礎實際比例是2.5:7.5,可變係數僅僅3:7.
一般人們妄稱「胡溫」,錯誤地把胡錦濤和溫家寶捆在一起,其實,我在《透視十屆人大後的中國政局》一文中,已經明確指出: 「總理溫家寶，雖有可以互相協調的可能，但畢竟現實殘酷，官場險惡，三朝元老的磨煉，光溜圓滑，眼觀六路，耳聽八方，有事順勢隨風走，實難指望在關鍵時刻為非君之君兩肋插刀。」怎麼能夠把溫家寶認定成胡錦濤的鐵桿呢?
在中共17大所形成的這樣一個權力金字塔頂端, 胡錦濤的派系和江澤民-曾慶紅的派系基礎實際比例是2.5:7.5,可變係數僅僅3:7.也就是說胡錦濤的派系充其量僅僅佔3成,而江澤民-曾慶紅的派系卻至少佔7成。應當說,這個評估是比較接近實際的評估----這怎麼能夠說胡錦濤掌握了軍權、胡錦濤控制了局勢、胡錦濤時代到來了呢?
如果我們對基本的政治算術都搞不清楚,我們就不能正確地判斷形勢,就不能正確地制訂對應的政策,從而也就根本談不上奪取政治鬥爭的勝利!
(待續)
