發表時間： 2007-10-24 05:14:25作者：未普
十七大兩天前終於落幕了。正如杜導正和楊繼繩所料，胡錦濤在政治報告中對主張倒退的馬賓們很堅決地說了「不」。但與此同時，他也向外界傳遞了明確的信息。那就是，他的第二任，將會在經濟開放和政治封閉的一黨專制的路上，繼續走下去。
這可以從胡錦濤刻意模糊的三個焦點看出。一是反腐。胡錦濤在政治報告中說，「中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現象是水火不相容的」，因此要堅決懲治和有效預防腐敗，等等。根據自由亞洲電臺記者來自北京的報導，當胡錦濤提到反貪問題時，掌聲不斷的大會會場，居然沒有掌聲。這個冷場很說明問題。中共腐敗本是大陸老百姓最深惡痛絕的問題，也是老百姓最無能為力的問題。但是老百姓看得很清楚，源源不絕的腐敗，正是中共的專權性質所決定的。主張從源頭反腐的中共總書記，說中共的專權性質與腐敗水火不容，不是很滑稽嗎？與會的黨代表們，想必聽出了其中的滑稽，也聽出了總書記的反腐誠意，所以連一點兒充場面的掌聲都沒給。
二是黨內民主。胡錦濤在政治報告中把黨內民主比做黨的生命，而十七大表現的最搶眼的黨內民主，就是差額選舉。平心而論，在中共現存的專制體制下，有差額選舉比沒有差額選舉要好。其正面意義在於，由於幾個候選人會被選掉，不少候選人會產生明顯的心理上的壓力。這種有壓力的選舉比過去沒有壓力的直接指定有進步。但是大陸官方媒體因此而把差額選舉說成是競爭性選舉，就嚴重地言過其實了。因為，中共十七大選舉雖有 8.3%的差額，其根本特點和沒有差額選舉的黨代會是一樣的，如過程隱秘，操作黑箱、人選內定、資源壟斷，輿論嚴控等等。這與過程公開、操作透明、人選開放、資源開放，輿論自由的競爭性選舉，完全風馬牛不相及。而眼下的胡錦濤並沒有相應的勇氣和實力，使前者過渡到後者。
三是政治改革。胡錦濤的政治報告充滿了大量關於政改的口號，模糊，空洞，了無新意。不過，當胡錦濤在大會上照著稿子念政改口號時，還是很有深意的。他一邊大談特談政治改革和民主政治，一邊刻意強調，「要堅持黨的領導核心作用」、「堅持正確政治方向」、「保證黨領導人民有效治理國家」等。總而言之，就是要堅持一黨專制。至於那些政治改革的關鍵，如專制權力的分散，制約和監督，卻並未出現在他的「深化政治體制改革」的計畫中。因此，胡錦濤的政改誠意嚴重令人質疑。怪不得有的海外媒體一眼就看透了他的心思：關閉政改大門，堅持一黨專制。
當然，胡錦濤還是說了一些鏗鏘有力的話。比如，他很堅定地說，倒退沒有出路，就比臨門一腳還不忘倒退的十六大有魄力有進步。不過，他的「倒退沒有出路」應當指的是經濟改革方面的倒退。說這話既是為了堵住左派的嘴，安撫右派的心，也是為了消除海外的疑慮。
總之，在胡錦濤兩個半小時的報告和堂皇的口號背後，到處嵌滿了經濟開放和政治封閉的字眼。而這正是胡錦濤允諾的中國特色的社會主義，也是胡未來五年的執政之路。對胡而言，經濟上倒退有風險，不符合特殊利益集團的利益。政治上向前更有風險，不符合中共長期執政的利益。最保險的則是經濟上繼續開放，政治上原地踏步。如此看來，在胡錦濤的第二任內，「大步民主」沒有希望，「碎步民主」的前景也並不光明。
這可以從胡錦濤刻意模糊的三個焦點看出。一是反腐。胡錦濤在政治報告中說，「中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現象是水火不相容的」，因此要堅決懲治和有效預防腐敗，等等。根據自由亞洲電臺記者來自北京的報導，當胡錦濤提到反貪問題時，掌聲不斷的大會會場，居然沒有掌聲。這個冷場很說明問題。中共腐敗本是大陸老百姓最深惡痛絕的問題，也是老百姓最無能為力的問題。但是老百姓看得很清楚，源源不絕的腐敗，正是中共的專權性質所決定的。主張從源頭反腐的中共總書記，說中共的專權性質與腐敗水火不容，不是很滑稽嗎？與會的黨代表們，想必聽出了其中的滑稽，也聽出了總書記的反腐誠意，所以連一點兒充場面的掌聲都沒給。
二是黨內民主。胡錦濤在政治報告中把黨內民主比做黨的生命，而十七大表現的最搶眼的黨內民主，就是差額選舉。平心而論，在中共現存的專制體制下，有差額選舉比沒有差額選舉要好。其正面意義在於，由於幾個候選人會被選掉，不少候選人會產生明顯的心理上的壓力。這種有壓力的選舉比過去沒有壓力的直接指定有進步。但是大陸官方媒體因此而把差額選舉說成是競爭性選舉，就嚴重地言過其實了。因為，中共十七大選舉雖有 8.3%的差額，其根本特點和沒有差額選舉的黨代會是一樣的，如過程隱秘，操作黑箱、人選內定、資源壟斷，輿論嚴控等等。這與過程公開、操作透明、人選開放、資源開放，輿論自由的競爭性選舉，完全風馬牛不相及。而眼下的胡錦濤並沒有相應的勇氣和實力，使前者過渡到後者。
三是政治改革。胡錦濤的政治報告充滿了大量關於政改的口號，模糊，空洞，了無新意。不過，當胡錦濤在大會上照著稿子念政改口號時，還是很有深意的。他一邊大談特談政治改革和民主政治，一邊刻意強調，「要堅持黨的領導核心作用」、「堅持正確政治方向」、「保證黨領導人民有效治理國家」等。總而言之，就是要堅持一黨專制。至於那些政治改革的關鍵，如專制權力的分散，制約和監督，卻並未出現在他的「深化政治體制改革」的計畫中。因此，胡錦濤的政改誠意嚴重令人質疑。怪不得有的海外媒體一眼就看透了他的心思：關閉政改大門，堅持一黨專制。
當然，胡錦濤還是說了一些鏗鏘有力的話。比如，他很堅定地說，倒退沒有出路，就比臨門一腳還不忘倒退的十六大有魄力有進步。不過，他的「倒退沒有出路」應當指的是經濟改革方面的倒退。說這話既是為了堵住左派的嘴，安撫右派的心，也是為了消除海外的疑慮。
總之，在胡錦濤兩個半小時的報告和堂皇的口號背後，到處嵌滿了經濟開放和政治封閉的字眼。而這正是胡錦濤允諾的中國特色的社會主義，也是胡未來五年的執政之路。對胡而言，經濟上倒退有風險，不符合特殊利益集團的利益。政治上向前更有風險，不符合中共長期執政的利益。最保險的則是經濟上繼續開放，政治上原地踏步。如此看來，在胡錦濤的第二任內，「大步民主」沒有希望，「碎步民主」的前景也並不光明。
