發表時間： 2007-10-20 18:34:45作者：文華
胡錦濤在十七大提出「要堅定不移地發展社會主義民主政治」，外界普遍認為這是句沒有實際行動的空話。面對紛亂複雜的政治局勢，不少人質疑胡沒有政改的勇氣和膽識。這不禁讓人回想起20年前因倡導政改而被非法囚禁致死的前中共黨魁趙紫陽。有人稱，中共用六四慘案堵死了自身的政改之路，變革中共，惟有靠民間精神覺醒了。
差額選舉的「貓膩」
10月15日，胡錦濤在題為《高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為奪取全面建設小康社會新勝利而奮鬥》的報告中承諾，要發展社會主義民主政治，十七大新聞發言人明確指出， 「中國絕不照搬西方政治制度的模式」。拒絕西方式民主，那中國的民主是什麼樣呢？有大陸網友調侃說，中國特色的社會主義民主就是中共的一黨專制的民主， 17大的選舉制度就是這樣一個範例。
10月17日，十七大主席團確認了中央委員候選人名單，並提交各代表團討論，然後在19日預選。所謂預選，就是各代表團分別進行差額選舉，產生正式候選人後，再由大會進行選舉。16屆中央委員會預選候選人208名，實選198名，差額10名，差額比例為 5.1%。據悉17大的差額比例將擴大，有人估計可能從225位候選人名單中選出205名中央委員。
熟悉中共政治運作，曾輔佐趙紫陽在中共 13大提交政改方案的著名學者吳國光指出，中共的「預選」是獨具中國特色的。西方預選是把候選人選出來，而中共的預選是操縱選舉的重要環節。上面給出候選人名單，讓各代表團差額選舉。如果你選出來的不是上面想要的，那中央就有人到該代表團做工作，說這是黨的需要，你最好還是選張三吧，不要選李四啦。「這就是政治操作的「貓膩」（即把戲、花招）」。
吳國光評價說，這些年儘管中共一直強調「政治改革」（簡稱政改）「民主」這樣的字眼，但一九八九年以後中國政治是「全面大倒退」。比起二十年前趙紫陽的政改來，江澤民和胡溫所搞的差遠去了。他們只說不做，政改成了糊弄百姓的障眼法。
首先江澤民胡錦濤都稱現在的中國就是民主的，而當時趙紫陽就勇敢的承認，中國沒有民主，我們要從最低做起。其次，一黨專政和民主是否相容，中共現在提出要在堅持共產黨的絕對領導下搞民主，這是真民主嗎？當時趙紫陽明確提出，「搞民主就必須削弱共產黨的權力」，所以才有了 「黨政分家」等一系列改革措施。
預言中的趙紫陽
趙紫陽（1919年10月17日－2005年1月17日），原名趙修業，出生在河南滑縣桑村鄉趙莊一個殷富人家，中學時期改名為趙紫陽。13歲加入共青團， 19歲加入共產黨。1975年任四川省委書記時帶頭搞農村改革，使農業產量逐年大幅上升。當時全國流行一句順口溜：要吃米，找萬里；要吃糧，找紫陽。
1980年趙任國務院總理，81年當選為中共中央副主席。1986年學潮之後，趙接替胡耀邦成為中共名義上的最高權力人，胡因所謂的縱容「資產階級自由化」而被幕後主管鄧小平打下臺。
趙執政期間，本著「少說多做」的原則，大力推行政治改革。相對寬鬆的民主政治氣氛使後來的學生運動成為了可能。外界評論說，趙紫陽的十三大報告是中共歷史上從來沒有過的、真誠的政治改革綱領。假如當年沒有六四大屠殺，趙紫陽實施的政改已經在全面改革中共了，沿著這條路走下去，就可能實現類似臺灣的民主化，最終也會像蘇聯一樣解體中共。
當時在中國已經開始逐步建立初步民主化體制，比如「差額選舉」、取消黨的「對口部門」、取消「政法委」、黨政分開以及「基層黨組織屬地化」、擴大工會權力，取消「黨管幹部」，政府實行公務員制等，確實大大削弱了共產黨的權力。
不少人高度評價趙紫陽給當代中國作出的歷史貢獻，稱他是「中國經濟改革的總工程師、政治改革的總設計師，中國道德重建的歷史楷模」。從一九八九年到二零零五年去世時的十六年裡，趙紫陽未經審判而喪失自由，一直被軟禁在家，儘管中共頭目多次表示，只要他認錯就可重新被啟用，但趙堅持自己的民主理念，始終反對中共屠殺百姓。外界普遍高度讚賞他放棄高官厚祿，放棄權勢誘惑，堅持良知道義的高尚人格。有學者表示，從經濟發展到政治轉型，再到人格重塑，趙紫陽給中國人留下了豐富的遺產。
在古代著名預言「梅花詩」的後三段，這樣預言了蘇聯的解體、中共的苟延殘喘以及趙紫陽的下臺和法輪功的遭遇：「其八：如棋世事局初殘，共濟和衷卻大難。豹死猶留皮一襲，最佳秋色在長安。其九：火龍蟄起燕門秋，原壁應難趙氏收。一院奇花春有主，連宵風雨不須愁。」其中「火龍」指中共，「燕門」指北京，這句隱喻「六四」學生與民眾在天安門請願後遭屠殺，「原壁應難趙氏收」指五千年歷史的中國應了這一難，趙紫陽因此而被打壓。
1989年5月17日，中國兩個特殊的家庭不約而同的召開了家庭會。在鄧小平的家裡，兒女們驚呼「他們衝著我們來了，想整死我們啊!」 ，在趙紫陽的家裡，趙詢問家人，假如他繼續反對鎮壓學生，他就面臨辭職，面臨被處罰，家庭也必然受株連，你們同意嗎？
在家人的支持下，5月19日凌晨4時50分，趙紫陽由時任中共中央辦公廳主任溫家寶陪同，前往天安門廣場對學生發表了感情激動的談話：「同學們，我們來得太晚了。對不起同學們了。你們說我們、批評我們，都是應該的。我這次來不是請你們原諒。我想說的是，現在同學們身體已經非常虛弱，絕食已經到了第七天，不能再這樣下去了。……」
面對學生和民眾的民主呼聲，趙紫陽原想「在民主與法治的軌道上解決問題」，而他的很多想法和措施都被當時的國務院總理李鵬和其背後的鄧小平所否決，流血事件終於發生了。
那為什麼趙紫陽的政改會失敗呢？六四鎮壓是偶然發生的嗎？中共改革的前途如何？路在何方呢？
中共政改只有死路一條
吳國光在《趙紫陽與政治改革》一書裡，詳細記載了當時趙推行政改所面臨的強大阻力。從人世間具體事件來看，政改意在削弱共產黨的權力，必然會觸及和損傷中共體制內掌權者的利益，這些人因即得利益受損而必定會跳出來反對。閱讀過《九評共產黨》的人會有更深的認識。共產黨把它的統治權力看成是最高利益，任何動搖其獨裁地位的事，都會被附著其上的邪靈所竭力阻止。
為什麼中國沒有產生一個戈爾巴喬夫呢？其實不少人稱趙紫陽就是中國的戈爾巴喬夫，他倆的很多想法都類似，然而中國的戈爾巴喬夫沒有成功，因為整個中國的大環境、政治大背景、黨員的總體覺悟、民眾的整體認識都跟當時的蘇聯差別很大。
吳國光分析說，戈爾巴喬夫時代的蘇聯已經經歷了赫魯曉夫時代的第一輪改革，蘇共黨內要求變革的力量已很大了，而趙紫陽時代是中共第一次推行政改，還有鄧小平的「垂簾聽政」。另外，蘇聯即使在「史達林主義」下,黨委書記的地位也排在廠長、總工程師、總經濟師、總會計師之後，人稱「黨老五」。而在中國，中共對全社會的控製程度遠遠超過了蘇共，而且中國知識份子缺少對西方民主制度的瞭解，在知識支援上嚴重不足。
由於全民整體的沒跟上，造成了趙紫陽的政改方案的孤立無助。吳國光總結說，不是說趙紫陽決心更大一點、更敢冒險一點就可以成功的。「他的悲劇是這個制度的悲劇，也是這個民族的悲劇。」
吳國光還預測，現在的中共是不會進行政治改革的。一則這些年不改革它也走過來了，它不會回頭去走那個摔過跟頭的路。二則，百姓意願也不像當初那麼強烈要求改革了，三是國際壓力也小了，四是以胡溫現在的資歷和能力，即使他想搞政改，人家聽他們的嗎？另外，「八九」這個血債讓中共無法再進行政改了。要政改就必須重新評價六四，共產黨是不會主動揭開這個「潘多拉盒子」的。
出路在民間覺醒
在閱讀了胡錦濤的十七大政治報告後，許多人都表示失望，未來胡很可能會像過去幾年一樣，在政治變革上停滯不前。有學者指出，目前中共搞的所謂政改措施，實質上都是混淆視聽。趙紫陽當年提出，「政治改革」就是權力的重新分配，如果百姓沒有民主的權力，沒有公民權，沒有參與權，那就不是政改。
當初慈禧太后也搞了「洋務運動」，在經濟改革的同時，她對管理體制定下了「四個不能變」，即三綱五常、祖宗之法、大清朝的統治和「慈禧太后的最高皇權」不能變。與滿清統治者驚人相似的是，如今的中共也提出了「四個堅持」，這樣的異曲同工不禁讓人嘆息。
一般認為，政治體制的改變有兩種途徑，一是從上而下，由現政權裡的人來主導的「改革」，二是從下而上的，老百姓自發進行的「革命」。既然中共無心政治改革，中國僅有的出路只有依靠民間行動了。
當現行政治體系給社會帶來巨大衝突和矛盾時，自下而上的群眾反抗很可能會帶來社會的動盪不安，這種轉型是會有高昂社會成本的。歷史上改朝換代時的劇痛讓人記憶猶新。
值得慶幸的是，現在不少大陸有識之士已經找到了一個絕妙的方法，既平和又有效：那就是人們從精神上從認識中遠離中共。當億萬人從內心否定中共時，這種共識、這種精神力量很快就會顯現為物質行動。假如那時再有一個中國式的戈爾巴喬夫或瓦文薩出現，中國的變革形勢也就成熟了。到那時，一個沒有共產黨的中國在民主道路上就會輕裝前行了。
差額選舉的「貓膩」
10月15日，胡錦濤在題為《高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為奪取全面建設小康社會新勝利而奮鬥》的報告中承諾，要發展社會主義民主政治，十七大新聞發言人明確指出， 「中國絕不照搬西方政治制度的模式」。拒絕西方式民主，那中國的民主是什麼樣呢？有大陸網友調侃說，中國特色的社會主義民主就是中共的一黨專制的民主， 17大的選舉制度就是這樣一個範例。
10月17日，十七大主席團確認了中央委員候選人名單，並提交各代表團討論，然後在19日預選。所謂預選，就是各代表團分別進行差額選舉，產生正式候選人後，再由大會進行選舉。16屆中央委員會預選候選人208名，實選198名，差額10名，差額比例為 5.1%。據悉17大的差額比例將擴大，有人估計可能從225位候選人名單中選出205名中央委員。
熟悉中共政治運作，曾輔佐趙紫陽在中共 13大提交政改方案的著名學者吳國光指出，中共的「預選」是獨具中國特色的。西方預選是把候選人選出來，而中共的預選是操縱選舉的重要環節。上面給出候選人名單，讓各代表團差額選舉。如果你選出來的不是上面想要的，那中央就有人到該代表團做工作，說這是黨的需要，你最好還是選張三吧，不要選李四啦。「這就是政治操作的「貓膩」（即把戲、花招）」。
吳國光評價說，這些年儘管中共一直強調「政治改革」（簡稱政改）「民主」這樣的字眼，但一九八九年以後中國政治是「全面大倒退」。比起二十年前趙紫陽的政改來，江澤民和胡溫所搞的差遠去了。他們只說不做，政改成了糊弄百姓的障眼法。
首先江澤民胡錦濤都稱現在的中國就是民主的，而當時趙紫陽就勇敢的承認，中國沒有民主，我們要從最低做起。其次，一黨專政和民主是否相容，中共現在提出要在堅持共產黨的絕對領導下搞民主，這是真民主嗎？當時趙紫陽明確提出，「搞民主就必須削弱共產黨的權力」，所以才有了 「黨政分家」等一系列改革措施。
預言中的趙紫陽
趙紫陽（1919年10月17日－2005年1月17日），原名趙修業，出生在河南滑縣桑村鄉趙莊一個殷富人家，中學時期改名為趙紫陽。13歲加入共青團， 19歲加入共產黨。1975年任四川省委書記時帶頭搞農村改革，使農業產量逐年大幅上升。當時全國流行一句順口溜：要吃米，找萬里；要吃糧，找紫陽。
1980年趙任國務院總理，81年當選為中共中央副主席。1986年學潮之後，趙接替胡耀邦成為中共名義上的最高權力人，胡因所謂的縱容「資產階級自由化」而被幕後主管鄧小平打下臺。
趙執政期間，本著「少說多做」的原則，大力推行政治改革。相對寬鬆的民主政治氣氛使後來的學生運動成為了可能。外界評論說，趙紫陽的十三大報告是中共歷史上從來沒有過的、真誠的政治改革綱領。假如當年沒有六四大屠殺，趙紫陽實施的政改已經在全面改革中共了，沿著這條路走下去，就可能實現類似臺灣的民主化，最終也會像蘇聯一樣解體中共。
當時在中國已經開始逐步建立初步民主化體制，比如「差額選舉」、取消黨的「對口部門」、取消「政法委」、黨政分開以及「基層黨組織屬地化」、擴大工會權力，取消「黨管幹部」，政府實行公務員制等，確實大大削弱了共產黨的權力。
不少人高度評價趙紫陽給當代中國作出的歷史貢獻，稱他是「中國經濟改革的總工程師、政治改革的總設計師，中國道德重建的歷史楷模」。從一九八九年到二零零五年去世時的十六年裡，趙紫陽未經審判而喪失自由，一直被軟禁在家，儘管中共頭目多次表示，只要他認錯就可重新被啟用，但趙堅持自己的民主理念，始終反對中共屠殺百姓。外界普遍高度讚賞他放棄高官厚祿，放棄權勢誘惑，堅持良知道義的高尚人格。有學者表示，從經濟發展到政治轉型，再到人格重塑，趙紫陽給中國人留下了豐富的遺產。
在古代著名預言「梅花詩」的後三段，這樣預言了蘇聯的解體、中共的苟延殘喘以及趙紫陽的下臺和法輪功的遭遇：「其八：如棋世事局初殘，共濟和衷卻大難。豹死猶留皮一襲，最佳秋色在長安。其九：火龍蟄起燕門秋，原壁應難趙氏收。一院奇花春有主，連宵風雨不須愁。」其中「火龍」指中共，「燕門」指北京，這句隱喻「六四」學生與民眾在天安門請願後遭屠殺，「原壁應難趙氏收」指五千年歷史的中國應了這一難，趙紫陽因此而被打壓。
1989年5月17日，中國兩個特殊的家庭不約而同的召開了家庭會。在鄧小平的家裡，兒女們驚呼「他們衝著我們來了，想整死我們啊!」 ，在趙紫陽的家裡，趙詢問家人，假如他繼續反對鎮壓學生，他就面臨辭職，面臨被處罰，家庭也必然受株連，你們同意嗎？
在家人的支持下，5月19日凌晨4時50分，趙紫陽由時任中共中央辦公廳主任溫家寶陪同，前往天安門廣場對學生發表了感情激動的談話：「同學們，我們來得太晚了。對不起同學們了。你們說我們、批評我們，都是應該的。我這次來不是請你們原諒。我想說的是，現在同學們身體已經非常虛弱，絕食已經到了第七天，不能再這樣下去了。……」
面對學生和民眾的民主呼聲，趙紫陽原想「在民主與法治的軌道上解決問題」，而他的很多想法和措施都被當時的國務院總理李鵬和其背後的鄧小平所否決，流血事件終於發生了。
那為什麼趙紫陽的政改會失敗呢？六四鎮壓是偶然發生的嗎？中共改革的前途如何？路在何方呢？
中共政改只有死路一條
吳國光在《趙紫陽與政治改革》一書裡，詳細記載了當時趙推行政改所面臨的強大阻力。從人世間具體事件來看，政改意在削弱共產黨的權力，必然會觸及和損傷中共體制內掌權者的利益，這些人因即得利益受損而必定會跳出來反對。閱讀過《九評共產黨》的人會有更深的認識。共產黨把它的統治權力看成是最高利益，任何動搖其獨裁地位的事，都會被附著其上的邪靈所竭力阻止。
為什麼中國沒有產生一個戈爾巴喬夫呢？其實不少人稱趙紫陽就是中國的戈爾巴喬夫，他倆的很多想法都類似，然而中國的戈爾巴喬夫沒有成功，因為整個中國的大環境、政治大背景、黨員的總體覺悟、民眾的整體認識都跟當時的蘇聯差別很大。
吳國光分析說，戈爾巴喬夫時代的蘇聯已經經歷了赫魯曉夫時代的第一輪改革，蘇共黨內要求變革的力量已很大了，而趙紫陽時代是中共第一次推行政改，還有鄧小平的「垂簾聽政」。另外，蘇聯即使在「史達林主義」下,黨委書記的地位也排在廠長、總工程師、總經濟師、總會計師之後，人稱「黨老五」。而在中國，中共對全社會的控製程度遠遠超過了蘇共，而且中國知識份子缺少對西方民主制度的瞭解，在知識支援上嚴重不足。
由於全民整體的沒跟上，造成了趙紫陽的政改方案的孤立無助。吳國光總結說，不是說趙紫陽決心更大一點、更敢冒險一點就可以成功的。「他的悲劇是這個制度的悲劇，也是這個民族的悲劇。」
吳國光還預測，現在的中共是不會進行政治改革的。一則這些年不改革它也走過來了，它不會回頭去走那個摔過跟頭的路。二則，百姓意願也不像當初那麼強烈要求改革了，三是國際壓力也小了，四是以胡溫現在的資歷和能力，即使他想搞政改，人家聽他們的嗎？另外，「八九」這個血債讓中共無法再進行政改了。要政改就必須重新評價六四，共產黨是不會主動揭開這個「潘多拉盒子」的。
出路在民間覺醒
在閱讀了胡錦濤的十七大政治報告後，許多人都表示失望，未來胡很可能會像過去幾年一樣，在政治變革上停滯不前。有學者指出，目前中共搞的所謂政改措施，實質上都是混淆視聽。趙紫陽當年提出，「政治改革」就是權力的重新分配，如果百姓沒有民主的權力，沒有公民權，沒有參與權，那就不是政改。
當初慈禧太后也搞了「洋務運動」，在經濟改革的同時，她對管理體制定下了「四個不能變」，即三綱五常、祖宗之法、大清朝的統治和「慈禧太后的最高皇權」不能變。與滿清統治者驚人相似的是，如今的中共也提出了「四個堅持」，這樣的異曲同工不禁讓人嘆息。
一般認為，政治體制的改變有兩種途徑，一是從上而下，由現政權裡的人來主導的「改革」，二是從下而上的，老百姓自發進行的「革命」。既然中共無心政治改革，中國僅有的出路只有依靠民間行動了。
當現行政治體系給社會帶來巨大衝突和矛盾時，自下而上的群眾反抗很可能會帶來社會的動盪不安，這種轉型是會有高昂社會成本的。歷史上改朝換代時的劇痛讓人記憶猶新。
值得慶幸的是，現在不少大陸有識之士已經找到了一個絕妙的方法，既平和又有效：那就是人們從精神上從認識中遠離中共。當億萬人從內心否定中共時，這種共識、這種精神力量很快就會顯現為物質行動。假如那時再有一個中國式的戈爾巴喬夫或瓦文薩出現，中國的變革形勢也就成熟了。到那時，一個沒有共產黨的中國在民主道路上就會輕裝前行了。
