對比看看於丹。她講解孔子和莊子，連基本原文原意都沒搞明白，有的根本就是張冠李戴、信口開河。譬如，她拿西方宗教和哲學硬套莊子、把莊子《逍遙游》描繪成禁慾主義、把中國道家說成了西方柏拉圖式的精神主義。哈！都是些瞎扯淡。認真閱讀了莊子《逍遙游》，就不難看到，莊子的「逍遙」根本不是講禁慾主義或精神主義的，而是講通過「自適」才能「逍遙」的道理。對比看看，於丹的國學水平還不如1930-1940年代的中學畢業生。可是呢，那些官方媒體卻把於丹吹捧為「國學啟蒙大師」、「超級學者」、「當代孔子」、等等，那些媒體甚至還給她送上了一頂「中國十大美女」的桂冠，赫赫，那個肉麻吹捧的酸勁兒，您就是有鋼牙鐵齒、也能給酸倒。不用多說，那做法，就好比是把一個連中學代數還沒過關的人，吹捧為高等數學的發明人了。
劉曉慶說的大體不錯，遭到那些官方媒體的猛烈炮轟；於丹信口開河，卻受到那些官方媒體肉麻吹捧，咋回事兒呢？
劉曉慶參與的節目走紅，意味著長期壟斷影視業的媒體失去一些市場，他們壟斷的既得利益受到威脅，當然，就要想方設法槍斃那些競爭節目。劉曉慶來自普通人家，沒高層關係，沒後門，跟那些官方媒體也沒什麼既得利益關係，所以呢，通過炮轟劉曉慶來打擊那些節目，除了傷及劉曉慶及其參與節目，不會給那些官方媒體帶來任何麻煩、反而可以保護自己的既得利益。
於丹呢，高幹出身，且家庭背景和親友在媒體出版界有千絲萬縷的既得利益關係。不言而喻，抬出和吹捧於丹，那是一人當天、雞犬發財的一榮皆榮的事情。當然，批評於丹的信口開河，意味著一人倒臺、雞犬不寧的一損皆損。所以呢，那些媒體是一方面竭盡全力地肉麻吹捧於丹，一方面呢，嚴厲封殺質疑批評於丹胡言亂語的見解，也是不難理解了。
簡而言之，對比中國兩個女性所面臨的截然不同的待遇，咱對那些媒體做法的直接印象就是：厚顏無恥的犯混。
