緬甸動盪的局勢與中國當局對緬甸軍政府的暗中支持，使中國政府此刻備受指責，連諾貝爾和平獎得主、南非大主教圖圖（Desmond Tutu）這類平時甚少過問國際政治的宗教界領袖都出面呼籲中國應該出面反對緬甸軍事獨裁者，否則他將加入抵制明年北京奧運的行列。只有受矇蔽的部分中國網友還在不斷表現「無知者無畏」的勇氣，繼續為中國政府所作所為大唱讚歌。
中國政府支持緬甸的動機，西方雖有輿論指出這是北京為了經濟利益，但也有觀察者指出這是北京出自本身對民主的恐懼。中國則有專家出面為政府作了看似有理的辯護，稱由於中國政府奉行不干涉它國內政的原則，更兼對緬甸的影響力沒有外界認為的那麼大，所以對緬甸局勢保持沉默是正確的選擇。
其實，只要不刻意裝糊塗，觀察者應當清楚，中國當局對緬甸的支持，完全是出於自身政治利益的考量：
第一，兔死狐悲，物傷其類。
一方面，從政治體制上看，中國與緬甸屬於迷戀暴力的專制同類，區別在於中國的專制政府目前還是文官當家，而緬甸則早在 1962年奈溫將軍發動政變後就進入了憑槍桿子說話的軍政時期──軍政時期中國歷史上曾多次出現，北洋軍閥時期與共產黨執政初期都是軍政時期，只是共產黨執政初期的那殺人如麻的鎮反、土改均被官方宣傳成正義行動而已。而現實中國其實離軍政府上臺並無多遠距離，每年那數萬起群體性事件，不都是憑槍桿子鎮壓下去的嗎？哪一次事件不死幾個人甚至幾十個人？兩相對比，緬甸軍政府的鎮壓在中共心目中實在算不上什麼暴行，只是為了「維持穩定」所必需要付出的代價而已。另一方面，中國執政集團與緬甸執政集團都屬於高度腐敗類型，只不過中國的執政者相對富有統治經驗，高幹家庭的生活均列入「國家機密」，不會像緬甸那樣，連軍政府領袖丹瑞之女攜5,000萬美元嫁妝出嫁那樣的視頻都被泄露出去，給鼎沸的民怨再澆上一桶油。
第二，唇亡齒寒，中國當局絕對不願意看到專制防火帶再崩塌一角。
從毛澤東時代開始，中國就一直試圖通過「輸出革命」在其周邊構筑一條專制防火帶，以對抗西方的政治滲透與「和平演變」。這些周邊國家因中共輸出革命而付出的慘重代價，至今在中國還屬於「國家機密」，是大多數中國人不知道也不想知道的。現在，經歷過第三波民主化之後，這條專制防火帶越來越狹窄，僅剩下北韓、緬甸等寥寥幾個國家。為免唇亡齒寒之虞，力挺緬甸軍政府已經成了中國政府維持自身壽命所必需。
第三，緬甸還符合中國地緣政治上的利益。
近年來，中國一直都在通過東盟等區域性組織和雙邊關係在東南亞展開魅力攻勢，在所有的東南亞國家中，中國在緬甸身上花的錢最多：從現任軍政權1988年執政以來，中國不僅向緬甸提供了據說價值超過20億美元的軍事裝備，另外還提供了幾十億美元的經濟援助，包括基礎設施和培訓方面的支持。
因為上述三重原因，早在今年1月，中國在聯合國大會上行使了否決權，與對美國推行「顏色革命」保持高度警惕的俄羅斯、南非等聯合反對制裁緬甸，這一否決票大大鼓勵了緬甸統治者的為所欲為。儘管國際社會稱中國這次投否決票「格外令人反感」，而中國當局卻坦然將緬甸的感謝當作獎章掛在胸前，在國內大肆宣傳自己又當了一回「反美英雄」，又成了一回第三世界國家的救世主，如「中國駐聯合國代表王光亞高舉右手，對美英說‘不’， 「類似‘新聞聯播」的緬甸電視8點檔新聞中斷正常播出節目，專門感謝中國等國家對緬甸的支持」。而今天的緬甸局勢，更使中國當局不僅從中看到了中國的未來政治局勢，也從今天國際社會的同聲譴責中看到了自己將來可能面臨的孤立。
──其實，中國人判斷中國政府的國際角色並不困難，只需想想孔子的「相交以類」，「觀其人先觀其友」以及「物以類聚、人以群分」等中國古語，就明白一個以北韓金正日政權、緬甸軍政府等為友的政權是個什麼角色。
