發表時間： 2007-09-14 11:13:49作者：鄢烈山
在9月7日的《南方日報》上讀到《11名情婦聯手告倒陝西政協副主席──龐家鈺貪污腐敗案驚動中央》，我的第一感受是感動，覺得曾倩(化名)這個女人還真了不起。雖然她是副省級高官龐家鈺的「首席情婦」，但龐家鈺潑天的富貴佔有不了她的基本良心。當金融公司非法經營國債巨虧導致市民上訪而案發，龐家鈺為自保哄騙曾的丈夫李思民攬罪後卻判他死刑滅口，她找龐交涉無果，便不顧一切誓把狠毒的龐家鈺告倒。事實上，她當初也是被龐家鈺設計霸佔的。這不由得使我想起「千古艱難惟一死，傷心豈獨息夫人」的春秋故事。
我的第二感受卻是疑惑。寶雞市國債案發是2003年，曾倩是知情人，有真憑實據，怎麼告了這麼久才「驚動中央」？
原來，來自人民網的上述報導摘要於《知音》雜誌的海外版，同一作者的原版有很多生動的細節，頗堪玩味：
1986年，龐家鈺在當了十幾年的技術員後，擔任一家工廠的副廠長。而廠長李思民大權獨攬，根本沒把龐家鈺放在眼裡，使龐懷恨在心。龐當市長後，「老領導」李思民只是一個副局長，他想，「如果把曾倩搞到手，不僅滿足生理的刺激，還可藉機羞辱李思民。」把曾倩弄到手後，龐當著眾人的面一語雙關地羞辱李思民：「你媳婦最近表現不錯，我很滿意……」李思民氣得面色青紫，但官大一級壓死人，他又能怎樣呢？
1998年3月，龐家鈺當上了寶雞市委書記，在上任後的第一次市委全會上他說：「我是寶雞的一把手，從現在開始，我的要求就是聖旨，大家必須無條件服從！」龐玩弄的女人越來越多。寶雞有官員形象地說：市委書記成了「婦聯主席」。
以上兩個細節，說的是權力魔杖的威力和如今某些地方官員不加掩飾的帝王作派。龐家鈺這樣的官員稀有嗎？
龐家鈺是怎樣把曾倩弄到手的呢？為此，他不僅導演了寶雞市一批幹部帶家屬到臨潼驪山召開年度總結會，並讓市政府辦公室緊急通知李思民趕回寶雞處理要事，還早就設圈套偷拍了李思民嫖娼的一摞照片；當他將照片給曾倩看過並細語安慰她時，給她沖了一杯熱茶，悄悄放入安眠藥──高衙內不可能這樣假公濟私，西門大官人也沒有搞這麼齷齪的迷姦吧？
《知音》原版寫得很清楚，雖出現了金融公司巨虧和引水工程豆腐渣兩大「險情」，曾倩第一次並沒告倒龐家鈺，中央調查組無果而歸；於是，曾倩便找老幹部蒐集材料並聯合對龐家鈺心懷怨恨的11名情婦一起上告……然而，這只是「知音版」，對男女恩怨情仇有偏愛。
今年7月5日《檢察日報》頭版，講的卻是「西北政法大學81級校友舉報8年把陝西省原政協副主席龐家鈺拉下馬」。該報「獨家披露」的情節是：早在1986年，有人舉報龐家鈺任副廠長的工廠倒賣工業用的黃金，在市紀委工作的魏建軍(化名)查案把龐家鈺得罪了；後來魏通過公開招考當上某局副局長，已當上市領導的龐家鈺找個理由把他的副局長給免了；魏多次參加省內、省外副廳級幹部公推公選，因為不願給龐送錢化解矛盾，結果都遭到龐家鈺壓制。魏於是決心不惜代價扳倒龐，在決定舉報之初就與老婆離婚。他走訪老幹部，又聯絡被龐整過的30多個縣處級幹部，收集材料並附上身份證複印件寄北京，跑北京；龐調到省裡後又搞七人聯名舉報……
不論把扳倒龐的功勞歸於反目的情婦，還是歸於不服整的官員，都不脫當代貪官倒臺的基本模式，都有很鮮明的「中國特色」。何以如此再說也不新鮮了。我只是感慨我們這些文人想像力的相形見絀。
有人說，中國當下的新聞報導已大大超過今古傳奇的想像力。不是嗎？段義和案、龐家鈺案都可以證實這一點。天天可聽到這樣的傳奇故事，是中國人的幸還是不幸？「傳奇」何時可以終結呢？
──這是一個天問？
我的第二感受卻是疑惑。寶雞市國債案發是2003年，曾倩是知情人，有真憑實據，怎麼告了這麼久才「驚動中央」？
原來，來自人民網的上述報導摘要於《知音》雜誌的海外版，同一作者的原版有很多生動的細節，頗堪玩味：
1986年，龐家鈺在當了十幾年的技術員後，擔任一家工廠的副廠長。而廠長李思民大權獨攬，根本沒把龐家鈺放在眼裡，使龐懷恨在心。龐當市長後，「老領導」李思民只是一個副局長，他想，「如果把曾倩搞到手，不僅滿足生理的刺激，還可藉機羞辱李思民。」把曾倩弄到手後，龐當著眾人的面一語雙關地羞辱李思民：「你媳婦最近表現不錯，我很滿意……」李思民氣得面色青紫，但官大一級壓死人，他又能怎樣呢？
1998年3月，龐家鈺當上了寶雞市委書記，在上任後的第一次市委全會上他說：「我是寶雞的一把手，從現在開始，我的要求就是聖旨，大家必須無條件服從！」龐玩弄的女人越來越多。寶雞有官員形象地說：市委書記成了「婦聯主席」。
以上兩個細節，說的是權力魔杖的威力和如今某些地方官員不加掩飾的帝王作派。龐家鈺這樣的官員稀有嗎？
龐家鈺是怎樣把曾倩弄到手的呢？為此，他不僅導演了寶雞市一批幹部帶家屬到臨潼驪山召開年度總結會，並讓市政府辦公室緊急通知李思民趕回寶雞處理要事，還早就設圈套偷拍了李思民嫖娼的一摞照片；當他將照片給曾倩看過並細語安慰她時，給她沖了一杯熱茶，悄悄放入安眠藥──高衙內不可能這樣假公濟私，西門大官人也沒有搞這麼齷齪的迷姦吧？
《知音》原版寫得很清楚，雖出現了金融公司巨虧和引水工程豆腐渣兩大「險情」，曾倩第一次並沒告倒龐家鈺，中央調查組無果而歸；於是，曾倩便找老幹部蒐集材料並聯合對龐家鈺心懷怨恨的11名情婦一起上告……然而，這只是「知音版」，對男女恩怨情仇有偏愛。
今年7月5日《檢察日報》頭版，講的卻是「西北政法大學81級校友舉報8年把陝西省原政協副主席龐家鈺拉下馬」。該報「獨家披露」的情節是：早在1986年，有人舉報龐家鈺任副廠長的工廠倒賣工業用的黃金，在市紀委工作的魏建軍(化名)查案把龐家鈺得罪了；後來魏通過公開招考當上某局副局長，已當上市領導的龐家鈺找個理由把他的副局長給免了；魏多次參加省內、省外副廳級幹部公推公選，因為不願給龐送錢化解矛盾，結果都遭到龐家鈺壓制。魏於是決心不惜代價扳倒龐，在決定舉報之初就與老婆離婚。他走訪老幹部，又聯絡被龐整過的30多個縣處級幹部，收集材料並附上身份證複印件寄北京，跑北京；龐調到省裡後又搞七人聯名舉報……
不論把扳倒龐的功勞歸於反目的情婦，還是歸於不服整的官員，都不脫當代貪官倒臺的基本模式，都有很鮮明的「中國特色」。何以如此再說也不新鮮了。我只是感慨我們這些文人想像力的相形見絀。
有人說，中國當下的新聞報導已大大超過今古傳奇的想像力。不是嗎？段義和案、龐家鈺案都可以證實這一點。天天可聽到這樣的傳奇故事，是中國人的幸還是不幸？「傳奇」何時可以終結呢？
──這是一個天問？
