發表時間： 2007-08-30 14:08:30作者：記者李熙採訪報導
2000年11月16日凌晨，在廣西南丹縣境內，發生一起火車旅客列車爆炸案。6名少年犯罪嫌疑人，在近 50天的審訊中，被關押在派出所內，沒有人證物證也沒有律師介入情形下被判處死刑。6死刑犯及其家屬提出上訴要求改判無罪。
爆炸案發生後二個月，廣西柳州鐵路運輸中院指控莫家賢、莫明敬、莫明東、姚秀波、姚再付和龍和軍等6人犯「破壞交通工具罪」判處死刑，緩期兩年執行。6被告不服均提出上訴，廣西高級人民法院維持一審判決。
莫家賢、莫明敬、姚秀波、姚再付、莫明東、龍和軍都是南丹縣小場鎮太平村人，分別住不同的屯子。案發當時莫家賢、莫明敬和姚秀波三人都在外地打工，平時這6人是碰不在一塊的。
莫學洪（莫家賢父親）表示，「 案發後約二個月才來抓人，小孩在外地打工，他們是直接到打工處所抓人。因為上級下達要徹查這案子，派出所沒辦法才硬加給這6人罪名。」
莫學洪說：「開庭當天，什麼證據都沒有，也不給孩子以及家屬說話的機會。當時指控姚秀波家有雷管，公安搞了3、4次化驗，也沒有結果，我們提鑑定，他們也沒過問。」
根據證人描述，在爆炸案現場聽到一聲不很大的聲音，接著一股濃煙往上衝，聞到很像汽油味。然而，現場並未發現可疑人物。
姚遠仲（姚秀波父親）表示：「 唐思凡、張勇、張國飛、姚艷丹4人都能證實姚秀波當時不在案發現場，這些孩子過去是有犯過一些小錯誤，肯定是這樣才被嫁禍。」
他還說：「案子幾個月了無法破案，他們就自己宣布破案了。」
然而，至今炸藥來源依然是個秘密。證人對於龍和軍的炸藥來源說詞反覆，先是說從大山開礦來的，一會兒又說是8月份時放在露天的桌球室下面的，後又說是二級路工頭給的。
開庭時二級路工頭何開新作證，他告訴法庭，不認識龍和軍，也沒有給過炸藥給龍和軍。
律師石昌華表示：「接近50天的審訊，6犯罪嫌疑人，均被關押在派出所內，沒送進看守所，沒有告訴家屬可以請律師，也不讓家屬見面，以至於犯罪嫌疑人在此階段的訴訟權利完全被剝奪，這在程序上是違法的。」
廣西高級人民法院在證據不足情況下，仍一口咬定這案子，參加該案辯護的11位律師都覺得很無奈。雖然案子已經上訴到高院了，但至今家屬仍未收到開庭通知。
在證據不足的情況下，6名正值花樣的少年仍被法院二審維持死刑判決，其適法性如何？石昌華表示：「在中國這是很難說的。」
爆炸案發生後二個月，廣西柳州鐵路運輸中院指控莫家賢、莫明敬、莫明東、姚秀波、姚再付和龍和軍等6人犯「破壞交通工具罪」判處死刑，緩期兩年執行。6被告不服均提出上訴，廣西高級人民法院維持一審判決。
莫家賢、莫明敬、姚秀波、姚再付、莫明東、龍和軍都是南丹縣小場鎮太平村人，分別住不同的屯子。案發當時莫家賢、莫明敬和姚秀波三人都在外地打工，平時這6人是碰不在一塊的。
莫學洪（莫家賢父親）表示，「 案發後約二個月才來抓人，小孩在外地打工，他們是直接到打工處所抓人。因為上級下達要徹查這案子，派出所沒辦法才硬加給這6人罪名。」
莫學洪說：「開庭當天，什麼證據都沒有，也不給孩子以及家屬說話的機會。當時指控姚秀波家有雷管，公安搞了3、4次化驗，也沒有結果，我們提鑑定，他們也沒過問。」
根據證人描述，在爆炸案現場聽到一聲不很大的聲音，接著一股濃煙往上衝，聞到很像汽油味。然而，現場並未發現可疑人物。
姚遠仲（姚秀波父親）表示：「 唐思凡、張勇、張國飛、姚艷丹4人都能證實姚秀波當時不在案發現場，這些孩子過去是有犯過一些小錯誤，肯定是這樣才被嫁禍。」
他還說：「案子幾個月了無法破案，他們就自己宣布破案了。」
然而，至今炸藥來源依然是個秘密。證人對於龍和軍的炸藥來源說詞反覆，先是說從大山開礦來的，一會兒又說是8月份時放在露天的桌球室下面的，後又說是二級路工頭給的。
開庭時二級路工頭何開新作證，他告訴法庭，不認識龍和軍，也沒有給過炸藥給龍和軍。
律師石昌華表示：「接近50天的審訊，6犯罪嫌疑人，均被關押在派出所內，沒送進看守所，沒有告訴家屬可以請律師，也不讓家屬見面，以至於犯罪嫌疑人在此階段的訴訟權利完全被剝奪，這在程序上是違法的。」
廣西高級人民法院在證據不足情況下，仍一口咬定這案子，參加該案辯護的11位律師都覺得很無奈。雖然案子已經上訴到高院了，但至今家屬仍未收到開庭通知。
在證據不足的情況下，6名正值花樣的少年仍被法院二審維持死刑判決，其適法性如何？石昌華表示：「在中國這是很難說的。」
