發表時間： 2007-08-15 00:10:03作者：
作為讀者，自六月底以來，我頻繁地上網，去進一步認識我從表面上熟知的「反右」運動。我們沒有親身經歷的人，值得走進一九五七年裡，大量地回看和瞭解在五七年裡所發生的一切。我漸漸地悟出了目前中國政體，社會風氣的根源，明白為何中國如此根深蒂固地保留極權制。
五七年，在人文環境，社會風氣還未固定之時，這段悲痛的歷史轉向，就慘絕地送走了爭取民主的知識界力量，中國堅定地走上了暴君獨裁的政體，永不回頭。以言論治罪從那時起開始扎根，興旺起來。
—— 自五七年後，一切有利於民主化、法制化的右派言論都被封殺了。在中共建設政體過程中，潛在的民主力量，退色了，公道漸漸從中國社會上消滅了，中國演變成了一個更不講理的專政國度，五七年唯一能點燃起民主的一代精英被摧毀了，徹底地消滅了知識、做人標準、職業道德，摧垮了公眾的社會良心。此後，人們逐漸不去仗義執言了，近日的護身符是「不談政治」，漠視社會的不公。
——自五七年後，毛澤東的卑鄙手法，即誘人落網的英明方針給黨中央指明了前進的方向；給人民示出了威嚇，要人們漸漸適應這樣的制度：政府的不正當手法合法化了，而合理的發言權卻不再合法了。五七年沒有法定程序去審判右派，此後，抓人入獄就更無執法的尺度，更難以籌建法制結構。中國的司法不能控制獨裁現象，而只能瞄準去打壓具有獨立見解的對象。
——自五七年後，獨立見解的人們的靈魂崩潰了，改變了心態，人為地扭曲了人要說實話的本能，即，敏銳的慧眼被挖走了，人們此後的安全生活是睜一隻眼，閉一隻眼，以至於流行勢利眼。
——自五七年後，說真話的價值丟掉了，更值得人顧及的是臉面上的光彩。新聞報導不露真情已佔滿了市場，國家怕露醜聞，個人怕露短處，求名氣，圖聲譽，以至於假名牌貨足足取代了可發展的市場位置。社會上充滿了虛偽，假話暢通無阻。
——自五七年後，中國人的思想領域國有化了。人的頭腦不屬於人體的一部分，而是歸於黨中央來擺佈，中共實現了它的意圖：人民對謊言俯首聽命，中國人民意識形態完全受到黨的控制，面臨著失去「求實」的道義。
——自五七年在鳴放「言者無罪」的前提下，創立了因言獲罪的範例，此後，黨中央的說一套，做一套已不足為奇了。社會的不公也不足為奇了。誰能質問：共產黨有權監督知識份子的勞動改造，誰來監督共產黨呢？太不公平了。
如今，黨中央聲稱要「依法治國」卻沒有籌建一個監督政府與監督司法的，與國家主席並行的機構。
如今，黨中央聲稱要「透明化」，能否將68年秘密槍斃林昭一案公布於眾，解釋鑒於法律的哪一條，應執行秘密槍決？或在2008年4月李，在這40週年時，追認林昭為烈士，她把生命完全交付給為民主而鬥爭的事業了。（補充：林昭所走的路已明確了：單純滌爭民主，難以成功，唯有法制結構的設立，才可保障民主的生存。）
暫停筆。儘管我的文化學識遠離報界人，仍願寫出我所能領會的淺識，只為回答所有在盡力搶救「反右」歷史的見證者和前驅者。作為無親身經歷的普通讀者，也會記住五七年這段歷史。
一讀者
五七年，在人文環境，社會風氣還未固定之時，這段悲痛的歷史轉向，就慘絕地送走了爭取民主的知識界力量，中國堅定地走上了暴君獨裁的政體，永不回頭。以言論治罪從那時起開始扎根，興旺起來。
—— 自五七年後，一切有利於民主化、法制化的右派言論都被封殺了。在中共建設政體過程中，潛在的民主力量，退色了，公道漸漸從中國社會上消滅了，中國演變成了一個更不講理的專政國度，五七年唯一能點燃起民主的一代精英被摧毀了，徹底地消滅了知識、做人標準、職業道德，摧垮了公眾的社會良心。此後，人們逐漸不去仗義執言了，近日的護身符是「不談政治」，漠視社會的不公。
——自五七年後，毛澤東的卑鄙手法，即誘人落網的英明方針給黨中央指明了前進的方向；給人民示出了威嚇，要人們漸漸適應這樣的制度：政府的不正當手法合法化了，而合理的發言權卻不再合法了。五七年沒有法定程序去審判右派，此後，抓人入獄就更無執法的尺度，更難以籌建法制結構。中國的司法不能控制獨裁現象，而只能瞄準去打壓具有獨立見解的對象。
——自五七年後，獨立見解的人們的靈魂崩潰了，改變了心態，人為地扭曲了人要說實話的本能，即，敏銳的慧眼被挖走了，人們此後的安全生活是睜一隻眼，閉一隻眼，以至於流行勢利眼。
——自五七年後，說真話的價值丟掉了，更值得人顧及的是臉面上的光彩。新聞報導不露真情已佔滿了市場，國家怕露醜聞，個人怕露短處，求名氣，圖聲譽，以至於假名牌貨足足取代了可發展的市場位置。社會上充滿了虛偽，假話暢通無阻。
——自五七年後，中國人的思想領域國有化了。人的頭腦不屬於人體的一部分，而是歸於黨中央來擺佈，中共實現了它的意圖：人民對謊言俯首聽命，中國人民意識形態完全受到黨的控制，面臨著失去「求實」的道義。
——自五七年在鳴放「言者無罪」的前提下，創立了因言獲罪的範例，此後，黨中央的說一套，做一套已不足為奇了。社會的不公也不足為奇了。誰能質問：共產黨有權監督知識份子的勞動改造，誰來監督共產黨呢？太不公平了。
如今，黨中央聲稱要「依法治國」卻沒有籌建一個監督政府與監督司法的，與國家主席並行的機構。
如今，黨中央聲稱要「透明化」，能否將68年秘密槍斃林昭一案公布於眾，解釋鑒於法律的哪一條，應執行秘密槍決？或在2008年4月李，在這40週年時，追認林昭為烈士，她把生命完全交付給為民主而鬥爭的事業了。（補充：林昭所走的路已明確了：單純滌爭民主，難以成功，唯有法制結構的設立，才可保障民主的生存。）
暫停筆。儘管我的文化學識遠離報界人，仍願寫出我所能領會的淺識，只為回答所有在盡力搶救「反右」歷史的見證者和前驅者。作為無親身經歷的普通讀者，也會記住五七年這段歷史。
一讀者
