發表時間： 2007-07-27 18:49:40作者：方影竹
中共官員的八股講話，沒幾個人願聽。可說也奇怪，李肇星卸任前的記者招待會上，記者們著魔般按動相機快門，我在電腦螢屏前納悶：難道李部長的尊容，你們那麼感興趣？事後得知，原來令記者亢奮的不是李部長，而是旁邊坐的外交部「美女翻譯」，記者是醉翁之意不在酒呀！
央視有鑒於此，對譯員的鏡頭惜墨如金，或給個遠鏡頭，或一晃而過，免得觀眾分心。但筆者作為一個老英語教師，不想看誰的「尊容」，而想鑑賞譯員的口譯藝術，就像球迷看球一樣。但文以載道，聽了7月20日國家質量監督檢驗檢疫總局局長李長江答記者問的坐以論道後，我的注意力竟讓李部長奪了過去。
63歲的李局長，曾任吉林省長春光學精密機械學院團委副書記、書記，1986年11月後任共青團中央青運史研究室幹部、副主任，共青團中央青運史研究室主任兼中國青年政治學院黨委常委、副院長，浙江省副省長等職務，有團派淵源。另一方面，他說話井井有條，不慌不忙，頗有幾分溫總答記者問的風度。此次在同記者的為時40分鐘（除去前言和翻譯時間）的攻防戰中，他為中共的執政路把守住三個關口，有看頭！
第一、用「三縮脖」，逃過「謊言關」。
謊言和中共是一雙孿生兄弟。在這種場合，不論誰說誰發表謊言，無異點燃無煙火炮。然而，第一個發言的全球廣播新聞社記者就把「謊言」一詞亮出來，擺出決戰姿態：「您對外國媒體進行了一些抨擊，說他們有的是誇大事實，有的甚至在新聞報導當中失實，甚至是說謊，尤其是在涉及中國產品質量問題方面，我的問題是您覺得他們在報導中國質量產品當中，在哪些地方報導失實，說了謊話，他們應該如何對相關的問題進行報導呢？」
李長江用了個「三縮脖」戰術，消氣熄火，逃遁無蹤。他先用大段話談另外一個問題，再回答這個問題，這是一縮脖；在這一段話中，又有一半是表揚廣大媒體的「積極的報導」的，這是二縮脖；下面該回答「謊言」問題了吧，不，他只說「我們也確實感到有的媒體對有些情況可能瞭解不夠。為了取得時效性，發布了一些與實際情況有出入的報導」，給對方找了個「時效性」台階去下，這是三縮脖。雖三次縮脖，卻未表明給人家扣「說謊」的帽子是沒有其事或用語失當！李長江是如此一塊老薑，豈有不成為胡溫的愛將之理？
第二、以「彎彎饒」對「繞彎彎」，躲過「民憤關」。
中共供應國內外的產品標準不同，這是大家都心知肚明的事情。誰不知道，喝茅台在歐美買，就比在大陸買放心。但這個問題，心照不宣可以，若一經挑明，國內民眾能平安無事？這個問題，同樣是個爆炸導火索。可是，提這個問題的美國彭博新聞社記者，一看他就是個「歸海」（大陸人歸化為海外人），拐了一個你意想不到的彎兒，他說：「大家都知道，中國人比較好客，好東西往往都留給別人吃，所以說一些出口的產品往往質量是比較高的。我的問題是，在我們檢控產品，特別是出口食品當中以及內銷的產品，這其中的質量檢控標準有什麼區別？」把「好客」的高帽遞過來，又贈以高尚道德標籤「把好東西往往都留給別人吃」，還不雙手接納，等什麼？但那位中年記者的「繞彎彎」，到底不敵眼前的這個「彎彎繞」局長，李長江回答：「我們國家現在對出口的產品和國內的產品都實行一個標準，即國家標準。作為出口產品，還必須要根據進口國的要求，要符合進口國的標準，或者根據協議的要求，根據協議的標準來執行。」帽子雖高，裡面藏有燙手山藥，收回去吧，哥們兒！如此一條老狐狸，豈有不成為胡溫的干將之理？
第三、偏把治標當治本，把守「獨裁關」。
李長江八面玲瓏，恐怕最後聽到法新社記者提的問題，也會冒一身冷汗。因為那是涉及中共一黨獨裁，能不能「治本」的問題：「到目前為止，似乎中國對於食品安全、產品安全問題的解決方式，還只是臨時的，只是治標而不是治本的辦法，但是健康衛生方面的專家說，如果要全面解決問題，就需要對相關的體制進行大規模的整頓，以確保各個部門之間不會發生任何職責方面的衝突，現在貴方是否正在考慮對於相關的職能結構進行大規模的調整，還是說已經排除這種可能性？」好傢伙！又是「治本」，又是「體制」 ，又是「大規模的調整」，這不是用綿軟話語攻擊「黨的一元化領導」、企圖顛覆現存體制嗎？李長江是穿了「防彈背心」坐在記者面前的，他滴水不漏地說：「我認為目前中國對中國食品質量安全，現在都是採取治本之策。對目前產品質量，特別食品質量方面存在的問題，中國政府高度重視，包括有效的監管、建立有效的機制進行充分的調查研究，我相信，會做出更有利於加強監管的一些措施。謝謝！」一句話，保住了共產黨存在的合法性，而且那派頭、那氣度，簡直成了胡溫的替身。如此機警，豈能不成為胡溫的得力戰將？
只是在有記者把他和剛剛處決的鄭筱萸做了一點輕微粘連時，我見他的眼皮也隨之輕微一跳，用他的東北家鄉話說，他有點「桿兒顫」啦！這個問題是華爾街日報記者提的：「中國質檢總局在哪個領域裡的工作同其他的監管部門，比如說藥監局的工作在範圍上是有衝突的？您認為在監督檢疫方面，各部門的職責是不是分得很清楚呢？ 」很明顯，「質檢總局」的頭兒是李長江，胡溫紅人；「藥監局」的頭兒是鄭筱萸，前幾天被打翻在地，進了陰曹地府。你提他，今天我還吃得下飯？好在李長江很快鎮靜下來，一句「這些部門是按照各自的職責進行分工，又密切地配合，共同把食品安全工作做好。」從鬼影中逃出，安然無恙。
平心而論，李長江若不是歸屬了權貴階層，本可以為人民做大事的，可惜他一成為獨裁集團的成員和代言人，便成為一個八面玲瓏又四面漏風的另一個袁木了。嗚乎！
(原載自由聖火)
央視有鑒於此，對譯員的鏡頭惜墨如金，或給個遠鏡頭，或一晃而過，免得觀眾分心。但筆者作為一個老英語教師，不想看誰的「尊容」，而想鑑賞譯員的口譯藝術，就像球迷看球一樣。但文以載道，聽了7月20日國家質量監督檢驗檢疫總局局長李長江答記者問的坐以論道後，我的注意力竟讓李部長奪了過去。
63歲的李局長，曾任吉林省長春光學精密機械學院團委副書記、書記，1986年11月後任共青團中央青運史研究室幹部、副主任，共青團中央青運史研究室主任兼中國青年政治學院黨委常委、副院長，浙江省副省長等職務，有團派淵源。另一方面，他說話井井有條，不慌不忙，頗有幾分溫總答記者問的風度。此次在同記者的為時40分鐘（除去前言和翻譯時間）的攻防戰中，他為中共的執政路把守住三個關口，有看頭！
第一、用「三縮脖」，逃過「謊言關」。
謊言和中共是一雙孿生兄弟。在這種場合，不論誰說誰發表謊言，無異點燃無煙火炮。然而，第一個發言的全球廣播新聞社記者就把「謊言」一詞亮出來，擺出決戰姿態：「您對外國媒體進行了一些抨擊，說他們有的是誇大事實，有的甚至在新聞報導當中失實，甚至是說謊，尤其是在涉及中國產品質量問題方面，我的問題是您覺得他們在報導中國質量產品當中，在哪些地方報導失實，說了謊話，他們應該如何對相關的問題進行報導呢？」
李長江用了個「三縮脖」戰術，消氣熄火，逃遁無蹤。他先用大段話談另外一個問題，再回答這個問題，這是一縮脖；在這一段話中，又有一半是表揚廣大媒體的「積極的報導」的，這是二縮脖；下面該回答「謊言」問題了吧，不，他只說「我們也確實感到有的媒體對有些情況可能瞭解不夠。為了取得時效性，發布了一些與實際情況有出入的報導」，給對方找了個「時效性」台階去下，這是三縮脖。雖三次縮脖，卻未表明給人家扣「說謊」的帽子是沒有其事或用語失當！李長江是如此一塊老薑，豈有不成為胡溫的愛將之理？
第二、以「彎彎饒」對「繞彎彎」，躲過「民憤關」。
中共供應國內外的產品標準不同，這是大家都心知肚明的事情。誰不知道，喝茅台在歐美買，就比在大陸買放心。但這個問題，心照不宣可以，若一經挑明，國內民眾能平安無事？這個問題，同樣是個爆炸導火索。可是，提這個問題的美國彭博新聞社記者，一看他就是個「歸海」（大陸人歸化為海外人），拐了一個你意想不到的彎兒，他說：「大家都知道，中國人比較好客，好東西往往都留給別人吃，所以說一些出口的產品往往質量是比較高的。我的問題是，在我們檢控產品，特別是出口食品當中以及內銷的產品，這其中的質量檢控標準有什麼區別？」把「好客」的高帽遞過來，又贈以高尚道德標籤「把好東西往往都留給別人吃」，還不雙手接納，等什麼？但那位中年記者的「繞彎彎」，到底不敵眼前的這個「彎彎繞」局長，李長江回答：「我們國家現在對出口的產品和國內的產品都實行一個標準，即國家標準。作為出口產品，還必須要根據進口國的要求，要符合進口國的標準，或者根據協議的要求，根據協議的標準來執行。」帽子雖高，裡面藏有燙手山藥，收回去吧，哥們兒！如此一條老狐狸，豈有不成為胡溫的干將之理？
第三、偏把治標當治本，把守「獨裁關」。
李長江八面玲瓏，恐怕最後聽到法新社記者提的問題，也會冒一身冷汗。因為那是涉及中共一黨獨裁，能不能「治本」的問題：「到目前為止，似乎中國對於食品安全、產品安全問題的解決方式，還只是臨時的，只是治標而不是治本的辦法，但是健康衛生方面的專家說，如果要全面解決問題，就需要對相關的體制進行大規模的整頓，以確保各個部門之間不會發生任何職責方面的衝突，現在貴方是否正在考慮對於相關的職能結構進行大規模的調整，還是說已經排除這種可能性？」好傢伙！又是「治本」，又是「體制」 ，又是「大規模的調整」，這不是用綿軟話語攻擊「黨的一元化領導」、企圖顛覆現存體制嗎？李長江是穿了「防彈背心」坐在記者面前的，他滴水不漏地說：「我認為目前中國對中國食品質量安全，現在都是採取治本之策。對目前產品質量，特別食品質量方面存在的問題，中國政府高度重視，包括有效的監管、建立有效的機制進行充分的調查研究，我相信，會做出更有利於加強監管的一些措施。謝謝！」一句話，保住了共產黨存在的合法性，而且那派頭、那氣度，簡直成了胡溫的替身。如此機警，豈能不成為胡溫的得力戰將？
只是在有記者把他和剛剛處決的鄭筱萸做了一點輕微粘連時，我見他的眼皮也隨之輕微一跳，用他的東北家鄉話說，他有點「桿兒顫」啦！這個問題是華爾街日報記者提的：「中國質檢總局在哪個領域裡的工作同其他的監管部門，比如說藥監局的工作在範圍上是有衝突的？您認為在監督檢疫方面，各部門的職責是不是分得很清楚呢？ 」很明顯，「質檢總局」的頭兒是李長江，胡溫紅人；「藥監局」的頭兒是鄭筱萸，前幾天被打翻在地，進了陰曹地府。你提他，今天我還吃得下飯？好在李長江很快鎮靜下來，一句「這些部門是按照各自的職責進行分工，又密切地配合，共同把食品安全工作做好。」從鬼影中逃出，安然無恙。
平心而論，李長江若不是歸屬了權貴階層，本可以為人民做大事的，可惜他一成為獨裁集團的成員和代言人，便成為一個八面玲瓏又四面漏風的另一個袁木了。嗚乎！
(原載自由聖火)
