發表時間： 2007-07-19 09:05:30作者：記者吳忠7月18日撰文
香港 --- 在中國，假貨無處不在，因此有句話說「任何東西都可以偽造」。當然，假貨並不僅限於商品，就是在社會和法律領域，假的東西也比比皆是。近年來，假離婚個案頻頻見諸報端，呈不斷上升趨勢。假離婚背後的原因或藉口林林總總，但歸根到底都跟錢有關。
中國改革開放以前，離婚十分稀奇罕見（要離婚既複雜又困難，其中一個規定是，離婚要獲得單位領導的批准）。2003年10月開始生效的新婚姻法，大大簡化了離婚程序，離婚率因此激增。
根據民政部公布的數據，從1985年到1995年，離婚率至少上升了一倍；2005年更增至三倍，每千人當中就有1.37人離婚。在2005年，勞燕分飛的夫妻達到179萬對，不過喜結連理的也多達823對。
至去年，離婚夫妻更突破190萬對，比前一年增加了12.8萬或7%；全國民政部門登記離婚129.1萬對，比上年增長9%，法院辦理離婚62.2萬對。去年的離婚率為千分之1.46，比前一年的1.37為高。
和經濟實力一樣，中國的離婚率仍遠遠落後於美國的千分之3.7。不過，中國離婚率上升速度之快，卻令許多「發達」國家也感到驚訝。要知道，中國的社會和文化一直強調「莫教人分妻」。
中國經濟數據的真實性向來倍受質疑，那麼離婚數字呢？咋看之下，似乎應該沒什麼水分的，因為離婚數據統計起來並不難，簡直就像1加1等於2那麼簡單。可是，如果說有些離婚是假的，這些數據就難免失真了。事實上，中國媒體報導過的「為利離婚」個案還真不少。
例如，北京的《法制日報》曾報導，在四川省宜賓縣革坪村，去年初僅三個月內就有86對夫妻辦理了離婚手續，包括上至五六十歲的老夫老妻，下至20歲出頭的小兩口。小小一個革坪村為何突然刮起「離婚潮」？
劉方載（化名）和馬秀雲（化名）離婚25天後，兩人又在婚姻登記處興高采烈地辦理了復婚手續。他們為什麼要「離婚」呢？和其他人一樣，促使他們離婚的是當地頒發的一紙征地拆遷補償安置方案──離婚後，他們就可以獲得更多的獎勵和補償。
今年3月，四川宜賓縣國土局發出征地拆遷補償安置方案，4月19日，該方案經宜賓縣政府同意後開始實施。革坪村等3個村民組屬於征地拆遷範圍。據悉，按照該補償安置方案，征地拆遷後的房屋安置以戶為單位，在享受每人20平方米的還房面積基礎上，符合分戶條件的每戶增加20平方米。為了多獲得這20平方米的面積，感情很好、還有一個孩子的劉方載和馬秀雲才想到了「離婚」，「等合同簽了再復婚」的計畫。
當地的官員都很清楚「閃電式離婚再復婚」是怎麼回事，但也無可奈何。一位幹部說：「村民要離婚是合法的事，我們總不能攔著不讓離。只要他們是走法律程序離的婚，我們也沒理由不給離婚證書。」
這場被媒體戲稱為「集體離婚」的鬧劇，絕非唯一的中國式假離婚例子，也絕非只在農村地區才會上演這樣的戲目。去年7月，上海浦東也有十餘對夫妻突然「鬧離婚」，原因是他們所住的那塊地被徵用，為了以後能多分到房子，他們不約而同想到了假離婚。
為吃「低保」（最低生活保障），也是假離婚的一個原因。為了紓緩失業、殘障等弱勢群體的生活壓力，北京推出了一個低保計畫。按照該計畫，低保領取金額並非根據家庭人口計算，而是以戶為單位發放。因此，人數越少的家庭，按人頭領取的低保自然比人數多的家庭多。這種發放方式合情合理，因為家庭日常開支的增加，同人口增加是不成比例的。這就給那些企圖多領低保的家庭以可乘之機。通過假離婚，一些家庭就由一戶變兩戶，領取的低保也就多了一份。
北京西城區福綏境街道有關部門，曾對該街區的30戶低保戶做過一份調查，有23對夫妻離婚後申請領取低保。其中20對夫妻離婚後已經領到了低保，3對離婚後申請低保待批；有20對夫妻離婚後既領取了低保，又生活在一起；有2對夫妻在離婚後領取到低保，但來往還非常密切。
為了獲得工作機會，也是中國人選擇假離婚的動機。近年來國企改革革掉了很多職工的崗位，當中不少是在一個單位工作的夫妻。中央要求地方政府要安排下崗工人重新就業，但由於下崗工人實在太多，一些地方只得規定只給下崗夫妻的其中一個安排工作。規定一出，很多下崗夫妻火速離婚。
被公諸於眾的假離婚個案，恐怕只是冰山一角。在官方公布的2006年190萬對勞燕分飛的夫妻當中，又有多少是為了一個「錢」字暫時分道揚鑣的呢？相關數據無從查證，問題的答案人們大可以自由發揮。
一些中國學者聲言譴責假離婚現象。「實際上，這是一種褻瀆法律的行為。」北京大學社會學家夏學鑾認為，這種「大面積」的離婚現象帶來的後果是可怕的，「首先會對政府公信力、法律的威嚴產生影響，並造成國家財產的損失」。
儘管假離婚行為遭到口誅筆伐，可是，只要有利可圖，就會有人繼續肆無忌憚地利用現有體制為利離婚。這就像中國的製造業，只要有利可圖，假貨還是「野火燒不盡，春風吹又生」。
對於該如何遏制「集體離婚」？中國政法大學婚姻法副教授李娟建議道：「事實上，婚姻制度和其他的一些制度息息相關，比如一些地方的拆遷政策、用工制度以及勞動保障制度。把這些制度完善起來，比如細化條文、界定‘戶’、‘人’的關係等等，把離婚帶來的漏洞堵死，才是亟須之舉。」
同難以杜絕的製造假貨現像一樣，假離婚也是中國目前面臨的一個問題。儘管中國已經快速發展成為一個生氣勃勃的商業社會，誠實守信等倍受西方社會推崇、被商業世界奉為金科玉律的普世價值，卻似乎還沒有深入人心。在當今拜金主義大行其道的大環境下，無論是假貨還是假離婚，一切假的東西，背後的動機不外乎就是為了錢。
中國改革開放以前，離婚十分稀奇罕見（要離婚既複雜又困難，其中一個規定是，離婚要獲得單位領導的批准）。2003年10月開始生效的新婚姻法，大大簡化了離婚程序，離婚率因此激增。
根據民政部公布的數據，從1985年到1995年，離婚率至少上升了一倍；2005年更增至三倍，每千人當中就有1.37人離婚。在2005年，勞燕分飛的夫妻達到179萬對，不過喜結連理的也多達823對。
至去年，離婚夫妻更突破190萬對，比前一年增加了12.8萬或7%；全國民政部門登記離婚129.1萬對，比上年增長9%，法院辦理離婚62.2萬對。去年的離婚率為千分之1.46，比前一年的1.37為高。
和經濟實力一樣，中國的離婚率仍遠遠落後於美國的千分之3.7。不過，中國離婚率上升速度之快，卻令許多「發達」國家也感到驚訝。要知道，中國的社會和文化一直強調「莫教人分妻」。
中國經濟數據的真實性向來倍受質疑，那麼離婚數字呢？咋看之下，似乎應該沒什麼水分的，因為離婚數據統計起來並不難，簡直就像1加1等於2那麼簡單。可是，如果說有些離婚是假的，這些數據就難免失真了。事實上，中國媒體報導過的「為利離婚」個案還真不少。
例如，北京的《法制日報》曾報導，在四川省宜賓縣革坪村，去年初僅三個月內就有86對夫妻辦理了離婚手續，包括上至五六十歲的老夫老妻，下至20歲出頭的小兩口。小小一個革坪村為何突然刮起「離婚潮」？
劉方載（化名）和馬秀雲（化名）離婚25天後，兩人又在婚姻登記處興高采烈地辦理了復婚手續。他們為什麼要「離婚」呢？和其他人一樣，促使他們離婚的是當地頒發的一紙征地拆遷補償安置方案──離婚後，他們就可以獲得更多的獎勵和補償。
今年3月，四川宜賓縣國土局發出征地拆遷補償安置方案，4月19日，該方案經宜賓縣政府同意後開始實施。革坪村等3個村民組屬於征地拆遷範圍。據悉，按照該補償安置方案，征地拆遷後的房屋安置以戶為單位，在享受每人20平方米的還房面積基礎上，符合分戶條件的每戶增加20平方米。為了多獲得這20平方米的面積，感情很好、還有一個孩子的劉方載和馬秀雲才想到了「離婚」，「等合同簽了再復婚」的計畫。
當地的官員都很清楚「閃電式離婚再復婚」是怎麼回事，但也無可奈何。一位幹部說：「村民要離婚是合法的事，我們總不能攔著不讓離。只要他們是走法律程序離的婚，我們也沒理由不給離婚證書。」
這場被媒體戲稱為「集體離婚」的鬧劇，絕非唯一的中國式假離婚例子，也絕非只在農村地區才會上演這樣的戲目。去年7月，上海浦東也有十餘對夫妻突然「鬧離婚」，原因是他們所住的那塊地被徵用，為了以後能多分到房子，他們不約而同想到了假離婚。
為吃「低保」（最低生活保障），也是假離婚的一個原因。為了紓緩失業、殘障等弱勢群體的生活壓力，北京推出了一個低保計畫。按照該計畫，低保領取金額並非根據家庭人口計算，而是以戶為單位發放。因此，人數越少的家庭，按人頭領取的低保自然比人數多的家庭多。這種發放方式合情合理，因為家庭日常開支的增加，同人口增加是不成比例的。這就給那些企圖多領低保的家庭以可乘之機。通過假離婚，一些家庭就由一戶變兩戶，領取的低保也就多了一份。
北京西城區福綏境街道有關部門，曾對該街區的30戶低保戶做過一份調查，有23對夫妻離婚後申請領取低保。其中20對夫妻離婚後已經領到了低保，3對離婚後申請低保待批；有20對夫妻離婚後既領取了低保，又生活在一起；有2對夫妻在離婚後領取到低保，但來往還非常密切。
為了獲得工作機會，也是中國人選擇假離婚的動機。近年來國企改革革掉了很多職工的崗位，當中不少是在一個單位工作的夫妻。中央要求地方政府要安排下崗工人重新就業，但由於下崗工人實在太多，一些地方只得規定只給下崗夫妻的其中一個安排工作。規定一出，很多下崗夫妻火速離婚。
被公諸於眾的假離婚個案，恐怕只是冰山一角。在官方公布的2006年190萬對勞燕分飛的夫妻當中，又有多少是為了一個「錢」字暫時分道揚鑣的呢？相關數據無從查證，問題的答案人們大可以自由發揮。
一些中國學者聲言譴責假離婚現象。「實際上，這是一種褻瀆法律的行為。」北京大學社會學家夏學鑾認為，這種「大面積」的離婚現象帶來的後果是可怕的，「首先會對政府公信力、法律的威嚴產生影響，並造成國家財產的損失」。
儘管假離婚行為遭到口誅筆伐，可是，只要有利可圖，就會有人繼續肆無忌憚地利用現有體制為利離婚。這就像中國的製造業，只要有利可圖，假貨還是「野火燒不盡，春風吹又生」。
對於該如何遏制「集體離婚」？中國政法大學婚姻法副教授李娟建議道：「事實上，婚姻制度和其他的一些制度息息相關，比如一些地方的拆遷政策、用工制度以及勞動保障制度。把這些制度完善起來，比如細化條文、界定‘戶’、‘人’的關係等等，把離婚帶來的漏洞堵死，才是亟須之舉。」
同難以杜絕的製造假貨現像一樣，假離婚也是中國目前面臨的一個問題。儘管中國已經快速發展成為一個生氣勃勃的商業社會，誠實守信等倍受西方社會推崇、被商業世界奉為金科玉律的普世價值，卻似乎還沒有深入人心。在當今拜金主義大行其道的大環境下，無論是假貨還是假離婚，一切假的東西，背後的動機不外乎就是為了錢。
