以一般的公理來看，相對於政府，無論是個人還是企業都是弱者。政府只是管理者，不能參與市場的經營。這就如同老虎不能和兔子爭食一樣。政府可以在國際市場上參與，但不能與百姓競爭。但恰恰相反的是中國政府擁有龐大的政府產業，不僅不在法律上保護自己國民本身就很弱小的產業，反而要利用他本身強大的勢力與資源與他們競爭，更可怕的是面對國際上不同的老虎的虎視眈眈，不但不保護自己的國民更用法律約束自己的國民。使自己的國民處於一種無奈的地位。
根據中國的外資企業法，外國人在中國投資可以免稅X 年。然後是減稅X 年。但我在美國，我知道美國政府對外國（聯邦外）的國家的投資是有限制的，所謂的限制是外國人的股份超過一定的比例，稅收就會高於其他國民自己的公司。這樣做的根本利益就是要保護本國的資本和產業。我從來沒有聽說過美國政府會特意給外國資本投資任何利益上的優惠。
我相信在中國憲法上不會規定中國公民可以分三六九等，不會認為自己的國民享受的待遇要低於非國民。但為什麼中國國民的企業就一定要和外國人的企業享受不同的待遇？難道我們的國民一定會比外國投資人富有嗎？政府可以扶持外國企業，但為什麼不能扶持自己的民族工業？
第二，當中國政府的國有企業在市場上與私人企業競爭的時候，我相信有更多的力量的是國有企業。當我們的父母為來中國的產業積累貢獻了一生的時候，為什麼他們還要搶我們的飯碗？國有企業的利潤到那裡去了？他是不是國家財政的一部分？他們經營不好是誰的責任？為什麼要讓無辜的百姓承擔？
第三。當中國國民交稅的時候，政府給予他們的是什麼？當我看到中國鄉鎮政府大量政府人員需要農民養活的時候，我看到鄉鎮政府數月發不出薪水餓時候，我倒覺得不交稅是一個讓中國政府自然減員的好辦法。我們為什麼要養活這些人。
第四。在中×建政的時候，大量的私人企業被沒收，成為政府的企業。政府對待「主人」的政策是高積累，低消費來發展經濟，但經濟沒有發展好並不是人民的錯誤，這應該是政府的問題。為什麼當政府應該自己承擔的責任要轉嫁到普通老百姓身上。我先想知道的是政府企業的利潤到那裡去了？是怎麼消耗掉的？人民有權利知道這一切。
第五。當人民將自己的血汗錢交給了政府，政府卻又拿這這些錢建立政府的企業，讓這些政府的企業去和本身就很弱小的私人企業去競爭。是誰讓你再一次剝奪百姓的權利和財富？世界上有哪個政府和國家是這樣對待百姓。百姓為什麼要交稅扶持一個剝奪自己權利和財富的政府。
第六。中國的改革開放是要讓人民生活的更好，而不是讓人民更赤貧。不是要讓百姓在自己本身就已經赤貧的生活中擠出血汗。誰來補償為中×高積累，低消費貢獻了一生的退休老人，他們的權益在那裡？
政府的職能是管理好國家，不是壓榨百姓。當有人提出「摸著石頭過河」的時候，是否會想到過河時的安全問題。一個體健的人可以過的河可能會淹死許多體弱的人。誰給你的權利讓他們死亡？政府為什麼不能全面考慮國民的利益？
政府應該是人民的政府，國家應該是人民的國家。任何少數人的利益都不可以用大多數人的名義去扼殺。試問：當大多數人飢餓的時候就可以用這樣的名義去殺死少數人併吞噬他們求生嗎？為了發展未來去犧牲少數人的利益這不是政府解釋的理由，活著的人的生命和幸福是至高無上的利益。
當某些人高喊一國二制的時候，是否感覺到了你在違反中國的憲法？當香港居民自由進出中國的時候，為什麼中國百姓不能自由進出香港？是誰給你們的權利去剝奪中國百姓的權利？是誰在製造新的歧視和不平等？難道接受了五十年共產主義教育的中國國民就沒有接收一百年資本主義教育的香港居民更有思想？
當我瞭解更多的中國時，我會更加看不懂中國。我為中國悲哀，為生活在中國的百姓悲哀。當我看到某些人士高舉「愛國主義」的大旗的時候，我不知道百姓什麼時候才能覺醒？
我不知道面對這樣的國家，中國百姓為什麼要交稅？
發布日期：二○○一年十二月二十四日
