發表時間： 2007-06-15 11:32:29作者：記者丁小採訪報導
中國網通公司近日公告為配合公安機關查案取證，將會留存用戶上網記錄至少60天。有關專業人士分析，當局是將政治敏感的問題用掃黃來掩蓋，同時借電訊公司之口進行威懾恐嚇。
新華社星期二報導，中國網通公司表示要將用戶寬頻上網記錄至少留存60天，以配合公安部門打擊網路淫穢色情行為做好案件調查和證據收集。
消息一出遭到網民、法律界人士以及媒體的質疑。網路雜誌PC Home 報導稱網民懷疑自己的隱私會泄露，而上海的《新民晚報》引述律師稱網通此項新規涉嫌「合同違約」。
北京律師江天勇星期四對本臺說，以打擊非法的名義，實施六十天存留措施的確能在中國電信管理條例中找到支持，但相關的法律法規本身就值得商榷---
江天勇：「電信管理條例就有這樣的要求，公安機關為了偵查或打擊犯罪種種需要，它有權調查這些記錄，既然這樣他就有權要求你保留這些記錄。但是問題是，本身這個法律它合理麼？包括網路審查，新聞媒體審查，要說找中國的法律根據，它應該能找到很多。」
本臺星期四致電中國網通北京分公司的總經理熱線查詢，工作人員的答覆稱此措施為方便個人查看自己的上網記錄，不存在泄露用戶隱私---
網通職工：「現在我們推出這項業務，是方便群眾，查一下網上比方說你對什麼不認可或是什麼的，沒有什麼其他的。」
記者：「沒有泄漏私隱的問題麼？」
網通職工：「必須知道密碼和帳號才能查的。」
記者：「公安機關呢？」
網通職工：「公安機關如果需要我們幫助，它需要有介紹信和我們相關部門聯繫。」
但對於記者關於保留記錄的內容以及60天留存實施前的記錄做法等諮詢，工作人員則以內部流程為由拒絕告知---
網通職工：「公安機關這個我們不知道它需要什麼，沒辦法告訴你，現在對大眾來說，可以查詢60 天的。」
記者：「這個以前你們有多少天留存？」
網通職工：「這個抱歉，這個屬於我們內部流程，如果你要採訪或是問有關部門這個，你是要有相關手續的。」
民間維權人士劉德軍接受本臺採訪時駁斥以上網通工作人員的說法，他認為而中國電訊供應商獻媚權力部門，不惜犧牲顧客權益是由來已久的---
劉德軍：「她有可能迴避了你的問題，或是沒聽懂。因為網際網路的記錄我們沒必要和他查，我們上了那個網看了什麼信息，可以通過代理或是別的方法看，不需要去查，而且交費都是固定，不是按流量的。
他這個絕對是侵犯隱私權的，它作為國內公司，沒有保護客戶隱私的概念，只要是政府部門都可以去調查，甚至私人通過關係也能拿到客戶隱私。網通以前保留客戶信息，肯定是他的工作環節，這次配合掃黃打非，它不知道或沒想到侵犯公民權這一點，就把工作方面這些事向公眾公開了，為表明它們配合政府。」
新華社的報導還稱，今年以來，中國網通配合公安部門取證，提供網站和接入信息共計400次。經公安機關核查確認關閉非法網站20個，並對32個未備案的內容服務商予以關閉。
江律師認為，所謂打擊網路色情只是當局收緊通訊和表達自由的藉口，正如官方一直以來的掃黃打非，被取締的刊物沒有多少是涉黃的。而這次官方高調報導「60天留存辦法」以及公安與寬頻供應商之間的合作，有警懾的意味，他說---
江天勇：「我們都知道他的目的是什麼，是藉著所謂的打擊黃色淫穢網站的名義，真正目的不在這兒。在我的感覺來說，你一跟我說這個，立即感覺他這個要求嚴了，而且居然堂而皇之的公布出來要這樣做，可能是為後面某些行動提供一個明確的依據。
同時對於那些人給一個警告或恐嚇，假如我要去說什麼比較觸犯他的一些話，我就意識到這些東西都會保留六十天，哪一天國保要來找我，我曾經說過什麼話，所謂的證據確鑿。可能有相當一部分人就變得比較謹慎了，不會那麼放膽地說。」
新華社星期二報導，中國網通公司表示要將用戶寬頻上網記錄至少留存60天，以配合公安部門打擊網路淫穢色情行為做好案件調查和證據收集。
消息一出遭到網民、法律界人士以及媒體的質疑。網路雜誌PC Home 報導稱網民懷疑自己的隱私會泄露，而上海的《新民晚報》引述律師稱網通此項新規涉嫌「合同違約」。
北京律師江天勇星期四對本臺說，以打擊非法的名義，實施六十天存留措施的確能在中國電信管理條例中找到支持，但相關的法律法規本身就值得商榷---
江天勇：「電信管理條例就有這樣的要求，公安機關為了偵查或打擊犯罪種種需要，它有權調查這些記錄，既然這樣他就有權要求你保留這些記錄。但是問題是，本身這個法律它合理麼？包括網路審查，新聞媒體審查，要說找中國的法律根據，它應該能找到很多。」
本臺星期四致電中國網通北京分公司的總經理熱線查詢，工作人員的答覆稱此措施為方便個人查看自己的上網記錄，不存在泄露用戶隱私---
網通職工：「現在我們推出這項業務，是方便群眾，查一下網上比方說你對什麼不認可或是什麼的，沒有什麼其他的。」
記者：「沒有泄漏私隱的問題麼？」
網通職工：「必須知道密碼和帳號才能查的。」
記者：「公安機關呢？」
網通職工：「公安機關如果需要我們幫助，它需要有介紹信和我們相關部門聯繫。」
但對於記者關於保留記錄的內容以及60天留存實施前的記錄做法等諮詢，工作人員則以內部流程為由拒絕告知---
網通職工：「公安機關這個我們不知道它需要什麼，沒辦法告訴你，現在對大眾來說，可以查詢60 天的。」
記者：「這個以前你們有多少天留存？」
網通職工：「這個抱歉，這個屬於我們內部流程，如果你要採訪或是問有關部門這個，你是要有相關手續的。」
民間維權人士劉德軍接受本臺採訪時駁斥以上網通工作人員的說法，他認為而中國電訊供應商獻媚權力部門，不惜犧牲顧客權益是由來已久的---
劉德軍：「她有可能迴避了你的問題，或是沒聽懂。因為網際網路的記錄我們沒必要和他查，我們上了那個網看了什麼信息，可以通過代理或是別的方法看，不需要去查，而且交費都是固定，不是按流量的。
他這個絕對是侵犯隱私權的，它作為國內公司，沒有保護客戶隱私的概念，只要是政府部門都可以去調查，甚至私人通過關係也能拿到客戶隱私。網通以前保留客戶信息，肯定是他的工作環節，這次配合掃黃打非，它不知道或沒想到侵犯公民權這一點，就把工作方面這些事向公眾公開了，為表明它們配合政府。」
新華社的報導還稱，今年以來，中國網通配合公安部門取證，提供網站和接入信息共計400次。經公安機關核查確認關閉非法網站20個，並對32個未備案的內容服務商予以關閉。
江律師認為，所謂打擊網路色情只是當局收緊通訊和表達自由的藉口，正如官方一直以來的掃黃打非，被取締的刊物沒有多少是涉黃的。而這次官方高調報導「60天留存辦法」以及公安與寬頻供應商之間的合作，有警懾的意味，他說---
江天勇：「我們都知道他的目的是什麼，是藉著所謂的打擊黃色淫穢網站的名義，真正目的不在這兒。在我的感覺來說，你一跟我說這個，立即感覺他這個要求嚴了，而且居然堂而皇之的公布出來要這樣做，可能是為後面某些行動提供一個明確的依據。
同時對於那些人給一個警告或恐嚇，假如我要去說什麼比較觸犯他的一些話，我就意識到這些東西都會保留六十天，哪一天國保要來找我，我曾經說過什麼話，所謂的證據確鑿。可能有相當一部分人就變得比較謹慎了，不會那麼放膽地說。」
