博客，博客，博出一個新中國

一黨專制不是完全沒有優點，但有侷限性，比如網際網路這種東西就發明不出來，我敢說一千年也發明不出來。平心而論，中國不放棄一黨專制，先進食譜還差不多，先進整人、先進控制，先進的吃喝玩樂，都很有希望，但要開創先進文化、先進生產力，就勉為其難了。不過話說回來，不會發明也沒有關係，但起碼要能學習別人的發明，用共產黨的話說，就是「代表」的意思：別人發明瞭先進生產力與先進文化，我來代表，如此也可以算是「與時俱進」。

胡錦濤靠實名來限制博客，靠網警來控制網民，鵰蟲小技也，一如明朝皇帝迷信東廠西廠。當然，我們不必管胡錦濤的，我們只管博客，博客，博客，博出一個新中國

但是，這個「與時俱進」還是有限度的，「進」到一定程度就跟不上了。一個具體的例子就是中國的博客。可以說，博客現象是二十一世紀先進文化與先進生產力的綜合產物，然而直到今天，當局還沒有想出一個「為我所用」的辦法來。當然，「為我所用」是統治者的永恆課題。當年慈禧太后把京劇拿來為我所用，但遇到「報紙」就跟不上了。後來，江青又把慈禧太后的東西拿來為我所用，搞出八個樣板戲，但到了「天安門詩抄」就跟不上了。同樣，今天當權者把網際網路拿來為我所用，但到了博客就跟不上了。

我們固然不能說 「一黨專制」與「博客」絕對水火不相容，但起碼是相生相剋的，到最後，難免有他沒我，有我沒他。因為這是明擺著的，從博客自由到言論自由，從博客民主到政治民主，從博客公開到政治透明，這個邏輯清楚明白。有鑒於此，共產黨沒有消滅、禁止博客，我已經十分詫異了，這說明共產黨起碼有一部分人，還沒有完全排除未來中國的民主化前景，這一點值得肯定。

不過胡錦濤可能說，未來式的民主化可以隨便肯定，但現在式的民主化必須全面封殺。這一點可以從他對博客的態度看出來。無非是兩條：一是限制，二是控制。限制手段說到底就是實名制，就是真名博客，隨時追究。其實，實名就實名，現在中國誰怕誰呢？中國有句老話，法不敵眾，實名是法，博客是眾，這種限制能有什麼用呢？以中國的特殊國情，不但法不敵眾，而且官也不敵眾。實在說來，中國老百姓也沒有別的，就靠人多。中國的自由民主，從人多勢眾的博客起步，似乎順理成章。

如果說胡錦濤的限制手段是實名，那麼控制手段就是網警。據法新社報導，中國現在已經有四萬左右網警成軍了。但有什麼用呢？這些網警也是網民啊。沒事的時候，他們可能是胡錦濤的忠實保鏢，但一旦有事，他們很可能搖身一變，成為共產黨的匿名殺手。現在，年輕人的網路技術越來越嫻熟，躲避追殺的辦法越來越多。胡錦濤靠實名來限制博客，靠網警來控制網民，鵰蟲小技也，一如明朝皇帝迷信東廠西廠。當然，我們不必管胡錦濤的，我們只管博客，博客，博客，博出一個新中國。