發表時間： 2007-05-14 00:24:27作者：張耀傑
最近，當局公布了《行政機關公務員處分條例》，據說這條例即將於6月1日開始施行。這條例中規定，公務員包養情婦的，「給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」（見4月29日《中新網》新聞）
可能當局也知道官員們包養情婦的問題太過普遍、嚴重，所有就有了這麼一個處分條例出臺。從表面上看，似乎對官員包養情婦這種醜事有了處分依據以及處分的規格。然而，問題也隨之來了，既然是包養情婦，何來輕重之分？既然包養了，那麼，包養一個是包養，包養一窩不也是包養麼？既然分了輕重，大概那些包養一個的，就算是情節較輕的，只會受到警告、記過或者記大過的處分；而類似楊楓那樣包養七、八個情婦的貪官就算情節較重的了，大概要「雙開」了。問題是包養了情婦只給個警告、記過的處分，難道就能夠讓百姓心平麼？
我只知道中央紀委曾經說過，中國政壇上幾乎所有的貪官身後都有情婦的影子，但我不知道除了貪官之外，包養情婦的官員到底佔有多大的比例？而且，此前在公布的貪官罪行中，雖然幾乎所有貪官都包養情婦，但公視的內容幾乎千篇一律的是貪污、索賄若干，而從未提及包養情婦之事，而只以「生活糜爛」代之。從積極的意義來看，對於那些暫時沒有被抓到貪污、腐敗把柄的官員包養情婦似乎有了具體的處分依據。然而，從已經揭發出來的案例看，官員包養情婦的無不付出巨額錢財，包括給情婦購買豪宅、高檔轎車以及天價的花費。那麼，這些錢從哪裡來？是從天上掉下來的？這絕對不是給予什麼警告、記過，甚至「雙開」所能了結的。要知道，貪官普遍存在利用手中的公權力為情婦謀取利益現象，而且從未有貪官是因為僅僅包養情婦而落馬的，哪怕他包了100名情婦。所以，只就包養情婦與否來論處，恐怕會揀了芝麻丟了西瓜。因此，幾乎可以肯定的說，但凡包養情婦的官員都會通過各種門路去貪污，去索賄、受賄。因而，只從包養情婦的情節來列出什麼警告、記過，甚至撤職等等處分，只能認為這種處分條例是寬待了那些既包養情婦，又貪贓枉法的官員們。
幾年來，對貪官的量刑越來越輕，即使貪污金額超過億元也不會被判處死刑，如今又把包養情婦的處分條例開列出來，表面看是嚴肅對待，實際上是糊弄百姓。什麼是「較重」、「嚴重」？又由誰來確定「較重」、「嚴重」？是根據包養情婦的數目、包養時間長短，還是包養的花費多寡？所有這些都是含含糊糊，模棱兩可。其實，在老百姓的概念中，官員包養情婦本身就是非常嚴重的，社會影響是極為惡劣的，警告、記過怎能消除百姓的憤怒。
可能當局也知道官員們包養情婦的問題太過普遍、嚴重，所有就有了這麼一個處分條例出臺。從表面上看，似乎對官員包養情婦這種醜事有了處分依據以及處分的規格。然而，問題也隨之來了，既然是包養情婦，何來輕重之分？既然包養了，那麼，包養一個是包養，包養一窩不也是包養麼？既然分了輕重，大概那些包養一個的，就算是情節較輕的，只會受到警告、記過或者記大過的處分；而類似楊楓那樣包養七、八個情婦的貪官就算情節較重的了，大概要「雙開」了。問題是包養了情婦只給個警告、記過的處分，難道就能夠讓百姓心平麼？
我只知道中央紀委曾經說過，中國政壇上幾乎所有的貪官身後都有情婦的影子，但我不知道除了貪官之外，包養情婦的官員到底佔有多大的比例？而且，此前在公布的貪官罪行中，雖然幾乎所有貪官都包養情婦，但公視的內容幾乎千篇一律的是貪污、索賄若干，而從未提及包養情婦之事，而只以「生活糜爛」代之。從積極的意義來看，對於那些暫時沒有被抓到貪污、腐敗把柄的官員包養情婦似乎有了具體的處分依據。然而，從已經揭發出來的案例看，官員包養情婦的無不付出巨額錢財，包括給情婦購買豪宅、高檔轎車以及天價的花費。那麼，這些錢從哪裡來？是從天上掉下來的？這絕對不是給予什麼警告、記過，甚至「雙開」所能了結的。要知道，貪官普遍存在利用手中的公權力為情婦謀取利益現象，而且從未有貪官是因為僅僅包養情婦而落馬的，哪怕他包了100名情婦。所以，只就包養情婦與否來論處，恐怕會揀了芝麻丟了西瓜。因此，幾乎可以肯定的說，但凡包養情婦的官員都會通過各種門路去貪污，去索賄、受賄。因而，只從包養情婦的情節來列出什麼警告、記過，甚至撤職等等處分，只能認為這種處分條例是寬待了那些既包養情婦，又貪贓枉法的官員們。
幾年來，對貪官的量刑越來越輕，即使貪污金額超過億元也不會被判處死刑，如今又把包養情婦的處分條例開列出來，表面看是嚴肅對待，實際上是糊弄百姓。什麼是「較重」、「嚴重」？又由誰來確定「較重」、「嚴重」？是根據包養情婦的數目、包養時間長短，還是包養的花費多寡？所有這些都是含含糊糊，模棱兩可。其實，在老百姓的概念中，官員包養情婦本身就是非常嚴重的，社會影響是極為惡劣的，警告、記過怎能消除百姓的憤怒。
