美官員否認邀中國參與寫軍力報告

五角大樓主管亞太事務的官員對美國媒體說，中國沒有被邀請參與《中國軍力報告》的撰寫，但如果中國對報告內容有異議，美方歡迎中方提出證據反駁。按照美國國會的要求，國防部必須遞交《中國軍力報告》。

美國國防部的年度《中國軍力報告》原本應該在3月1日遞交給國會，但最後版本尚未出爐。華盛頓時報記者比爾.格茨上個星期五在他的「五角圈內」專欄指出，五角大樓即將完成這份報告，而今年同以往不同的地方在於，中國軍方派了兩個代表團到美國，協助起草中國軍力報告。

*美歡迎中國提證據反駁*

一個星期後，比爾.格茨在星期五的「五角圈內」專欄中說，美國國防部主管亞太事務的副部長幫辦理查德.勞利斯否認中國被邀請參與撰寫這份報告，但是如果中國軍方對報告的內容有異議，那麼美方歡迎中國提出相反的證據，但是到目前為止，中國並沒有這麼做。勞利斯表示，過去幾年來有好幾個解放軍的代表團到美國訪問，幾乎每個代表團都會對美國的《中國軍力報告》提出不同程度的抱怨。

中國國防大學戰略研究所所長楊毅對中國官方媒體國際先驅導報說，美國國防部發布《中國軍力報告》是干涉中國內政的舉動，中國怎麼會參加一份干涉國家內政的報告起草工作呢？

*分析人士認為或有某種交流*

美國卡內基國際和平基金會中國項目主任裴敏欣說，報告的起草時間很長，又涉及各種業務部門，尤其是機密部門，五角大樓根本不會讓其他國家的軍官介入，更不用說報告是針對中國了，中國方面肯定不會派人直接協助起草。

加拿大漢和防務評論總編輯平可夫對中文部記者說，美中雙方透過學者討論中國軍力報告的技術性細節，是有可能的，例如軍費的構成，美國認為應該列入的、中國認為不應該，所以美國對中國年度國防預算的估計，可能是中國公布的三倍。但如果說直接介入起草，中國的態度應該是很保留的。

平可夫說：「按照美國國防部的做事方法，我覺得他們確實可能會邀請中方的學者到華盛頓去談：我們這樣寫，你們覺得怎麼樣？是完全可能的。 可是中方，我覺得他會不會參加一個寫作班子來寫這個報告，我覺得這是一個很大的疑問。」

*平可夫：三個問題值得關注*

美國國防部主管亞太事務的副次長勞利斯表示，報告的初稿有許多地方被建議修改，但大部分都不是實質性的。英國簡氏防衛週刊亞太區特派員平可夫說，今年的報告一個值得關注的地方是，美國對新一代東風31A型洲際遠程導彈的描述。中國即將批量生產的東風31A型洲際導彈的射程可以涵蓋美國。平可夫認為，這種導彈的實際數量可能美國無法掌握。

平可夫說，還有其他三個外界所關注的問題值得關注。他說：「三點基本上是不會離開的，一點是對臺灣的彈道導彈的部署；另外是核潛艦以及核武器、核戰略導彈數量增加的問題，第三是軍費的透明度。跟去年這個時候相比，美中的軍事交流升溫，所以我認為對交流層次的著力點會更多。」

冷戰時期美國也針對蘇聯發表軍力報告，但是平可夫說，當時蘇聯的軍事透明度高於中國，因為當年有削減戰略核武器的談判，美蘇必須公開部署的洲際導彈彈頭的數量以及部署地點，透明度很高，因此美方經常抱怨中國的軍事不夠透明。