發表時間： 2007-03-29 09:16:16作者：
廣州市政府不久前出臺新政策，允許單位自行建房，解決職工住房問題。這一作法引起爭議。有經濟學家對此表示反對，主張政府應當建廉租房，而不應回到單位建房分房的老路上。
北京「天則經濟研究會」理事長茅於軾在接受中國媒體採訪時表示，政府手裡有錢有地，就應該幫助建廉租房。他說，允許單位自建房的做法挺危險的，因為手裡有土地、資金的，除了國有企業，就是政府機構，只有他們可以把這些它轉化為對內部人員的好處。私營企業在這方面就沒有優勢。
茅於軾認為，對房改前後產生的住房不公平問題，不能採用允許單位自建房的辦法來解決，這只會產生新的不公平，開歷史的倒車。對茅於軾提出的觀點，加拿大西安大略大學經濟系教授徐滇慶表示完全贊同，他說，允許單位自建房確實有許多漏洞---
茅於軾：「因為單位的地到底是單位所有還是全民所有，如果是單位所有，憑什麼單位有地，老百姓就沒有？單位蓋房子就是在以前計畫經濟時做的，在國有企業有一份工作就可以拿到一份額外補貼，不在國有企業工作，就拿不到這份補貼。明顯就是對非國有經濟的廣大勞動者的歧視，而且也擾亂了市場秩序。這樣大家都要通過單位來取得免費的土地供給，誰來決定這個單位是有土地還是沒土地？那當然是官員, 就造成了新的一輪的群租活動，造成腐敗。這樣做在向計畫經濟開倒車。」
北京理工大學教授胡星斗也就此表示---
胡星斗：「我基本上同意茅先生的看法。單位自建房很難操作，很容易釀成不公平，因為現在有些單位和地方政府機構用公款為領導幹部建別墅。如果允許單位自建房，那可能為一些地方領導幹部以權謀私開了方便之門。」
不過胡教授同時表示，他不同意把住房僅僅看成是市場產品。在他看來，住房是半市場產品，政府應當進行適當干預，他說---
胡星斗：「我認為住房是屬於半市場性質，一半是屬於公共品。公共品政府還是應該介入，政府介入不一定是每個單位都要介入，所以這方面我又同意茅先生的看法，應當國家來干預。國家掏錢來建廉租房租給那些需要住房的人，廉租房是有進有退的，如果收入超過標準就應該從廉租房退出。」
對茅於軾提出的政府應當幫助建廉租房的觀點，加拿大西安大略大學經濟系教授徐滇慶表示贊同，徐教授說，廉租房不涉及市場活動，西方國家在解決窮人住房問題時，也都是採用提供廉租房的作法，即由政府出錢蓋房子，收很低的房租給低收入家庭居住。徐教授說，雖然這些廉租房的檔次比較低，但在一定程度上可以解決貧困人口居無定所的問題。
北京「天則經濟研究會」理事長茅於軾在接受中國媒體採訪時表示，政府手裡有錢有地，就應該幫助建廉租房。他說，允許單位自建房的做法挺危險的，因為手裡有土地、資金的，除了國有企業，就是政府機構，只有他們可以把這些它轉化為對內部人員的好處。私營企業在這方面就沒有優勢。
茅於軾認為，對房改前後產生的住房不公平問題，不能採用允許單位自建房的辦法來解決，這只會產生新的不公平，開歷史的倒車。對茅於軾提出的觀點，加拿大西安大略大學經濟系教授徐滇慶表示完全贊同，他說，允許單位自建房確實有許多漏洞---
茅於軾：「因為單位的地到底是單位所有還是全民所有，如果是單位所有，憑什麼單位有地，老百姓就沒有？單位蓋房子就是在以前計畫經濟時做的，在國有企業有一份工作就可以拿到一份額外補貼，不在國有企業工作，就拿不到這份補貼。明顯就是對非國有經濟的廣大勞動者的歧視，而且也擾亂了市場秩序。這樣大家都要通過單位來取得免費的土地供給，誰來決定這個單位是有土地還是沒土地？那當然是官員, 就造成了新的一輪的群租活動，造成腐敗。這樣做在向計畫經濟開倒車。」
北京理工大學教授胡星斗也就此表示---
胡星斗：「我基本上同意茅先生的看法。單位自建房很難操作，很容易釀成不公平，因為現在有些單位和地方政府機構用公款為領導幹部建別墅。如果允許單位自建房，那可能為一些地方領導幹部以權謀私開了方便之門。」
不過胡教授同時表示，他不同意把住房僅僅看成是市場產品。在他看來，住房是半市場產品，政府應當進行適當干預，他說---
胡星斗：「我認為住房是屬於半市場性質，一半是屬於公共品。公共品政府還是應該介入，政府介入不一定是每個單位都要介入，所以這方面我又同意茅先生的看法，應當國家來干預。國家掏錢來建廉租房租給那些需要住房的人，廉租房是有進有退的，如果收入超過標準就應該從廉租房退出。」
對茅於軾提出的政府應當幫助建廉租房的觀點，加拿大西安大略大學經濟系教授徐滇慶表示贊同，徐教授說，廉租房不涉及市場活動，西方國家在解決窮人住房問題時，也都是採用提供廉租房的作法，即由政府出錢蓋房子，收很低的房租給低收入家庭居住。徐教授說，雖然這些廉租房的檔次比較低，但在一定程度上可以解決貧困人口居無定所的問題。
