發表時間： 2007-03-07 00:41:47作者：胡平
以趙紫陽的非凡經歷，沒有給我們留下一部回憶錄，這是十分遺憾的。多謝宗鳳鳴先生寫下了這本《趙紫陽軟禁中的談話》，使我們能對趙紫陽的晚年的所思所想獲得完整的瞭解。
今年 1月，香港開放出版社出版了《趙紫陽軟禁中的談話》，由宗鳳鳴記述，李銳、鮑彤作序，杜潤生題詞，開放雜誌總編輯金鐘寫了出版前言。記述者宗鳳鳴是趙紫陽的老戰友，1990 年從北京航空航天大學離休，從1991年7月10日到2004年10月24日，宗鳳鳴以氣功師的名義探訪被軟禁在北京富強胡同 6號的趙紫陽，和趙紫陽進行了上百次的密談。這本《趙紫陽軟禁中的談話》，共399頁，分為81節，每節記述趙紫陽的一次或兩次談話，並標出談話的主要題目，很便於讀者閱讀和查證。
《趙紫陽軟禁中的談話》這本書內容非常豐富。趙紫陽談到了中共高層內部的權力鬥爭和政策分歧，談到了他和胡耀邦的關係，談到了對毛澤東、鄧小平的評價，談到了對江澤民、胡錦濤的批評，談到了中美關係、蘇聯問題和臺灣問題，還回顧了共產黨的歷史併進行了深入的反思。正如李銳在他的序言裡所說的那樣："如果沒有這本書，紫陽的許多重要思想就不會保存下來，至少不會保存得像這本書所記述的那樣清晰。"
限於篇幅，我這裡只向讀者介紹一點，也是我認為最重要的一點，那就是他對當前中國改革問題的分析與評論。在長達十五年的軟禁期間，對這個問題，趙紫陽的思想有發展有變化，我這裡主要介紹他在生命最後階段的看法和主張。
中國經濟取得持續高速發展，舉世矚目。國際上有人提出了所謂中國模式，對之稱讚不已。趙紫陽正確地指出："真實的情況是，中國的改革與經濟發展是在黑箱作業下做起來的。這便於權錢交易，便於侵吞國有財產，致使國有財產大量流失。尤其以建設為名，大搞圈地、圈錢，實際上是對人民的一種掠奪。這根原蘇聯不同，他們是在現代民主轉型中改革的，是公開發股票，每人一份，雖也有貪污腐敗，但都受公開輿論監督，又有多黨相互競爭，誰也不敢作得過分。俄羅斯改革曾一度振動較大，但現在他們的經濟也在高速發展。也就是說，經濟發展了，現代政治也轉型了。" （P.373 ）
在上面這段講話裡，趙紫陽指出了中國模式與蘇聯模式的根本區別。蘇聯的私有化改革和經濟發展不管有多少問題，但畢竟是在有公共監督和民主參與的前提下進行的。在那裡，人民有發言權，有投票權，這就使得那裡的改革——作為一個過程——具有一種基本的合法性。中國的情況正好相反。中國的改革完全排除了公共監督與民主參與，等於是一場公開的大搶劫，所以它的結果就不可能被民眾所承認，由此形成的財富分配格局也就不可能被民眾所接受。趙紫陽提到中共現在的領導者認為中國經濟的發展是建立在政治高壓之上的。這倒是實情。權貴們要搶走屬於人民的財產，手裡不拿著槍怎麼行呢？所以我說中國的經濟改革實際上是持槍搶劫。鮑彤講："鄧小平認為，不鎮壓群眾的共產黨一定不是馬克思主義的共產黨；趙紫陽認為，鎮壓群眾的共產黨一定不是中國人民需要的共產黨。"這話一針見血，一語破的，把兩種路線、兩種模式的根本區別一句話就點穿了。
趙紫陽還進一步指出：中國模式的經濟改革已經造就了一個緊密勾結的利益集團，就是一些受過西方民主文明熏陶的留學人員也加入這個利益共同體，被權力化了，即所謂政治精英、經濟精英、知識精英，形成三位一體。正是這些利益集團是中國的改革深入不下去，同時也制約著國家的政策路線的走向，使之向著既得利益集團的方向發展。 （P.377 -378）
趙紫陽這段話非常重要。他告訴我們中國的改革是被利益集團主導的改革，是向著既得利益集團的方向。因此，那種以為只要目前的改革再繼續下去，中國就會實現自由民主的觀點是南轅北轍，所以大錯而特錯。趙紫陽不同意有的人說的"中國的政治改革還得經歷二十年的過程"。因為這種說法暗中假定中國改革的大方向是正確的，只不過離政治民主的目標還有比較長的距離而已。實際上，中國的問題是走錯了路，目前中國改革的問題是大方向錯了，照這個方向走下去，只會越來越錯，只會離我們的目標越來越遠。趙紫陽說，照目前的方向繼續走，首先會使整個社會腐敗下去，不得了，會使整個體制爛掉啦！再是貧富懸殊這樣厲害，兩極分化這樣嚴重，廣大人民群眾能承受幾十年嗎？當政者不是採取疏通的辦法給人們以希望，而是採取高壓態勢加劇矛盾，形成社會嚴重對立，這樣能不反彈嗎？ ……遇有突發事件，就會發生社會爆炸。 （P.383）
對於趙紫陽的這一警告，我們切不可等閑視之。
今年 1月，香港開放出版社出版了《趙紫陽軟禁中的談話》，由宗鳳鳴記述，李銳、鮑彤作序，杜潤生題詞，開放雜誌總編輯金鐘寫了出版前言。記述者宗鳳鳴是趙紫陽的老戰友，1990 年從北京航空航天大學離休，從1991年7月10日到2004年10月24日，宗鳳鳴以氣功師的名義探訪被軟禁在北京富強胡同 6號的趙紫陽，和趙紫陽進行了上百次的密談。這本《趙紫陽軟禁中的談話》，共399頁，分為81節，每節記述趙紫陽的一次或兩次談話，並標出談話的主要題目，很便於讀者閱讀和查證。
《趙紫陽軟禁中的談話》這本書內容非常豐富。趙紫陽談到了中共高層內部的權力鬥爭和政策分歧，談到了他和胡耀邦的關係，談到了對毛澤東、鄧小平的評價，談到了對江澤民、胡錦濤的批評，談到了中美關係、蘇聯問題和臺灣問題，還回顧了共產黨的歷史併進行了深入的反思。正如李銳在他的序言裡所說的那樣："如果沒有這本書，紫陽的許多重要思想就不會保存下來，至少不會保存得像這本書所記述的那樣清晰。"
限於篇幅，我這裡只向讀者介紹一點，也是我認為最重要的一點，那就是他對當前中國改革問題的分析與評論。在長達十五年的軟禁期間，對這個問題，趙紫陽的思想有發展有變化，我這裡主要介紹他在生命最後階段的看法和主張。
中國經濟取得持續高速發展，舉世矚目。國際上有人提出了所謂中國模式，對之稱讚不已。趙紫陽正確地指出："真實的情況是，中國的改革與經濟發展是在黑箱作業下做起來的。這便於權錢交易，便於侵吞國有財產，致使國有財產大量流失。尤其以建設為名，大搞圈地、圈錢，實際上是對人民的一種掠奪。這根原蘇聯不同，他們是在現代民主轉型中改革的，是公開發股票，每人一份，雖也有貪污腐敗，但都受公開輿論監督，又有多黨相互競爭，誰也不敢作得過分。俄羅斯改革曾一度振動較大，但現在他們的經濟也在高速發展。也就是說，經濟發展了，現代政治也轉型了。" （P.373 ）
在上面這段講話裡，趙紫陽指出了中國模式與蘇聯模式的根本區別。蘇聯的私有化改革和經濟發展不管有多少問題，但畢竟是在有公共監督和民主參與的前提下進行的。在那裡，人民有發言權，有投票權，這就使得那裡的改革——作為一個過程——具有一種基本的合法性。中國的情況正好相反。中國的改革完全排除了公共監督與民主參與，等於是一場公開的大搶劫，所以它的結果就不可能被民眾所承認，由此形成的財富分配格局也就不可能被民眾所接受。趙紫陽提到中共現在的領導者認為中國經濟的發展是建立在政治高壓之上的。這倒是實情。權貴們要搶走屬於人民的財產，手裡不拿著槍怎麼行呢？所以我說中國的經濟改革實際上是持槍搶劫。鮑彤講："鄧小平認為，不鎮壓群眾的共產黨一定不是馬克思主義的共產黨；趙紫陽認為，鎮壓群眾的共產黨一定不是中國人民需要的共產黨。"這話一針見血，一語破的，把兩種路線、兩種模式的根本區別一句話就點穿了。
趙紫陽還進一步指出：中國模式的經濟改革已經造就了一個緊密勾結的利益集團，就是一些受過西方民主文明熏陶的留學人員也加入這個利益共同體，被權力化了，即所謂政治精英、經濟精英、知識精英，形成三位一體。正是這些利益集團是中國的改革深入不下去，同時也制約著國家的政策路線的走向，使之向著既得利益集團的方向發展。 （P.377 -378）
趙紫陽這段話非常重要。他告訴我們中國的改革是被利益集團主導的改革，是向著既得利益集團的方向。因此，那種以為只要目前的改革再繼續下去，中國就會實現自由民主的觀點是南轅北轍，所以大錯而特錯。趙紫陽不同意有的人說的"中國的政治改革還得經歷二十年的過程"。因為這種說法暗中假定中國改革的大方向是正確的，只不過離政治民主的目標還有比較長的距離而已。實際上，中國的問題是走錯了路，目前中國改革的問題是大方向錯了，照這個方向走下去，只會越來越錯，只會離我們的目標越來越遠。趙紫陽說，照目前的方向繼續走，首先會使整個社會腐敗下去，不得了，會使整個體制爛掉啦！再是貧富懸殊這樣厲害，兩極分化這樣嚴重，廣大人民群眾能承受幾十年嗎？當政者不是採取疏通的辦法給人們以希望，而是採取高壓態勢加劇矛盾，形成社會嚴重對立，這樣能不反彈嗎？ ……遇有突發事件，就會發生社會爆炸。 （P.383）
對於趙紫陽的這一警告，我們切不可等閑視之。
