發表時間： 2007-02-07 00:20:18作者：馮一刀
本文原載於馮先生個人博客，文章剛剛貼出就被網站管理員刪掉。這裡予以全文轉載，以全力幫助大陸作者打破信息壟斷。
今天，是公元2007年的一個平常日子。於我，可能稍稍有些不平常：幾乎整整一天，我都端坐在電腦前，一口氣讀完了李大同的《用新聞影響今天》一書。在宣傳部門眼裡，這本書毫無疑問屬於"禁書"範疇。果然，我在百度裡打入"用新聞影響今天+禁書"，只返回區區十條結果，其中有一條這樣描述：據今日清晨剛剛出版的香港《明報》報導，中青報冰點週刊前主編李大同新書《用新聞影響今天》尚未出版就已被禁止上市……
「他們」何其恐懼！但這恐懼卻為「他們」帶來了豐厚的成果：近的來說，從《冰點》2006年初被整頓到現在，也就一年的功夫，中國的新聞出版狀況不但沒有絲毫好轉，反而受到了越來越嚴厲的管制——我之所以要強調這一點，是因為在李大同的這本書中，披露了《冰點》被停刊整頓後，曾有一批包括前中宣部長、前人民日報總編輯、前新華社副社長等在內的體制內重要人物，出面聲援《冰點》，可是你看，這些"前任們"的聲援，幾乎沒能起到應有的作用，而在操作層面上直接管制新聞媒體的，正是這些"前任"的後任。以一個外人來看，有那麼多的體制內重量級老人為公道出面，對中國新聞自由的進展應該有一個很好的推動作用，對中國新聞媒體所處的環境，應該有一個明顯的改善作用——可是這一切都沒有發生。這些"前任"的後任者們，依然我行我素，而且是變本加厲地我行我素。
這不是很滑稽嗎？不是很有思考價值嗎？但為了避免本文過快地成為"禁文"，關於"聲援"的更多細節，請參閱李大同書中描述；關於我所說的思考價值，也不打算在本文中探求。
剛才講的只是"近的來說"，而遠的來說呢——《冰點》之前已有數宗媒體被停刊整頓"案"（當然在我們看來都是"冤案"）。從邏輯上講，對媒體的"嚴打"往往過了一陣之後，總會有相對放鬆的時候，可是我們看到的局面卻並非如此，當初聲援《冰點》的那些"前任"的後任者們，一直保持著持續的"嚴打"熱情。這最近的"嚴打"成果，便是網上鬧得沸沸揚揚的"八本書"事件——當然，事實上在大陸的網際網路上，"本八書"對很多網民來說，也許還是一個陌生的名詞。
可見媒體被管制得有多麼成功。人類的高科技，似乎還不完全是意識形態的對手。
於是，一個無需回答也知道答案、但必須要不停質問的問題便可以提出來：今天，新聞在哪裡？
曾幾何時，"一紙風行，南方週末"的廣告語，有代表性地闡釋了"新聞在哪裡"的疑問——在我看來。然而，有一天我們發現，這張"一紙風行"的報紙，在人們的日常閱讀中已不再那麼舉足輕重。而我極喜歡的"一紙風行"這句廣告詞，似乎也早就從報紙上消失。當"一紙風行"終於不再的時候，意味著什麼？意味著中國的深度報導週報陣地徹底失守。我曾經在另外一篇帖子中說過：一個國家如果連一份有份量的深度報導報紙都不允許存在，良心何在？
曾經的"一紙風行"現狀如何，李大同的書中也有提及，而網上網友的評論，更是不在少數。今非昔比是肯定的了，所以，當平淡慣了的"一紙風行"又忽而推出了有份量的報導的時候，反而成了"新聞"。有一次在廣州和幾個朋友聚餐，席間就有一位"一紙風行"的朋友。入座後相互介紹，有幾個人便不約而同地說道，"一紙風行"最近怎麼又猛起來了？（大意如此，非原話轉述）"一紙風行"的朋友笑笑說，過些天可能又會恢復以前的樣子，一打聽，原來那段時間"一紙風行"的總編輯出差了。果然，"一紙風行"的2007年新年特刊，遭來網上罵聲一片，那篇"新年賀詞"更是被一些人批得體無完膚。（筆者個人憑心而論，有些批評其實是吹毛求疵）
但是，當冰點不再"冰"，當南方不再有"週末"，當網際網路被有效地"佔領"，那麼，今天新聞在哪裡？
自然，我們的媒體永遠不會缺少"新聞"。譬如，每到年末，各個地方的本地媒體就有了各類GDP、人均可支配收入的文章可做——請看如下"新聞"：武漢已是中等發達國家水平，雲南實現總體小康，廣州人均GDP超一萬美元，杭州市區人均住房面積達20.7平方米… …年末實在有太多的"報喜新聞"。這些"新聞"的真實性，其實不難斷定，撒謊早已成為中國官員的一門必修課。我本人現從事網路新聞，有時候地方上實在什麼新聞可選，我就會將這一類強姦民意的"政績新聞"放在頭條位置——作為喉舌的黨報黨刊，向來有"把壞事說成好事"的本領，譬如一場山林大火，喉舌的報導重點肯定不公是火災造成了多少損失，而是消防官如何英勇救火，這樣壞事就變成了好事——同樣的，我也可以將原本是好事的"政績新聞"變成壞事——譬如，有這樣一條"新聞"，說浙江省委關愛生活困難黨員，下撥200萬經費云云，我可以將這"新聞"的標題改成"浙江省委撥款200萬關愛黨員"放在頭條，明白人應該都能知道這種"新聞"這樣處理的目的；又或者類似"XX市統計局稱XX市人均GDP達到10000美元"這樣的標題，意圖也很明顯。基本上，這種"新聞"後面的網友評論，當然地以"嘲諷"為主——誰讓你們不要臉地撒謊呢。
"好新聞"到了網上卻成了"壞新聞"，這也是網路媒體和平面媒體的一個微妙區別，當然，這要看編輯怎麼處理這類新聞，而且，這個招數也不能濫用。
扯遠了，回到"新聞在哪裡"的主題上來。可是這主題，實在是既龐大又微小，小到一句話就能回答：自由在哪裡，新聞就在哪裡。原來有人說，網際網路自由，想當然的，網際網路上就有新聞。但中國網際網路的黃金時代已經結束，而且不但已經結束，網際網路幾乎徹底失去了自由，至少，在對所謂敏感題材的報導上，"自由度"已經不如平面媒體。
那麼今天，新聞在哪裡？自由又在何方？
馮一刀 2007年2月3日 於廣州
今天，是公元2007年的一個平常日子。於我，可能稍稍有些不平常：幾乎整整一天，我都端坐在電腦前，一口氣讀完了李大同的《用新聞影響今天》一書。在宣傳部門眼裡，這本書毫無疑問屬於"禁書"範疇。果然，我在百度裡打入"用新聞影響今天+禁書"，只返回區區十條結果，其中有一條這樣描述：據今日清晨剛剛出版的香港《明報》報導，中青報冰點週刊前主編李大同新書《用新聞影響今天》尚未出版就已被禁止上市……
「他們」何其恐懼！但這恐懼卻為「他們」帶來了豐厚的成果：近的來說，從《冰點》2006年初被整頓到現在，也就一年的功夫，中國的新聞出版狀況不但沒有絲毫好轉，反而受到了越來越嚴厲的管制——我之所以要強調這一點，是因為在李大同的這本書中，披露了《冰點》被停刊整頓後，曾有一批包括前中宣部長、前人民日報總編輯、前新華社副社長等在內的體制內重要人物，出面聲援《冰點》，可是你看，這些"前任們"的聲援，幾乎沒能起到應有的作用，而在操作層面上直接管制新聞媒體的，正是這些"前任"的後任。以一個外人來看，有那麼多的體制內重量級老人為公道出面，對中國新聞自由的進展應該有一個很好的推動作用，對中國新聞媒體所處的環境，應該有一個明顯的改善作用——可是這一切都沒有發生。這些"前任"的後任者們，依然我行我素，而且是變本加厲地我行我素。
這不是很滑稽嗎？不是很有思考價值嗎？但為了避免本文過快地成為"禁文"，關於"聲援"的更多細節，請參閱李大同書中描述；關於我所說的思考價值，也不打算在本文中探求。
剛才講的只是"近的來說"，而遠的來說呢——《冰點》之前已有數宗媒體被停刊整頓"案"（當然在我們看來都是"冤案"）。從邏輯上講，對媒體的"嚴打"往往過了一陣之後，總會有相對放鬆的時候，可是我們看到的局面卻並非如此，當初聲援《冰點》的那些"前任"的後任者們，一直保持著持續的"嚴打"熱情。這最近的"嚴打"成果，便是網上鬧得沸沸揚揚的"八本書"事件——當然，事實上在大陸的網際網路上，"本八書"對很多網民來說，也許還是一個陌生的名詞。
可見媒體被管制得有多麼成功。人類的高科技，似乎還不完全是意識形態的對手。
於是，一個無需回答也知道答案、但必須要不停質問的問題便可以提出來：今天，新聞在哪裡？
曾幾何時，"一紙風行，南方週末"的廣告語，有代表性地闡釋了"新聞在哪裡"的疑問——在我看來。然而，有一天我們發現，這張"一紙風行"的報紙，在人們的日常閱讀中已不再那麼舉足輕重。而我極喜歡的"一紙風行"這句廣告詞，似乎也早就從報紙上消失。當"一紙風行"終於不再的時候，意味著什麼？意味著中國的深度報導週報陣地徹底失守。我曾經在另外一篇帖子中說過：一個國家如果連一份有份量的深度報導報紙都不允許存在，良心何在？
曾經的"一紙風行"現狀如何，李大同的書中也有提及，而網上網友的評論，更是不在少數。今非昔比是肯定的了，所以，當平淡慣了的"一紙風行"又忽而推出了有份量的報導的時候，反而成了"新聞"。有一次在廣州和幾個朋友聚餐，席間就有一位"一紙風行"的朋友。入座後相互介紹，有幾個人便不約而同地說道，"一紙風行"最近怎麼又猛起來了？（大意如此，非原話轉述）"一紙風行"的朋友笑笑說，過些天可能又會恢復以前的樣子，一打聽，原來那段時間"一紙風行"的總編輯出差了。果然，"一紙風行"的2007年新年特刊，遭來網上罵聲一片，那篇"新年賀詞"更是被一些人批得體無完膚。（筆者個人憑心而論，有些批評其實是吹毛求疵）
但是，當冰點不再"冰"，當南方不再有"週末"，當網際網路被有效地"佔領"，那麼，今天新聞在哪裡？
自然，我們的媒體永遠不會缺少"新聞"。譬如，每到年末，各個地方的本地媒體就有了各類GDP、人均可支配收入的文章可做——請看如下"新聞"：武漢已是中等發達國家水平，雲南實現總體小康，廣州人均GDP超一萬美元，杭州市區人均住房面積達20.7平方米… …年末實在有太多的"報喜新聞"。這些"新聞"的真實性，其實不難斷定，撒謊早已成為中國官員的一門必修課。我本人現從事網路新聞，有時候地方上實在什麼新聞可選，我就會將這一類強姦民意的"政績新聞"放在頭條位置——作為喉舌的黨報黨刊，向來有"把壞事說成好事"的本領，譬如一場山林大火，喉舌的報導重點肯定不公是火災造成了多少損失，而是消防官如何英勇救火，這樣壞事就變成了好事——同樣的，我也可以將原本是好事的"政績新聞"變成壞事——譬如，有這樣一條"新聞"，說浙江省委關愛生活困難黨員，下撥200萬經費云云，我可以將這"新聞"的標題改成"浙江省委撥款200萬關愛黨員"放在頭條，明白人應該都能知道這種"新聞"這樣處理的目的；又或者類似"XX市統計局稱XX市人均GDP達到10000美元"這樣的標題，意圖也很明顯。基本上，這種"新聞"後面的網友評論，當然地以"嘲諷"為主——誰讓你們不要臉地撒謊呢。
"好新聞"到了網上卻成了"壞新聞"，這也是網路媒體和平面媒體的一個微妙區別，當然，這要看編輯怎麼處理這類新聞，而且，這個招數也不能濫用。
扯遠了，回到"新聞在哪裡"的主題上來。可是這主題，實在是既龐大又微小，小到一句話就能回答：自由在哪裡，新聞就在哪裡。原來有人說，網際網路自由，想當然的，網際網路上就有新聞。但中國網際網路的黃金時代已經結束，而且不但已經結束，網際網路幾乎徹底失去了自由，至少，在對所謂敏感題材的報導上，"自由度"已經不如平面媒體。
那麼今天，新聞在哪裡？自由又在何方？
馮一刀 2007年2月3日 於廣州
