發表時間： 2007-02-03 16:04:27作者：
自由亞洲電臺已多次報導各地訪民在北京被地方政府截訪。他們被截返之後，情況如何呢？國際人權組織中國人權日前發布的新聞稿，以山東煙臺為例，揭露了訪民在所謂上訪人員教育站受到的非法拘禁和虐待。而該教育站負責人星期五接受訪問時，閃爍其詞。
總部設在紐約的中國人權組織２月１號發表新聞稿，譴責山東煙臺市政府對上訪人員實行強制收容管制。新聞稿稱煙臺市上訪人員教育站從９５年至今，非法關押上千訪民。新聞稿附帶十多個被關押上訪者的案例，其中有人至今仍被關押，而被押者包括年僅六歲的兒童。
記者嘗試向中國人權組織詢問相關受害人聯絡方法，工作人員表示提供消息的山東上訪者基於安全理由要求不公開身份和聯絡方式，而這次機構新聞稿中，只是他們瞭解到上百訪民案例中的一小部分。
山東的維權律師李建強說，這種收容教育班在中國法律中沒有規定，但如果強制執行，就涉及違法：「我聽說過這個，有的人跑到北京或省裡去，信訪辦的人就派官員把他們接回來，放在一個臨時的地方進行收容教育。這個從法律角度上來說沒有這樣一個措施，但如果是強制的限制人身自由，那就是違法的。」
中國人權組織披露，煙臺市上訪人員教育站不但涉及非法關押，還有虐待訪民的情況。新聞稿引述曾在此關押的訪民說，站內養著凶猛的狼犬；分戶牢房平時每間關押 1-4人，敏感時期每間關押十多人，最多時總共關押100多人。牢房裡冬天沒有取暖設備、夏天沒有防暑設備，屋內氣味難聞，而且沒有放風的規定。被關押人員每天僅獲兩餐供應，還可能被無故停餐，不僅常遭毆打、辱罵，沒有洗澡、理髮等基本生活待遇，而且連生病都得不到治療。
記者星期五撥通了煙臺市上訪人員教育站站長高世海的電話，他說該站已經隨著國家廢除收容制度，０５年被取消了「從前年就停辦了。（為什麼停辦呢？）隨著國家收容制度的取消停辦了。（你們這是叫教育站，但其實性質就是收容機構，是麼？）對。。也不算。。就是一個收容地，把從中央上訪的收容回來後，就辦學習班。（通常訪民要關多久，還是要想通了才能走？）不是想通不想通，一般都是說中央有什麼重大政治活動，或是開會其間，怕影響北京治安秩序，就把他們接回來在這裡呆一段時間。」
然而根據記者的調查，在煙臺事業單位管理登記網上還能看見該教育站05至06年的法人登記。
當問到訪民在教育站中被虐待的情況時，高世海不但予以否認，更反口表示這個站並非強制收容性質：「（有沒有工作人員毆打訪民的情況？）這個這個不，不能打也不能罵，這是嚴格禁止的。（一個房間有多少人？）我們這裡不是。。可以出來。。也可以請假回去。（可以自由出去麼？）可以。」
而在中國人權組織在新聞稿中幾個訪民的案例都是，在多次自殺抗議之後，才被當局放出去。
新聞稿還提到：「像這種非法關押和虐待上訪人員的教育站，居然獲得國家信訪局局長王學軍的肯定而山東省委書記也在基層信訪工作座談會上稱「煙臺經驗」值得學習和借鑒。這說明中國離法治還有很遠的距離。
中國人權組織指類似機構在大陸各地都有，山東就有１７個地級市曾設立，至今還有濟南、煙臺、青島、日照四個城市仍在關押上訪人員。該組織呼籲中國政府，立即取消各種針對上訪人員而設立的收容教育站，切實合理地解決他們提出的問題，而不是對他們的上訪實施新的人權侵犯和迫害。
總部設在紐約的中國人權組織２月１號發表新聞稿，譴責山東煙臺市政府對上訪人員實行強制收容管制。新聞稿稱煙臺市上訪人員教育站從９５年至今，非法關押上千訪民。新聞稿附帶十多個被關押上訪者的案例，其中有人至今仍被關押，而被押者包括年僅六歲的兒童。
記者嘗試向中國人權組織詢問相關受害人聯絡方法，工作人員表示提供消息的山東上訪者基於安全理由要求不公開身份和聯絡方式，而這次機構新聞稿中，只是他們瞭解到上百訪民案例中的一小部分。
山東的維權律師李建強說，這種收容教育班在中國法律中沒有規定，但如果強制執行，就涉及違法：「我聽說過這個，有的人跑到北京或省裡去，信訪辦的人就派官員把他們接回來，放在一個臨時的地方進行收容教育。這個從法律角度上來說沒有這樣一個措施，但如果是強制的限制人身自由，那就是違法的。」
中國人權組織披露，煙臺市上訪人員教育站不但涉及非法關押，還有虐待訪民的情況。新聞稿引述曾在此關押的訪民說，站內養著凶猛的狼犬；分戶牢房平時每間關押 1-4人，敏感時期每間關押十多人，最多時總共關押100多人。牢房裡冬天沒有取暖設備、夏天沒有防暑設備，屋內氣味難聞，而且沒有放風的規定。被關押人員每天僅獲兩餐供應，還可能被無故停餐，不僅常遭毆打、辱罵，沒有洗澡、理髮等基本生活待遇，而且連生病都得不到治療。
記者星期五撥通了煙臺市上訪人員教育站站長高世海的電話，他說該站已經隨著國家廢除收容制度，０５年被取消了「從前年就停辦了。（為什麼停辦呢？）隨著國家收容制度的取消停辦了。（你們這是叫教育站，但其實性質就是收容機構，是麼？）對。。也不算。。就是一個收容地，把從中央上訪的收容回來後，就辦學習班。（通常訪民要關多久，還是要想通了才能走？）不是想通不想通，一般都是說中央有什麼重大政治活動，或是開會其間，怕影響北京治安秩序，就把他們接回來在這裡呆一段時間。」
然而根據記者的調查，在煙臺事業單位管理登記網上還能看見該教育站05至06年的法人登記。
當問到訪民在教育站中被虐待的情況時，高世海不但予以否認，更反口表示這個站並非強制收容性質：「（有沒有工作人員毆打訪民的情況？）這個這個不，不能打也不能罵，這是嚴格禁止的。（一個房間有多少人？）我們這裡不是。。可以出來。。也可以請假回去。（可以自由出去麼？）可以。」
而在中國人權組織在新聞稿中幾個訪民的案例都是，在多次自殺抗議之後，才被當局放出去。
新聞稿還提到：「像這種非法關押和虐待上訪人員的教育站，居然獲得國家信訪局局長王學軍的肯定而山東省委書記也在基層信訪工作座談會上稱「煙臺經驗」值得學習和借鑒。這說明中國離法治還有很遠的距離。
中國人權組織指類似機構在大陸各地都有，山東就有１７個地級市曾設立，至今還有濟南、煙臺、青島、日照四個城市仍在關押上訪人員。該組織呼籲中國政府，立即取消各種針對上訪人員而設立的收容教育站，切實合理地解決他們提出的問題，而不是對他們的上訪實施新的人權侵犯和迫害。
