發表時間： 2007-01-29 05:53:02作者：
山東省聊城和荷澤兩個地級市的兩千多名民辦教師多年來不斷上訪，控訴地方政府沒有按照中央政策處理民辦教師的問題，不斷遭打擊報復。有分析認為其中涉及地方政府借解決民師問題牟利。聊城的一千多民師聯署，將市政府和教育局告上法院。以下是自由 亞洲電臺特記者丁小的採訪報導。
山東省聊城和荷澤兩個地級市的兩千多名民辦教師控訴當地政府沒有按照國務院有關規定做到落實《教師法》中民辦教師與公辦教師同工同酬。在調整公辦教師工資時，相應增加民辦教師工資。這些持有國家認可教師證，職教二三十年的老民辦教師們，被辭退多年後，工資沒有增長。而且沒有任何福利和保險，大家覺得非常不合理。聊城的魏老 師說：「都是一樣干幹了一輩子，為什麼有人能漲工資有人不能呢？ 」
國務院９７年的文件還制定了逐年減少民辦教師數量，每年給地方名額解決民辦教師轉正的問題。然而聊城的近兩千民辦教師，不少是在2002年國家已經向外宣布中國沒有民辦教師以後，才被以退養的名義辭退的。其中三分之一的人更是沒到規定年齡就被辭退了，他們有這樣的疑惑，國家每年給的民辦轉公辦的名額哪裡去了？民辦教師高老師說：「 聊城市政府，教育局沒有按中央文件辦這件事，他把我們這些年的指標賣得賣了，轉移給別人了。漠視我們這些工作多年，向要飯的一樣，苦苦熬了我是三十年的民辦教師，他們就把我們趕下了講臺。我的房子現在很破，每到下雨陰天，我這老的少的。。。說到這個我要掉淚了。像我這樣的有多少人呢？聊城大約我們這批有兩千四五百人，現在很多同志已經死去了，現在還有大約兩千人左右吧。」
記者致電北京教育部信訪科，工作人員對相關政策的理解和上訪民辦教師不一樣：「（民辦教師的工資是否像公辦教師一樣退休後也有增長呢？）沒有，民辦教師是臨時的不 是正式教師，退休以後什麼待遇都沒有，在職時他的待遇也和公辦教師不一樣呀。（ 他們退下來應該拿多少工資呢？）那就是當地政府定了，我們只是指導性的文件，具體操作都在各地政府。（你們是否經常收到民辦教師的上訪？）對（都是關於些什麼呢？ ）你是哪兒呀？（香港記者）對不起，這我無法回答你。」
長期關注民辦教師問題的湖北維權人士劉飛躍，認為國家不應該推卸照顧這些民辦教師的責任，更不應該把這些為國家教育奉獻青春的人分等級：「 第一大家都是由教師證的，就這樣把他辭了。他們上訪是為了生存，老有所養病有所依。為國家工作這麼多年 ，從勞動法的角度來講，你必須給他解決基本生存的問題。」
聊城一千零五三名被「退養」的民辦老師，兩個月前分別向市中級法院以及山東省高院 遞交行政訴訟狀，控告聊城市政府和教育局，但都不獲立案。
記者星期四採訪聊城維權代表陳老師，他當天剛被截訪人員從北京帶回老家，這已經是他第七次去北京，他說此行有些收穫：「中紀委給我們開信了，我們告聊城地委書記違反國家政策，他的信上說特處協調辦理；我們又到了最高人民法院法他們們給回條給說 教下面中級法院立案。」
在上訪的過程中，這些民辦老師遭受各種打壓，包括被拘禁及扣發工資。接受本臺採訪的陳老師，就被拘禁過六次之多，每次拘禁時間由一個星期到半個月不等。也因為上訪，他這次又有連續八個月沒有收到工資了。官方的打壓反而令他更相信自己上訪是對的：「他昨天說給我工資，但要寫保證書以後不再上訪。我說按信訪條例我保證不會違法，但永不上訪我不幹。他們害怕，截訪的很害怕。我去公安部想反映我被拘禁的事情 ，他們往外推我往沒讓我進去。」
山東省聊城和荷澤兩個地級市的兩千多名民辦教師控訴當地政府沒有按照國務院有關規定做到落實《教師法》中民辦教師與公辦教師同工同酬。在調整公辦教師工資時，相應增加民辦教師工資。這些持有國家認可教師證，職教二三十年的老民辦教師們，被辭退多年後，工資沒有增長。而且沒有任何福利和保險，大家覺得非常不合理。聊城的魏老 師說：「都是一樣干幹了一輩子，為什麼有人能漲工資有人不能呢？ 」
國務院９７年的文件還制定了逐年減少民辦教師數量，每年給地方名額解決民辦教師轉正的問題。然而聊城的近兩千民辦教師，不少是在2002年國家已經向外宣布中國沒有民辦教師以後，才被以退養的名義辭退的。其中三分之一的人更是沒到規定年齡就被辭退了，他們有這樣的疑惑，國家每年給的民辦轉公辦的名額哪裡去了？民辦教師高老師說：「 聊城市政府，教育局沒有按中央文件辦這件事，他把我們這些年的指標賣得賣了，轉移給別人了。漠視我們這些工作多年，向要飯的一樣，苦苦熬了我是三十年的民辦教師，他們就把我們趕下了講臺。我的房子現在很破，每到下雨陰天，我這老的少的。。。說到這個我要掉淚了。像我這樣的有多少人呢？聊城大約我們這批有兩千四五百人，現在很多同志已經死去了，現在還有大約兩千人左右吧。」
記者致電北京教育部信訪科，工作人員對相關政策的理解和上訪民辦教師不一樣：「（民辦教師的工資是否像公辦教師一樣退休後也有增長呢？）沒有，民辦教師是臨時的不 是正式教師，退休以後什麼待遇都沒有，在職時他的待遇也和公辦教師不一樣呀。（ 他們退下來應該拿多少工資呢？）那就是當地政府定了，我們只是指導性的文件，具體操作都在各地政府。（你們是否經常收到民辦教師的上訪？）對（都是關於些什麼呢？ ）你是哪兒呀？（香港記者）對不起，這我無法回答你。」
長期關注民辦教師問題的湖北維權人士劉飛躍，認為國家不應該推卸照顧這些民辦教師的責任，更不應該把這些為國家教育奉獻青春的人分等級：「 第一大家都是由教師證的，就這樣把他辭了。他們上訪是為了生存，老有所養病有所依。為國家工作這麼多年 ，從勞動法的角度來講，你必須給他解決基本生存的問題。」
聊城一千零五三名被「退養」的民辦老師，兩個月前分別向市中級法院以及山東省高院 遞交行政訴訟狀，控告聊城市政府和教育局，但都不獲立案。
記者星期四採訪聊城維權代表陳老師，他當天剛被截訪人員從北京帶回老家，這已經是他第七次去北京，他說此行有些收穫：「中紀委給我們開信了，我們告聊城地委書記違反國家政策，他的信上說特處協調辦理；我們又到了最高人民法院法他們們給回條給說 教下面中級法院立案。」
在上訪的過程中，這些民辦老師遭受各種打壓，包括被拘禁及扣發工資。接受本臺採訪的陳老師，就被拘禁過六次之多，每次拘禁時間由一個星期到半個月不等。也因為上訪，他這次又有連續八個月沒有收到工資了。官方的打壓反而令他更相信自己上訪是對的：「他昨天說給我工資，但要寫保證書以後不再上訪。我說按信訪條例我保證不會違法，但永不上訪我不幹。他們害怕，截訪的很害怕。我去公安部想反映我被拘禁的事情 ，他們往外推我往沒讓我進去。」
