發表時間： 2007-01-24 02:55:57作者：
昨天下午5時，第三屆上海食品博覽會，這個在23天內舉辦了兩次的展會，在消費者的投訴聲、經銷商的抱怨聲中草草收場。
1月19日至22日，第三屆上海食品博覽會在上海國際農展中心舉行第二期「博覽」。承辦方在招商時稱，這次食品展會主要吸引團購商購物。但參展商在開展後發現，事實和宣傳完全不符：會展售賣著衣服等物品、充斥著低檔產品經銷商，很多地方在販售假貨，基本沒有團購商光顧展會。
此後，部分經銷商不甘和「假貨商」共同銷售，要求退出展會。而部分買到假貨的消費者，也集體要求展會承辦方退貨還款。承辦單位陷入兩面夾擊。
參展商：
這是最差的展會
「我們是被騙來的。」昨天下午1時，來自湖南的橙子經銷商藍麟站在自己的攤位前，身旁是300多箱尚未售出的橙子。還有4小時閉展，藍麟知道把貨賣完是個不可能完成的任務。
她說，1個月前自稱「上海食品學會」工作人員的人，通過電話黃頁聯繫到公司，說明有這樣一個食品博覽會，有大量團購商會參加，邀請他們公司也參展。
到達現場佈置場地時，藍小姐才發現這個展會和她想像中的不同：「有好心的保安跑過來說，這種展會根本不會有團購商來。」她同時注意到，這次食品展會甚至有服裝、鞋帽銷售商在布展，她開始覺得不安。
隨著展會的開展，部分參展商的不安漸漸變成了憤怒。保健品銷售商劉兆鳳之前花13500元預定了3個展位，但在開展後，她決定退出展覽：「那些 5塊錢的野山參能是真的嗎？身邊的其他人都在賣低檔次的、甚至假的東西，我們這些真貨怎麼賣的出去？」她開始向承辦方福樂密展覽有限公司追討預付費用，但福樂密一直在拖延退款。
昨天下午，俞富記食品公司總裁俞榮輝直言不諱：「這是我參加過最差的展覽———能得到這種評價不容易啊。」
消費者：
這是售假的展會
昨天下午2時，國際農展中心入口依然人流如潮，但工作人員卻開始準備撤離。在「鰻魚買5袋送1袋」的叫賣聲中，工作人員開始撤下「第三屆上海食品博覽會第二期」的條幅。
顧客李臻指著展會的調幅：「上次，我就是在這個展會第一期上買了假的冬蟲夏草。」19天前，第三屆上海食品博覽會第一期在光大會展中心閉幕，也是在那天，她的丈夫在展會上購買了1.7萬多元的冬蟲夏草。
李臻說，當天她就發現丈夫沒有帶回任何收據或發票，只留下了一個經銷商的聯繫電話，她開始懷疑這些過分便宜的冬蟲夏草是假貨。「外面的蟲草一般 100多塊（每克），那裡最貴賣60塊錢，甚至還有10幾塊的。我們是信了這是個正規展覽才買東西準備送人的，但是沒有發票就很可疑了。」夫婦兩再將貨物提供給藥房藥劑師查看，藥劑師隨後給出了個人意見：「這是假貨。」她立即聯繫承辦方要求退款。
買到疑似假貨的顯然並非李臻一人。昨天下午，另一位購買了400元蟲草的徐先生，也找到福樂密公司要求退款：「這種蟲草在泡了之後會退色，根本就是假的。」
展會承辦方福樂密公司對假貨質疑並無疑義，並對部分能夠說出購貨攤位的顧客退還了貨款。
承辦方：
這是正規的展會
承辦方似乎仍想維護展會的「純潔性」。
冬蟲夏草成了冤大頭。下午2時許，福樂密公司現場工作人員鄒成告訴早報記者：「冬蟲夏草這種東西，很難鑒別真假，所以也有假貨混在其中。我們已經禁止攤位出售了。」
但事實上，他說這番話前20分鐘，早報記者在會場內至少看到有6個攤位在販售冬蟲夏草，出售價格從每克10元到100元不等，討價還價的空間很大，所有攤位都表示無法提供發票。但當記者採訪完承辦公司，要求再去查看是否有蟲草出售時，意外發現所有的攤位上，冬蟲夏草都已經消失無蹤了。
「就在你們走了之後，工作人員跑過來說，記者來了，你們都把冬蟲夏草撤下來吧。」參展商郗全順事後為早報記者「揭密」，當時工作人員大聲招呼他把攤上的冬蟲夏草撤下，遭到拒絕後雙方發生了爭執。
「我賣的東西是真的，憑什麼不能賣？他們要撤，撤那些假貨去。」郗全順說，許多現場廉價的蟲草根本不算是「冬蟲夏草」，但是工作人員不分青紅皂白就要求全部撤櫃，此後他無心生意，早早離開了展會。
但在福樂密公司看來，要求蟲草撤櫃是展會「正規」的證明之一。在對每個攤位收取4500租金外，公司還對參展商進行了嚴格管理：「我們所有的參展商都要求‘三證’齊全，很正規的。很多賣假貨的是混進場地的，我們正式參展商都很正規的。蟲草這種東西大家容易上當，我們查了好多次，最後就撤回了，一個不許賣。」
1月19日至22日，第三屆上海食品博覽會在上海國際農展中心舉行第二期「博覽」。承辦方在招商時稱，這次食品展會主要吸引團購商購物。但參展商在開展後發現，事實和宣傳完全不符：會展售賣著衣服等物品、充斥著低檔產品經銷商，很多地方在販售假貨，基本沒有團購商光顧展會。
此後，部分經銷商不甘和「假貨商」共同銷售，要求退出展會。而部分買到假貨的消費者，也集體要求展會承辦方退貨還款。承辦單位陷入兩面夾擊。
參展商：
這是最差的展會
「我們是被騙來的。」昨天下午1時，來自湖南的橙子經銷商藍麟站在自己的攤位前，身旁是300多箱尚未售出的橙子。還有4小時閉展，藍麟知道把貨賣完是個不可能完成的任務。
她說，1個月前自稱「上海食品學會」工作人員的人，通過電話黃頁聯繫到公司，說明有這樣一個食品博覽會，有大量團購商會參加，邀請他們公司也參展。
到達現場佈置場地時，藍小姐才發現這個展會和她想像中的不同：「有好心的保安跑過來說，這種展會根本不會有團購商來。」她同時注意到，這次食品展會甚至有服裝、鞋帽銷售商在布展，她開始覺得不安。
隨著展會的開展，部分參展商的不安漸漸變成了憤怒。保健品銷售商劉兆鳳之前花13500元預定了3個展位，但在開展後，她決定退出展覽：「那些 5塊錢的野山參能是真的嗎？身邊的其他人都在賣低檔次的、甚至假的東西，我們這些真貨怎麼賣的出去？」她開始向承辦方福樂密展覽有限公司追討預付費用，但福樂密一直在拖延退款。
昨天下午，俞富記食品公司總裁俞榮輝直言不諱：「這是我參加過最差的展覽———能得到這種評價不容易啊。」
消費者：
這是售假的展會
昨天下午2時，國際農展中心入口依然人流如潮，但工作人員卻開始準備撤離。在「鰻魚買5袋送1袋」的叫賣聲中，工作人員開始撤下「第三屆上海食品博覽會第二期」的條幅。
顧客李臻指著展會的調幅：「上次，我就是在這個展會第一期上買了假的冬蟲夏草。」19天前，第三屆上海食品博覽會第一期在光大會展中心閉幕，也是在那天，她的丈夫在展會上購買了1.7萬多元的冬蟲夏草。
李臻說，當天她就發現丈夫沒有帶回任何收據或發票，只留下了一個經銷商的聯繫電話，她開始懷疑這些過分便宜的冬蟲夏草是假貨。「外面的蟲草一般 100多塊（每克），那裡最貴賣60塊錢，甚至還有10幾塊的。我們是信了這是個正規展覽才買東西準備送人的，但是沒有發票就很可疑了。」夫婦兩再將貨物提供給藥房藥劑師查看，藥劑師隨後給出了個人意見：「這是假貨。」她立即聯繫承辦方要求退款。
買到疑似假貨的顯然並非李臻一人。昨天下午，另一位購買了400元蟲草的徐先生，也找到福樂密公司要求退款：「這種蟲草在泡了之後會退色，根本就是假的。」
展會承辦方福樂密公司對假貨質疑並無疑義，並對部分能夠說出購貨攤位的顧客退還了貨款。
承辦方：
這是正規的展會
承辦方似乎仍想維護展會的「純潔性」。
冬蟲夏草成了冤大頭。下午2時許，福樂密公司現場工作人員鄒成告訴早報記者：「冬蟲夏草這種東西，很難鑒別真假，所以也有假貨混在其中。我們已經禁止攤位出售了。」
但事實上，他說這番話前20分鐘，早報記者在會場內至少看到有6個攤位在販售冬蟲夏草，出售價格從每克10元到100元不等，討價還價的空間很大，所有攤位都表示無法提供發票。但當記者採訪完承辦公司，要求再去查看是否有蟲草出售時，意外發現所有的攤位上，冬蟲夏草都已經消失無蹤了。
「就在你們走了之後，工作人員跑過來說，記者來了，你們都把冬蟲夏草撤下來吧。」參展商郗全順事後為早報記者「揭密」，當時工作人員大聲招呼他把攤上的冬蟲夏草撤下，遭到拒絕後雙方發生了爭執。
「我賣的東西是真的，憑什麼不能賣？他們要撤，撤那些假貨去。」郗全順說，許多現場廉價的蟲草根本不算是「冬蟲夏草」，但是工作人員不分青紅皂白就要求全部撤櫃，此後他無心生意，早早離開了展會。
但在福樂密公司看來，要求蟲草撤櫃是展會「正規」的證明之一。在對每個攤位收取4500租金外，公司還對參展商進行了嚴格管理：「我們所有的參展商都要求‘三證’齊全，很正規的。很多賣假貨的是混進場地的，我們正式參展商都很正規的。蟲草這種東西大家容易上當，我們查了好多次，最後就撤回了，一個不許賣。」
