發表時間： 2006-12-07 14:32:44作者：
吉林省政府辦公廳近日公布了2006年至2007年保護知識產權行動方案，要求對通過郵包或夾帶等方式攜帶假冒名牌、盜版光碟出境的違法行為進行嚴厲打擊和監管，穿假名牌出境也是不允許的。（12月5日《北京晨報》）
在人們的日常生活中，假冒名牌產品可以說無孔不入，防不勝防，絕大多數消費者，都深受其害。在這種背景下，政府出臺嚴厲措施，打擊假冒名牌，保護知識產權，其良好出發點是無容置疑的。可是，讓人難以理解的是，吉林省政府出臺政策，如禁上穿假名牌出境等，把矛頭只對向了普通消費者，而不是制假販假者。
有論者稱中國是假冒名牌製造大國，話雖刻薄，但不無道理可言。國內一些生產企業紛紛把假冒名牌，除在本土銷售之外，還源源不斷輸入國外大量銷售。據歐盟公布的消息稱：目前在歐盟內部流通的假冒名牌商品中有70%來自中國，這一「鐵證如山」的數據，足見制假販假在國內是多麼「發達無比」。
之所以國內成為生產假冒名牌的天堂，從客觀上分析，主要與制度安排有關，打擊假冒產品法律制度存在著天然缺陷。我國的《反不正當競爭法》、《產品質量法》和《消費者權益保護法》等法律法規，對制假售假的行為明令禁止。但是，雖然有法可依，可在法律的執行和懲處方面軟弱無力，缺乏鐵的手腕。比如，對於最近宣判的北京秀水街市場商戶侵權一案，北京市高級人民法院判決秀水街市場和有關商戶共同賠償5家外國公司各2萬元，總計10萬元。按我國法律規定，制假售假應處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。照此推算，區區10萬元的賠償委實太輕了。此外，在地方保護主義影響下，一些地方領導只考慮政績和財稅收入，而對制假販假行為，睜一隻眼，閉一隻眼，這也在客觀上縱容了假冒名牌的氾濫。
從國際上看，制假販假的問題也並非中國獨有，它已經成為世界各國所面臨的共同難題。總的來講，越是經濟開放程度高的國家，越是重視打擊生產銷售等環節的制假行為，而不是把矛頭指向普通消費者。美國法律規定，生產、批發、銷售假冒商品均屬有罪，對生產者、經營者分別處以25萬美元和100萬美元以下的罰款，並處以5年以下的監禁；法國的法律規定，假冒違法者可判處2年監禁，罰款100萬法朗；西班牙的法律規定，假冒違法者可按情節分為輕、重、嚴三種，分別罰款4000美元、2萬美元、80萬美元，罰款額可超過商品實價的5倍，並處刑罰和勒令關閉工廠。
因此，要想改變國內假冒名牌氾濫的現象，切實保護好知識產權，首先，借鑒國外先進做法，修訂現行的稅收法律法規，提高制假生產企業的處罰標準，如發現有制假行為的商家，不妨罰它個傾家蕩產，並追究相當責任人的刑事責任；其次是，還要扭轉地方政府政績觀念，把打擊假冒產品納入政績考核範圍，從而充分調動政府打擊制假的主觀能動性。
在人們的日常生活中，假冒名牌產品可以說無孔不入，防不勝防，絕大多數消費者，都深受其害。在這種背景下，政府出臺嚴厲措施，打擊假冒名牌，保護知識產權，其良好出發點是無容置疑的。可是，讓人難以理解的是，吉林省政府出臺政策，如禁上穿假名牌出境等，把矛頭只對向了普通消費者，而不是制假販假者。
有論者稱中國是假冒名牌製造大國，話雖刻薄，但不無道理可言。國內一些生產企業紛紛把假冒名牌，除在本土銷售之外，還源源不斷輸入國外大量銷售。據歐盟公布的消息稱：目前在歐盟內部流通的假冒名牌商品中有70%來自中國，這一「鐵證如山」的數據，足見制假販假在國內是多麼「發達無比」。
之所以國內成為生產假冒名牌的天堂，從客觀上分析，主要與制度安排有關，打擊假冒產品法律制度存在著天然缺陷。我國的《反不正當競爭法》、《產品質量法》和《消費者權益保護法》等法律法規，對制假售假的行為明令禁止。但是，雖然有法可依，可在法律的執行和懲處方面軟弱無力，缺乏鐵的手腕。比如，對於最近宣判的北京秀水街市場商戶侵權一案，北京市高級人民法院判決秀水街市場和有關商戶共同賠償5家外國公司各2萬元，總計10萬元。按我國法律規定，制假售假應處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。照此推算，區區10萬元的賠償委實太輕了。此外，在地方保護主義影響下，一些地方領導只考慮政績和財稅收入，而對制假販假行為，睜一隻眼，閉一隻眼，這也在客觀上縱容了假冒名牌的氾濫。
從國際上看，制假販假的問題也並非中國獨有，它已經成為世界各國所面臨的共同難題。總的來講，越是經濟開放程度高的國家，越是重視打擊生產銷售等環節的制假行為，而不是把矛頭指向普通消費者。美國法律規定，生產、批發、銷售假冒商品均屬有罪，對生產者、經營者分別處以25萬美元和100萬美元以下的罰款，並處以5年以下的監禁；法國的法律規定，假冒違法者可判處2年監禁，罰款100萬法朗；西班牙的法律規定，假冒違法者可按情節分為輕、重、嚴三種，分別罰款4000美元、2萬美元、80萬美元，罰款額可超過商品實價的5倍，並處刑罰和勒令關閉工廠。
因此，要想改變國內假冒名牌氾濫的現象，切實保護好知識產權，首先，借鑒國外先進做法，修訂現行的稅收法律法規，提高制假生產企業的處罰標準，如發現有制假行為的商家，不妨罰它個傾家蕩產，並追究相當責任人的刑事責任；其次是，還要扭轉地方政府政績觀念，把打擊假冒產品納入政績考核範圍，從而充分調動政府打擊制假的主觀能動性。
