發表時間： 2006-11-15 11:55:11作者：金海濤
雖然去年以來，胡錦濤就把「和諧社會」這一口號提了出來，但人們只把它當作一個笑話來冷眼旁觀，並未當真的。因為中共掌控中國政權以來曾提出了難以計數的各種各樣五花八門的口號，老百姓何曾當真過？看看中國的現實，如果給「和諧社會」一個經得起推敲的定義，那麼，在當下中國構建和諧社會是比登天還難的事。而且，誰又會相信中共真的會去構建什麼和諧社會呢？好像去年提出這一口號後，無論是中共高層，還是媒體都冷卻了相當長的時間，沒再看到下文了。人們還以為所謂的構建和諧社會只不過是胡錦濤一時的頭腦發熱隨便說說而已。未曾想今年的中共十六屆六中全會，突然又把和諧社會當成了幾乎唯一的議題提了出來，而且，還又加上了修飾詞，變成了「社會主義和諧社會」了，並提出了到2020年構建社會主義和諧社會的目標和任務，好像真是那麼回事了。而且，可以預期明年中共的十七大更會就這一議題去造勢、鋪排。可以想像各種各樣的媒體也會大張旗鼓地展開宣傳。看來，構建社會主義和諧社會真成了胡錦濤繼鄧大人的「改革開放」之後中共最雄偉的戰略目標了。
然而，就目前所知，中共的「社會主義和諧社會」的定義究竟是什麼尚不得而知，恐怕中共，甚至連胡錦濤自己也是模模糊糊的，即使他們不模糊，那老百姓也不會僅從「和諧」兩個字就能想像出那個和諧社會到底是什麼樣子的，因為上了年紀的老百姓對於中共曾經宣揚過的那麼美好的社會主義社會已經被弄得面目全非，什麼民主呀，公平呀，富裕呀，統統都是扯淡的事，甚至連鄧小平本人都說他也不知道社會主義是什麼模樣，老百姓更不知道那是什麼玩意了，對所謂的共產主義社會更是虛幻得如同魔鬼社會了。所以，我們不去管它什麼和諧社會、社會主義和諧社會等等名詞，我們倒來看看，中共為什麼要提出這一口號（我只能把它當作為一個口號）？中共真的要在中國構建和諧社會麼？中共真的能在中國構建和諧社會麼？
人們從長期的觀察中已經深切感受到，對中共所提出的口號只能從反面去理解。比如，文化大革命中老毛一再高唱「全國形勢大好，而不是小好」，但人們感受到的卻是全國形勢一團糟，連中共自己後來也承認文革已把中國推到了崩潰的邊緣，哪有什麼形勢大好？再比如，對中共高調宣示要進行的所謂反腐敗鬥爭，要進行廉政建設等等，人們從親身感受中也知道那是因為整個黨政機關、官員已經徹底腐爛了，不能不提出反腐敗了。但中共真的要反腐敗嗎？面對當今中國腐敗的嚴酷現實，如果中共真的要反腐敗，那無異於中共自己的滅亡，它怎能冒著這樣的風險去反腐敗？同樣的，現在中共要構建和諧社會了，為什麼？看看現實就知道是怎麼回事了。現實的中國社會不僅沒有任何和諧可言，而是充滿了壓迫與反抗壓迫的激烈矛盾與抗爭。如果說中國社會在幾十年前還不像今天這樣充滿著激烈對抗的話，那麼，若干年來整個黨政機關、官員貪污腐敗的愈演愈烈、整個社會貧富差距愈來愈大、一味追求ＧＤＰ的增長而導致的各種社會矛盾愈來愈尖銳，那麼今日的中國社會已經看不到和諧的影子，連中共高層自己也承認2005年全國發生的「群體性事件」達七萬多起，而實際的數字比這還要多，2006年的形勢更為嚴峻。因此，社會矛盾的激化，社會動盪的加劇，人們對現實的不滿，構成了今日中國的現實。這就是胡錦濤提出構建所謂和諧社會的背景，是因為這樣的社會現實已經威脅到中共的獨裁統治。所以，完全可以肯定，所謂的構建和諧社會，完全不是中共為了百姓能夠在和諧中生活，不是什麼中共想為老百姓謀利益，而是為了強化自己的統治。其實，中共自己也知道是怎麼回事，比如，那位剛剛倒臺的陳良宇就曾說過：「太多地強調穩定就讓人想到實際上不穩定，太多地強調了和諧社會說明瞭實際上社會不和諧，這些詞，適當的場合強調是正確的，當口頭禪，濫用，用多了起反作用。」但是，起反作用的口號還少麼？什麼「三個代表」、什麼「以人為本」、什麼「保鮮教育」等等，哪些不都隱藏著別樣涵義。
既然所謂的構建和諧社會是在這樣的背景下提出的，那麼也就知道中共是被迫提出這一口號來。那麼我們退一萬步說，面對如此形勢，中共不得不出此下策的話，那麼就讓我們來分析一下，中共真能在中國構建和諧社會麼？答案是完全否定的。
首先來看，為什麼會出現社會不和諧，而且越來越不和諧？如果回到1989年之前，當時的社會已經不和諧，因為政治民主倒退、官倒猖獗、權錢勾結已經大量湧現，這才導致了89民運的勃發。而在「六四」血腥屠城之後，對政權的制約、對官員的監督已經名存實亡，權力的腐敗越來越嚴重，貪官污吏與日俱增。江澤民掌控政權的十幾年是中共數千年歷史上官場腐敗孳生最為猖狂的十幾年。正是由於貪污腐敗的愈演愈烈，才導致民眾積怨的日益增長、社會矛盾的急劇增加，社會越來越不和諧。因此，可以說，正是官場腐敗的氾濫導致社會的不和諧。而且，也正是由於官場的腐敗，產生了社會的特殊利益集團，導致社會貧富兩極分化的加劇。什麼「讓一部分人先富起來」，這完全是為特殊利益集團保駕護航。因此，可以說，社會不和諧的源頭在官場，在官場的腐敗。如果能夠解決這個問題，大約也就能解決了社會和諧的問題了。
應該說中共高層也看到了這種危險，如果它能夠果斷採取措施解決官場的貪腐問題，那麼，構建和諧社會有何難？但誰也不會忘記，中共執掌中國政權所實行的是一黨專政的政治制度，這就從根本體制上決定了中共不可能解決官場的貪腐問題，尤其是在一黨專政與推行所謂的市場經濟的的情況下，官場的權錢勾結無處不在，更不可能解決官場的貪腐問題。雖然，它有時也不得不把那些已經無法掩蓋的官員拋出來，甚至將陳良宇這種最高層的官員拋出來，但它不能從根本上解決整個政權的貪腐問題。而這個問題不解決，就根本不可能解決所謂和諧社會的構建問題。
問題就這麼簡單。
晚清詩人、外交家、政治家和史學家黃遵憲先生一生憂國憂民，經歷了近代中國的內憂外患，在長期的外交生涯中，在自己職權範圍內盡力維護中國主權，而在其對世界的觀察中也凝聚了自己過人的思想意識，他曾對梁啟超說：「太平世必在民主國」。太平世也就是和諧社會了吧，在一個沒有民主的國家裡是不可能有太平世的，同樣，在一黨專政的中國，根本沒有民主可言，那麼靠什麼來實現太平世？前人已經看得非常透徹，當下中國的現實也印證了這一真理。所以，不從政治體制上解決一黨專政的問題，那是無論如何也無法構建所謂的和諧社會的。就像1958年大躍進中各地普遍宣布進入共產主義社會一樣，那是多麼虛幻，多麼可笑的事。
所以，中共提出什麼構建社會主義和諧社會只不過是一個幌子，是沒有任何實際意義的，也是根本不可能的，人們切不可對此抱有不切實際的幻想。
然而，就目前所知，中共的「社會主義和諧社會」的定義究竟是什麼尚不得而知，恐怕中共，甚至連胡錦濤自己也是模模糊糊的，即使他們不模糊，那老百姓也不會僅從「和諧」兩個字就能想像出那個和諧社會到底是什麼樣子的，因為上了年紀的老百姓對於中共曾經宣揚過的那麼美好的社會主義社會已經被弄得面目全非，什麼民主呀，公平呀，富裕呀，統統都是扯淡的事，甚至連鄧小平本人都說他也不知道社會主義是什麼模樣，老百姓更不知道那是什麼玩意了，對所謂的共產主義社會更是虛幻得如同魔鬼社會了。所以，我們不去管它什麼和諧社會、社會主義和諧社會等等名詞，我們倒來看看，中共為什麼要提出這一口號（我只能把它當作為一個口號）？中共真的要在中國構建和諧社會麼？中共真的能在中國構建和諧社會麼？
人們從長期的觀察中已經深切感受到，對中共所提出的口號只能從反面去理解。比如，文化大革命中老毛一再高唱「全國形勢大好，而不是小好」，但人們感受到的卻是全國形勢一團糟，連中共自己後來也承認文革已把中國推到了崩潰的邊緣，哪有什麼形勢大好？再比如，對中共高調宣示要進行的所謂反腐敗鬥爭，要進行廉政建設等等，人們從親身感受中也知道那是因為整個黨政機關、官員已經徹底腐爛了，不能不提出反腐敗了。但中共真的要反腐敗嗎？面對當今中國腐敗的嚴酷現實，如果中共真的要反腐敗，那無異於中共自己的滅亡，它怎能冒著這樣的風險去反腐敗？同樣的，現在中共要構建和諧社會了，為什麼？看看現實就知道是怎麼回事了。現實的中國社會不僅沒有任何和諧可言，而是充滿了壓迫與反抗壓迫的激烈矛盾與抗爭。如果說中國社會在幾十年前還不像今天這樣充滿著激烈對抗的話，那麼，若干年來整個黨政機關、官員貪污腐敗的愈演愈烈、整個社會貧富差距愈來愈大、一味追求ＧＤＰ的增長而導致的各種社會矛盾愈來愈尖銳，那麼今日的中國社會已經看不到和諧的影子，連中共高層自己也承認2005年全國發生的「群體性事件」達七萬多起，而實際的數字比這還要多，2006年的形勢更為嚴峻。因此，社會矛盾的激化，社會動盪的加劇，人們對現實的不滿，構成了今日中國的現實。這就是胡錦濤提出構建所謂和諧社會的背景，是因為這樣的社會現實已經威脅到中共的獨裁統治。所以，完全可以肯定，所謂的構建和諧社會，完全不是中共為了百姓能夠在和諧中生活，不是什麼中共想為老百姓謀利益，而是為了強化自己的統治。其實，中共自己也知道是怎麼回事，比如，那位剛剛倒臺的陳良宇就曾說過：「太多地強調穩定就讓人想到實際上不穩定，太多地強調了和諧社會說明瞭實際上社會不和諧，這些詞，適當的場合強調是正確的，當口頭禪，濫用，用多了起反作用。」但是，起反作用的口號還少麼？什麼「三個代表」、什麼「以人為本」、什麼「保鮮教育」等等，哪些不都隱藏著別樣涵義。
既然所謂的構建和諧社會是在這樣的背景下提出的，那麼也就知道中共是被迫提出這一口號來。那麼我們退一萬步說，面對如此形勢，中共不得不出此下策的話，那麼就讓我們來分析一下，中共真能在中國構建和諧社會麼？答案是完全否定的。
首先來看，為什麼會出現社會不和諧，而且越來越不和諧？如果回到1989年之前，當時的社會已經不和諧，因為政治民主倒退、官倒猖獗、權錢勾結已經大量湧現，這才導致了89民運的勃發。而在「六四」血腥屠城之後，對政權的制約、對官員的監督已經名存實亡，權力的腐敗越來越嚴重，貪官污吏與日俱增。江澤民掌控政權的十幾年是中共數千年歷史上官場腐敗孳生最為猖狂的十幾年。正是由於貪污腐敗的愈演愈烈，才導致民眾積怨的日益增長、社會矛盾的急劇增加，社會越來越不和諧。因此，可以說，正是官場腐敗的氾濫導致社會的不和諧。而且，也正是由於官場的腐敗，產生了社會的特殊利益集團，導致社會貧富兩極分化的加劇。什麼「讓一部分人先富起來」，這完全是為特殊利益集團保駕護航。因此，可以說，社會不和諧的源頭在官場，在官場的腐敗。如果能夠解決這個問題，大約也就能解決了社會和諧的問題了。
應該說中共高層也看到了這種危險，如果它能夠果斷採取措施解決官場的貪腐問題，那麼，構建和諧社會有何難？但誰也不會忘記，中共執掌中國政權所實行的是一黨專政的政治制度，這就從根本體制上決定了中共不可能解決官場的貪腐問題，尤其是在一黨專政與推行所謂的市場經濟的的情況下，官場的權錢勾結無處不在，更不可能解決官場的貪腐問題。雖然，它有時也不得不把那些已經無法掩蓋的官員拋出來，甚至將陳良宇這種最高層的官員拋出來，但它不能從根本上解決整個政權的貪腐問題。而這個問題不解決，就根本不可能解決所謂和諧社會的構建問題。
問題就這麼簡單。
晚清詩人、外交家、政治家和史學家黃遵憲先生一生憂國憂民，經歷了近代中國的內憂外患，在長期的外交生涯中，在自己職權範圍內盡力維護中國主權，而在其對世界的觀察中也凝聚了自己過人的思想意識，他曾對梁啟超說：「太平世必在民主國」。太平世也就是和諧社會了吧，在一個沒有民主的國家裡是不可能有太平世的，同樣，在一黨專政的中國，根本沒有民主可言，那麼靠什麼來實現太平世？前人已經看得非常透徹，當下中國的現實也印證了這一真理。所以，不從政治體制上解決一黨專政的問題，那是無論如何也無法構建所謂的和諧社會的。就像1958年大躍進中各地普遍宣布進入共產主義社會一樣，那是多麼虛幻，多麼可笑的事。
所以，中共提出什麼構建社會主義和諧社會只不過是一個幌子，是沒有任何實際意義的，也是根本不可能的，人們切不可對此抱有不切實際的幻想。
