發表時間： 2006-10-31 23:29:14作者：
新疆乙肝學生來京維權 烏魯木齊教育局要求遣返
從過激抗爭到理性訴求
上週，兩名12歲的新疆少年懷著忐忑的心情來到首都北京，此前，他們已得到確切消息，學校不允許他們繼續就讀，原因是他們是乙肝病毒攜帶者。
他們此次北京之行的目的，是約見部分在京媒體記者，希望通過輿論壓力迫使教育部門收回拒絕他們入學的決定。
這一維權事件的產生和曝光，與一名叫陸軍的志願者和另外一個項目組有很大關係。但是他們宣稱，「我們參與事件，不單純是希望孩子們能夠順利讀書，更多的，是希望引起更多的人們關注，讓乙肝病毒攜帶者被歧視事件不再發生，但現在看來，依然很難！」
烏市教育局要求遣返乙肝病毒攜帶者
與這兩個來京尋求媒體支持的新疆少年命運相同的，還有17名今年升入中學的學生。他們曾經決定要聯合將學校推上被告席，但是後來其中12個人以個人原因宣告退出訴訟。
「孩子是無辜的，他們應該有上學的權利！」一位陪同新疆學生來京的人說，他不是學生家長，但覺得這件事情很不公平，而且很多學校都有乙肝病毒攜帶者，他不能接受新疆的現行決定。
事實上，19個孩子遭遇退學，受到打擊的絕不僅是他們和他們的家庭。「我們更需要審視這個事件背後的事情，那就是，在當地受過高素質教育的教育部門工作人員對基本狀況的無知。」北京愛知行研究所負責人萬延海對《公益時報》說。
事情並不簡單，烏魯木齊市市教育局和學校方面不僅讓學生退學，更是給予學生生源地教育部門發出一份公函，籠統地說這些學生患有傳染病要遣返。
這種情況之下，生源地也沒有學校表示願意接收傳染病學生，因為他們更不瞭解實際情況。
一位學生家長認為：「學校的態度與公函將這些學生拋離在社會之外了，他們做得很絕！」
現在，這些被「拋棄」的學生，有的躲在外地親戚家不願回家見人，那些回家的學生也不敢出門，他們更怕受到歧視。
無知還是歧視？
對於學校拒絕乙肝病毒攜帶者入學一事，烏魯木齊市教育局的相關負責人在接受新疆媒體採訪時明確表態：「為了幾千名學生的健康，教育部門只能作出‘責令退學’的決定。」
「他們混淆了乙肝的傳播途徑和傳染期的認識」，義務代理律師張元欣對記者說，學校做出的退學決定，是根據自己對乙肝的理解拿出的意見，並不能認為是一個法律意義上的結論，此事值得商榷。
張元欣來自新疆，接受7名學生家長的委託，無償為他們做代理。目前，訴訟官司已經被正式立案，烏魯木齊市天山區法院不日將開庭審理此案，但是否公開審理目前並沒有官方消息公布。
「學校的認識，並不代表權威部門的結論。」張元欣認為，學校要求攜帶乙肝病毒的新生退學，違背科學，也有違法律。
張元欣說，迄今為止，已經無法計算已看過那些寫有學生姓名的退學證明人數，本應屬於保密的個人隱私卻完全無任何密可保，學校的做法還違背了《未成年人保護法》和《傳染病防治法》的相關規定。
根據醫學常識，乙肝病毒的主要傳播途徑是性行為、受污染的針頭，以及母嬰傳染，醫學專家一直在向社會宣揚，乙肝病毒攜帶者傳染同事或同學的風險很小，除非有特殊接觸。
對此，志願者陸軍表示，對病毒攜帶者的歧視，近年來隨著宣傳的增加與政府相關條例的不斷推動，在學校和企業中不但沒有減少，相反還有所加劇。
他提出，很多的限制性規定，比如禁止病毒攜帶者進入食品行業以及市政供水系統等，使人們進一步混淆了病毒的傳播途徑。同時，大量突如其來的治療乙肝的廣告，加劇了人們對這種疾病的普遍恐懼。
「這種狀況的出現，是可怕的！」陸軍堅持認為。
從過激抗爭到理性訴求
上週，兩名12歲的新疆少年懷著忐忑的心情來到首都北京，此前，他們已得到確切消息，學校不允許他們繼續就讀，原因是他們是乙肝病毒攜帶者。
他們此次北京之行的目的，是約見部分在京媒體記者，希望通過輿論壓力迫使教育部門收回拒絕他們入學的決定。
這一維權事件的產生和曝光，與一名叫陸軍的志願者和另外一個項目組有很大關係。但是他們宣稱，「我們參與事件，不單純是希望孩子們能夠順利讀書，更多的，是希望引起更多的人們關注，讓乙肝病毒攜帶者被歧視事件不再發生，但現在看來，依然很難！」
烏市教育局要求遣返乙肝病毒攜帶者
與這兩個來京尋求媒體支持的新疆少年命運相同的，還有17名今年升入中學的學生。他們曾經決定要聯合將學校推上被告席，但是後來其中12個人以個人原因宣告退出訴訟。
「孩子是無辜的，他們應該有上學的權利！」一位陪同新疆學生來京的人說，他不是學生家長，但覺得這件事情很不公平，而且很多學校都有乙肝病毒攜帶者，他不能接受新疆的現行決定。
事實上，19個孩子遭遇退學，受到打擊的絕不僅是他們和他們的家庭。「我們更需要審視這個事件背後的事情，那就是，在當地受過高素質教育的教育部門工作人員對基本狀況的無知。」北京愛知行研究所負責人萬延海對《公益時報》說。
事情並不簡單，烏魯木齊市市教育局和學校方面不僅讓學生退學，更是給予學生生源地教育部門發出一份公函，籠統地說這些學生患有傳染病要遣返。
這種情況之下，生源地也沒有學校表示願意接收傳染病學生，因為他們更不瞭解實際情況。
一位學生家長認為：「學校的態度與公函將這些學生拋離在社會之外了，他們做得很絕！」
現在，這些被「拋棄」的學生，有的躲在外地親戚家不願回家見人，那些回家的學生也不敢出門，他們更怕受到歧視。
無知還是歧視？
對於學校拒絕乙肝病毒攜帶者入學一事，烏魯木齊市教育局的相關負責人在接受新疆媒體採訪時明確表態：「為了幾千名學生的健康，教育部門只能作出‘責令退學’的決定。」
「他們混淆了乙肝的傳播途徑和傳染期的認識」，義務代理律師張元欣對記者說，學校做出的退學決定，是根據自己對乙肝的理解拿出的意見，並不能認為是一個法律意義上的結論，此事值得商榷。
張元欣來自新疆，接受7名學生家長的委託，無償為他們做代理。目前，訴訟官司已經被正式立案，烏魯木齊市天山區法院不日將開庭審理此案，但是否公開審理目前並沒有官方消息公布。
「學校的認識，並不代表權威部門的結論。」張元欣認為，學校要求攜帶乙肝病毒的新生退學，違背科學，也有違法律。
張元欣說，迄今為止，已經無法計算已看過那些寫有學生姓名的退學證明人數，本應屬於保密的個人隱私卻完全無任何密可保，學校的做法還違背了《未成年人保護法》和《傳染病防治法》的相關規定。
根據醫學常識，乙肝病毒的主要傳播途徑是性行為、受污染的針頭，以及母嬰傳染，醫學專家一直在向社會宣揚，乙肝病毒攜帶者傳染同事或同學的風險很小，除非有特殊接觸。
對此，志願者陸軍表示，對病毒攜帶者的歧視，近年來隨著宣傳的增加與政府相關條例的不斷推動，在學校和企業中不但沒有減少，相反還有所加劇。
他提出，很多的限制性規定，比如禁止病毒攜帶者進入食品行業以及市政供水系統等，使人們進一步混淆了病毒的傳播途徑。同時，大量突如其來的治療乙肝的廣告，加劇了人們對這種疾病的普遍恐懼。
「這種狀況的出現，是可怕的！」陸軍堅持認為。
