發表時間： 2006-10-08 08:26:11作者：
中共十六屆六中全會將於１０月８日至１１日在北京召開。會議前夕，胡溫突襲「上海幫」，借反腐將上海市委書記陳良宇拉下馬。據報，這次「江胡」大戰，胡錦濤得到中共軍方的支持。而江澤民大勢已去，內部開始瓦解，特別是江的「大管家」曾慶紅反戈，目標直指現任政治局常委賈慶林和黃菊，預示這次中共內部權力惡鬥你死我活。
傳曾慶紅擬免除賈慶林黃菊職務
據《紐約時報》最新透露，這次胡錦濤整肅陳良宇，得到中共副主席曾慶紅的支持。陳良宇被罷黜後，北京、天津、湖南也關押了一批高官。中共內部官員確信，這場權鬥還未到最高潮。曾慶紅計畫藉此免除政治局常委賈慶林和黃菊的職務。
《紐約時報》稱，胡錦濤已和曾慶紅結成暫時的政治聯盟，準備十七大前逼政協主席賈慶林及副總理黃菊提前下臺，重組中共領導層。不過，兩人在省部級官員增補及由誰進入新常委名單上存在很大爭議。
報導引述一位中共官員說，胡曾兩人現在是，「彼此有合作的需要，但不代表互相信任。」
中國問題專家石藏山認為，曾慶紅反戈，江澤民可能大難臨頭！江在上海及中南海當權時，曾慶紅就一直為江出謀劃策，被稱為江的「大管家」，他手裡掌握了江的很多隱私和罪證。曾慶紅又是一個精於權術、有野心的人，為了自己的政治前途，哪一天把江澤民父子拋出來也未可知也。
整肅陳良宇 上海幫內部瓦解
香港政論雜誌《爭嗚》最新一期也透露，胡錦濤整肅陳良宇得到原上海幫核心成員曾慶紅、吳邦國的支持。
報導說，中共中央紀律檢查委員會調查證實，陳良宇的親屬從事非法及違法經濟及金融活動涉及金額超過人民幣一百億元。9月23日下午，現任中共高層向江澤民通報對陳良宇處理意見時，江沒有表態。
當天晚上，中共中央政治局九名常委以六票贊成、三票棄權通過予以免職查辦陳良宇，棄權的三票是與江關係密切的賈慶林、黃菊和李長春。而同樣屬於上海幫的曾慶紅、吳邦國則投了贊成票。
第二天，曾慶紅並代表政治局在會上宣布中央有關處理陳良宇的決定，強調上海問題很嚴重，不要幻想吳邦國和他本人會出面擔保。
在中國各大媒體和網站9月25日頭條高調報導陳良宇被免職後，政治局常委李長春控制的中共宣傳部9月27日突然下令中國媒體低調報導陳良宇案。9 月29日上海市公安局又傳喚揭發上海幫貪腐的維權律師鄭恩寵6小時，不准他接受媒體採訪和揭發陳良宇案。外界分析指，這是江家幫的反撲，並阻止了胡錦濤這一戰役的宣傳效應。
《爭嗚》評論指出，陳良宇是上海市委書記，是上海幫看守基地的大將，拔掉他，意味著以江澤民為幫主的上海幫面臨崩潰。陳良宇的落馬，並不僅僅是他個人在官場上沉浮，而是涉及整個上海幫，表明上海幫在中共政壇開始瓦解。
香港壹週刊雜誌評論認為，陳良宇被革職雙規暴露出中共極權的一面。陳良宇貪腐涉及的資金數十億元，這般驚天大案而直到這一刻，還是中國共產黨的一樁家事，外人無緣置喙。
胡鞏固對軍隊的控制
陳良宇倒臺的第二天（9月26日），身兼軍委主席的胡錦濤身穿綠色中山裝、在多名軍委成員和軍種司令員的簇擁下，會見出席軍事裝備會議的軍方將領，以顯示胡錦濤大斗江家幫、搞掉陳良宇時，獲軍方全力支持。
據《爭嗚》雜誌報導，中共六中全會前夕，中共中央、中央軍委下達了第116號命令：各大軍區、軍分區（集團區）、警備區班子換屆工作進行，要進行組織整頓、人事大調整。
報導指出，借換屆進行班子大整頓、對換，是1996年以來的第一次，這一切都是胡錦濤要在十七大鞏固對軍隊的控制大權。
六中全會後 中共省級換屆
除了陳良宇倒臺，中共官場最近另一則受人矚目的消息是，42歲的共青團中央書記周強出任湖南代省長。香港一項評論指出，一倒臺一重用，凸顯中共內部權力格局已發生重大變化。
據報導，胡錦濤自2002年接任中共總書記後，逐步撤換上海幫官員，大舉安插團派親信佔據地方及中央部委要職。胡錦濤擔任團中央第一書記時的22 位團中央常委中，有21位成為副省級以上官員。陝西的袁純清、山西的張寶順、廣西的劉奇葆、西藏的張慶黎、遼寧的李克強、江蘇的李源潮已是地方大員。
目前有19個省、直轄市的黨委書記或省、市長是團派成員，包括新任上海市委書記韓正、江蘇省委書記李源潮、廣東省長黃華華、湖南代省長周強、唯一的女省長 ──青海省長宋秀岩。但北京、天津、吉林、浙江、江西、山東、湖北、海南、貴州、雲南、陝西、甘肅12省仍未落入團派勢力範圍。此外，有些省團派官員擔任二把手，如：廣東省長黃華華是團派出身，但主政的一把手張德江則是江澤民的人馬。
中共省級黨委換屆將在十六屆六中全會閉幕後將正式拉開帷幕，直至明年上半年收尾，為明年下半年召開的中共十七大做重要的地方人事準備。這次地方黨委換屆，是胡錦濤主政以來的第一次，預期將有大的人事調動和激烈的權力爭鬥。
中共權力交接血腥 體制是根源
外界評論指出，中共最高權力交接歷史，歷來是一部血雨腥風的鬥爭史。毛澤東時代，接班人劉少奇、林彪先後被廢，並死無葬身之地，毛澤東臨死挑選的華國鋒被鄧小平等人取代。80年代，兩任總書記胡耀邦、趙紫陽也先後因政治問題下臺，憂鬱而終。
中國黑龍江一民眾在接受美國之音採訪時指出，中國不進行政治體制改革，中國社會就沒有希望。他說：「中國的一切問題都是體制問題。今天你搞掉一個陳良宇，明天就會出來一個馬良宇、趙良宇。中國的反腐敗就像割韭菜一樣，割掉一茬又長一茬。中國要想好，政治體制必須改革。」
胡錦濤能否有所超越？
鄧小平到江澤民，完成了對毛澤東經濟制度的徹底超越。但是，他們卻不敢動毛澤東留下的政治制度。今天中國的諸多問題，就是源於毛澤東政治制度構架與鄧小平、江澤民經濟制度架構之間的不協調。歷史給胡錦濤留下一個機會拿下陳良宇，標誌著胡錦濤掌權時代的真正到來。胡錦濤擺脫了江澤民的掌控，兒皇帝終於長大成人，可以主持朝政了。通過宣傳《江選》給足江澤民虛名兒，通過幹掉陳良宇終止江澤民干預朝政的權力，真是高人高招，足見胡錦濤權謀深沉。
類似讚嘆的話，我最近常聽人提起，但卻並不在意。中國幾千年歷史多少次君位的更替，比這更精彩的故事多著呢。一朝天子一朝臣，誰上臺不搞下幾個人，誰不幹點排斥異已的事呢？手下人不是自己人，政治意志執行不下去，還當什麼家理什麼政呢？西方民主制度，乾脆把政治上的拉幫結派、排除異已給合法化和制度化了。新總統或總理組閣，立馬換上自己的人馬，合理又合法。前任留下的政務官員，主動認命走人，不會胡鬧撒潑。西方可真是「民主集中制」，政治領袖由選民選舉出來，這是民主。被選出來的領袖，直接組閣任命自己的下屬，這是集中。中共號稱「民主集中制」，其實是既不民主也不集中。中國封建政治下，要想實現「集中」，就得借各種理由玩各種權謀。有人批胡錦濤借反腐排斥異已，這叫不懂事──把腐敗的異已拿掉，於民於黨於國都不是壞事呀。
我之所以對上海戰役的勝利及胡錦濤權力的集中趨勢並不在意，是因為迄今為止，我還沒有看到其中有什麼超越性的歷史意義。 我們可以簡單地拿江澤民與胡錦濤作一個比較。
江澤民與胡錦濤的地位，都是由鄧小平親自指定的。他們黨內政治地位的合法性，是由於對鄧小平法統的繼承。江澤民臨危受命，面臨著異常複雜的國內外政治局面，週旋於小平與陳雲之間，幾乎沒有能挺過小平南巡的險境。小平去世後，江澤民拿下陳希同，逼退喬石，幹掉楊家將，這都是大仗，險情不斷。到目前為止，胡錦濤面臨的政治局面可沒有江澤民時複雜。胡錦濤拿下陳良宇，而陳良宇的政治地位和影響力不可與陳希同相比。民眾無不痛恨貪污腐化，因此廣泛支持中央查辦陳良宇，認為這表明瞭中央反腐的決心。但當年江澤民也是以貪污罪拿辦陳希同的，這並沒有意味著使後來的官場變得清廉。所以，如果僅到此為止，我們絲毫看不出胡錦濤超越江澤民的地方。
僅從反腐的角度看，要超越江澤民，胡錦濤就應當鞏固和擴大上海戰果，將反腐戰爭從上海引向北京，引向更上層。北京的貪腐問題會比上海小？難道黨內高層沒有比陳良宇貪腐更嚴重的人了？如果胡錦濤搞掉陳良宇，取得了十七大上的權勢地位，就此打住，那麼人們就會認為胡錦濤的上海反腐僅僅是為排除異已，人們就會認為反腐只是工具不是目標。胡錦濤在人們眼中，也就只會是一個精於玩弄權謀詭計的政客形象，沒有絲毫正義可言。這就會再次從根子上動搖黨內外反腐的決心，讓百姓對中共反腐徹底失望。目前中國，什麼問題都可能遇到公開的不同意見，唯有反腐是共識，這是黨內外最大的共識。江澤民拿下了陳希同這位政治局委員，並沒有制止住黨內腐化，胡錦濤呢？我們期盼著胡錦濤超越前人，在反腐的深度、廣度和高度上，表現出更多的真誠與更大的勇氣，給這個被腐敗搞得氣息奄奄的黨一點生命的活力。
胡錦濤在黨內的權威將樹立起來，這點看起來沒有多少可懷疑的地方，但這點也沒有多少值得驚奇讚嘆的地方。更值得人們關注的是，確立起個人權威的胡錦濤意味著什麼呢？
大權在握，只意味掌權者有了影響全黨和全國的更大的力量，但這並不一定意味著會給全黨全國帶來更大的生機。巨大的權力，可以用到正確的方向，也可能用到錯誤的方向上去。毛澤東權力不小吧？可以說是至高無上了。但問題是他用權力來擴展權力，用權力來建構了一個權力不受約束的制度，把權力來搞大躍進和人民公社，搞階級鬥爭和文化大革命，極大地傷害了百姓摧殘了中國。最了不起的政治成就，不在於有個別人成為萬眾之王，成為百姓生死的主宰，這在中國歷史上見多了，按今天的價值標準來說已是罪惡了。人類最偉大的政治成就，在於那些政治權力卻沒有放縱權力的擁有者，建立了一個以約束和制衡政治權力為原則的政治制度。在這點上，胡錦濤需要更大更深刻的超越。
鄧小平超越了毛澤東留下的經濟制度，江澤民為對外開放和市場經濟的發展奠定了厚實的基礎。他們的成就，主要在於給了中國人更多的經濟自由空間。鄧小平到江澤民，完成了對毛澤東經濟制度的徹底超越。但是，他們卻不敢動毛澤東留下的政治制度。今天中國的諸多問題，就是源於毛澤東政治制度構架與鄧小平、江澤民經濟制度架構之間的不協調。這種不協調，表現為權力對經濟的干預及壟斷市場經濟的形成，表現為權力尋租與腐敗的蔓延。這就是腐敗之根。只要這樣的根子還在，割掉一百個陳良宇的韭菜腦袋都解決不了腐敗滋生的問題。歷史給胡錦濤留下一個機會，這就是積極主動的、尋求法治支配下的民主政治的穩妥改革。但是，目前仍忙於爭權穩盤的胡錦濤，他心裏在想些什麼呢？他想拖著中國回到毛澤東的陰影下去嗎？他會用權力來擴充權力，用權力來建立一個權力不受約束的胡姓王朝嗎？他希望一個什麼樣的黨內風氣，是繼續走政治鬥爭黑箱化操作、刑事化處理的路嗎？他有推動黨內民主使黨內鬥爭公開化、和平化、規範化的願望嗎？他有展望人類政治文明發展史的興趣嗎？他有增加中國政治的民主法治內涵的想法嗎？他明白「禍莫大於無敵」的道理並願意建立一個以約束制衡最高權力為原則的制度嗎？他有使中共成為中國民主政治進程的贏家的願望和決心嗎？他願意真誠推進黨內民主並為社會民主的到來奠定基礎嗎？誰知道呢。到現在為此，權力上升的胡錦濤還仍然是一個謎，他身上仍然有多種可能性，一切都是不確定。
總之，陳良宇案只說明胡錦濤的權力又大了一點，並沒有說明其他。如果胡錦濤不能將反腐引向更高層引向更深入，他就超越不了江澤民。如果胡錦濤不能將正在上升的權力用於推進中國由黨內民主向社會民主的政治改革，他就什麼都沒有超越。胡錦濤的優點，在於他未來的政治取向是不確定的。胡錦濤的危險，也在於他未來的政治取向是不確定的。當然，我們仍然有期許，我們願望期許他實現更具歷史意義的超越。
傳曾慶紅擬免除賈慶林黃菊職務
據《紐約時報》最新透露，這次胡錦濤整肅陳良宇，得到中共副主席曾慶紅的支持。陳良宇被罷黜後，北京、天津、湖南也關押了一批高官。中共內部官員確信，這場權鬥還未到最高潮。曾慶紅計畫藉此免除政治局常委賈慶林和黃菊的職務。
《紐約時報》稱，胡錦濤已和曾慶紅結成暫時的政治聯盟，準備十七大前逼政協主席賈慶林及副總理黃菊提前下臺，重組中共領導層。不過，兩人在省部級官員增補及由誰進入新常委名單上存在很大爭議。
報導引述一位中共官員說，胡曾兩人現在是，「彼此有合作的需要，但不代表互相信任。」
中國問題專家石藏山認為，曾慶紅反戈，江澤民可能大難臨頭！江在上海及中南海當權時，曾慶紅就一直為江出謀劃策，被稱為江的「大管家」，他手裡掌握了江的很多隱私和罪證。曾慶紅又是一個精於權術、有野心的人，為了自己的政治前途，哪一天把江澤民父子拋出來也未可知也。
整肅陳良宇 上海幫內部瓦解
香港政論雜誌《爭嗚》最新一期也透露，胡錦濤整肅陳良宇得到原上海幫核心成員曾慶紅、吳邦國的支持。
報導說，中共中央紀律檢查委員會調查證實，陳良宇的親屬從事非法及違法經濟及金融活動涉及金額超過人民幣一百億元。9月23日下午，現任中共高層向江澤民通報對陳良宇處理意見時，江沒有表態。
當天晚上，中共中央政治局九名常委以六票贊成、三票棄權通過予以免職查辦陳良宇，棄權的三票是與江關係密切的賈慶林、黃菊和李長春。而同樣屬於上海幫的曾慶紅、吳邦國則投了贊成票。
第二天，曾慶紅並代表政治局在會上宣布中央有關處理陳良宇的決定，強調上海問題很嚴重，不要幻想吳邦國和他本人會出面擔保。
在中國各大媒體和網站9月25日頭條高調報導陳良宇被免職後，政治局常委李長春控制的中共宣傳部9月27日突然下令中國媒體低調報導陳良宇案。9 月29日上海市公安局又傳喚揭發上海幫貪腐的維權律師鄭恩寵6小時，不准他接受媒體採訪和揭發陳良宇案。外界分析指，這是江家幫的反撲，並阻止了胡錦濤這一戰役的宣傳效應。
《爭嗚》評論指出，陳良宇是上海市委書記，是上海幫看守基地的大將，拔掉他，意味著以江澤民為幫主的上海幫面臨崩潰。陳良宇的落馬，並不僅僅是他個人在官場上沉浮，而是涉及整個上海幫，表明上海幫在中共政壇開始瓦解。
香港壹週刊雜誌評論認為，陳良宇被革職雙規暴露出中共極權的一面。陳良宇貪腐涉及的資金數十億元，這般驚天大案而直到這一刻，還是中國共產黨的一樁家事，外人無緣置喙。
胡鞏固對軍隊的控制
陳良宇倒臺的第二天（9月26日），身兼軍委主席的胡錦濤身穿綠色中山裝、在多名軍委成員和軍種司令員的簇擁下，會見出席軍事裝備會議的軍方將領，以顯示胡錦濤大斗江家幫、搞掉陳良宇時，獲軍方全力支持。
據《爭嗚》雜誌報導，中共六中全會前夕，中共中央、中央軍委下達了第116號命令：各大軍區、軍分區（集團區）、警備區班子換屆工作進行，要進行組織整頓、人事大調整。
報導指出，借換屆進行班子大整頓、對換，是1996年以來的第一次，這一切都是胡錦濤要在十七大鞏固對軍隊的控制大權。
六中全會後 中共省級換屆
除了陳良宇倒臺，中共官場最近另一則受人矚目的消息是，42歲的共青團中央書記周強出任湖南代省長。香港一項評論指出，一倒臺一重用，凸顯中共內部權力格局已發生重大變化。
據報導，胡錦濤自2002年接任中共總書記後，逐步撤換上海幫官員，大舉安插團派親信佔據地方及中央部委要職。胡錦濤擔任團中央第一書記時的22 位團中央常委中，有21位成為副省級以上官員。陝西的袁純清、山西的張寶順、廣西的劉奇葆、西藏的張慶黎、遼寧的李克強、江蘇的李源潮已是地方大員。
目前有19個省、直轄市的黨委書記或省、市長是團派成員，包括新任上海市委書記韓正、江蘇省委書記李源潮、廣東省長黃華華、湖南代省長周強、唯一的女省長 ──青海省長宋秀岩。但北京、天津、吉林、浙江、江西、山東、湖北、海南、貴州、雲南、陝西、甘肅12省仍未落入團派勢力範圍。此外，有些省團派官員擔任二把手，如：廣東省長黃華華是團派出身，但主政的一把手張德江則是江澤民的人馬。
中共省級黨委換屆將在十六屆六中全會閉幕後將正式拉開帷幕，直至明年上半年收尾，為明年下半年召開的中共十七大做重要的地方人事準備。這次地方黨委換屆，是胡錦濤主政以來的第一次，預期將有大的人事調動和激烈的權力爭鬥。
中共權力交接血腥 體制是根源
外界評論指出，中共最高權力交接歷史，歷來是一部血雨腥風的鬥爭史。毛澤東時代，接班人劉少奇、林彪先後被廢，並死無葬身之地，毛澤東臨死挑選的華國鋒被鄧小平等人取代。80年代，兩任總書記胡耀邦、趙紫陽也先後因政治問題下臺，憂鬱而終。
中國黑龍江一民眾在接受美國之音採訪時指出，中國不進行政治體制改革，中國社會就沒有希望。他說：「中國的一切問題都是體制問題。今天你搞掉一個陳良宇，明天就會出來一個馬良宇、趙良宇。中國的反腐敗就像割韭菜一樣，割掉一茬又長一茬。中國要想好，政治體制必須改革。」
胡錦濤能否有所超越？
鄧小平到江澤民，完成了對毛澤東經濟制度的徹底超越。但是，他們卻不敢動毛澤東留下的政治制度。今天中國的諸多問題，就是源於毛澤東政治制度構架與鄧小平、江澤民經濟制度架構之間的不協調。歷史給胡錦濤留下一個機會拿下陳良宇，標誌著胡錦濤掌權時代的真正到來。胡錦濤擺脫了江澤民的掌控，兒皇帝終於長大成人，可以主持朝政了。通過宣傳《江選》給足江澤民虛名兒，通過幹掉陳良宇終止江澤民干預朝政的權力，真是高人高招，足見胡錦濤權謀深沉。
類似讚嘆的話，我最近常聽人提起，但卻並不在意。中國幾千年歷史多少次君位的更替，比這更精彩的故事多著呢。一朝天子一朝臣，誰上臺不搞下幾個人，誰不幹點排斥異已的事呢？手下人不是自己人，政治意志執行不下去，還當什麼家理什麼政呢？西方民主制度，乾脆把政治上的拉幫結派、排除異已給合法化和制度化了。新總統或總理組閣，立馬換上自己的人馬，合理又合法。前任留下的政務官員，主動認命走人，不會胡鬧撒潑。西方可真是「民主集中制」，政治領袖由選民選舉出來，這是民主。被選出來的領袖，直接組閣任命自己的下屬，這是集中。中共號稱「民主集中制」，其實是既不民主也不集中。中國封建政治下，要想實現「集中」，就得借各種理由玩各種權謀。有人批胡錦濤借反腐排斥異已，這叫不懂事──把腐敗的異已拿掉，於民於黨於國都不是壞事呀。
我之所以對上海戰役的勝利及胡錦濤權力的集中趨勢並不在意，是因為迄今為止，我還沒有看到其中有什麼超越性的歷史意義。 我們可以簡單地拿江澤民與胡錦濤作一個比較。
江澤民與胡錦濤的地位，都是由鄧小平親自指定的。他們黨內政治地位的合法性，是由於對鄧小平法統的繼承。江澤民臨危受命，面臨著異常複雜的國內外政治局面，週旋於小平與陳雲之間，幾乎沒有能挺過小平南巡的險境。小平去世後，江澤民拿下陳希同，逼退喬石，幹掉楊家將，這都是大仗，險情不斷。到目前為止，胡錦濤面臨的政治局面可沒有江澤民時複雜。胡錦濤拿下陳良宇，而陳良宇的政治地位和影響力不可與陳希同相比。民眾無不痛恨貪污腐化，因此廣泛支持中央查辦陳良宇，認為這表明瞭中央反腐的決心。但當年江澤民也是以貪污罪拿辦陳希同的，這並沒有意味著使後來的官場變得清廉。所以，如果僅到此為止，我們絲毫看不出胡錦濤超越江澤民的地方。
僅從反腐的角度看，要超越江澤民，胡錦濤就應當鞏固和擴大上海戰果，將反腐戰爭從上海引向北京，引向更上層。北京的貪腐問題會比上海小？難道黨內高層沒有比陳良宇貪腐更嚴重的人了？如果胡錦濤搞掉陳良宇，取得了十七大上的權勢地位，就此打住，那麼人們就會認為胡錦濤的上海反腐僅僅是為排除異已，人們就會認為反腐只是工具不是目標。胡錦濤在人們眼中，也就只會是一個精於玩弄權謀詭計的政客形象，沒有絲毫正義可言。這就會再次從根子上動搖黨內外反腐的決心，讓百姓對中共反腐徹底失望。目前中國，什麼問題都可能遇到公開的不同意見，唯有反腐是共識，這是黨內外最大的共識。江澤民拿下了陳希同這位政治局委員，並沒有制止住黨內腐化，胡錦濤呢？我們期盼著胡錦濤超越前人，在反腐的深度、廣度和高度上，表現出更多的真誠與更大的勇氣，給這個被腐敗搞得氣息奄奄的黨一點生命的活力。
胡錦濤在黨內的權威將樹立起來，這點看起來沒有多少可懷疑的地方，但這點也沒有多少值得驚奇讚嘆的地方。更值得人們關注的是，確立起個人權威的胡錦濤意味著什麼呢？
大權在握，只意味掌權者有了影響全黨和全國的更大的力量，但這並不一定意味著會給全黨全國帶來更大的生機。巨大的權力，可以用到正確的方向，也可能用到錯誤的方向上去。毛澤東權力不小吧？可以說是至高無上了。但問題是他用權力來擴展權力，用權力來建構了一個權力不受約束的制度，把權力來搞大躍進和人民公社，搞階級鬥爭和文化大革命，極大地傷害了百姓摧殘了中國。最了不起的政治成就，不在於有個別人成為萬眾之王，成為百姓生死的主宰，這在中國歷史上見多了，按今天的價值標準來說已是罪惡了。人類最偉大的政治成就，在於那些政治權力卻沒有放縱權力的擁有者，建立了一個以約束和制衡政治權力為原則的政治制度。在這點上，胡錦濤需要更大更深刻的超越。
鄧小平超越了毛澤東留下的經濟制度，江澤民為對外開放和市場經濟的發展奠定了厚實的基礎。他們的成就，主要在於給了中國人更多的經濟自由空間。鄧小平到江澤民，完成了對毛澤東經濟制度的徹底超越。但是，他們卻不敢動毛澤東留下的政治制度。今天中國的諸多問題，就是源於毛澤東政治制度構架與鄧小平、江澤民經濟制度架構之間的不協調。這種不協調，表現為權力對經濟的干預及壟斷市場經濟的形成，表現為權力尋租與腐敗的蔓延。這就是腐敗之根。只要這樣的根子還在，割掉一百個陳良宇的韭菜腦袋都解決不了腐敗滋生的問題。歷史給胡錦濤留下一個機會，這就是積極主動的、尋求法治支配下的民主政治的穩妥改革。但是，目前仍忙於爭權穩盤的胡錦濤，他心裏在想些什麼呢？他想拖著中國回到毛澤東的陰影下去嗎？他會用權力來擴充權力，用權力來建立一個權力不受約束的胡姓王朝嗎？他希望一個什麼樣的黨內風氣，是繼續走政治鬥爭黑箱化操作、刑事化處理的路嗎？他有推動黨內民主使黨內鬥爭公開化、和平化、規範化的願望嗎？他有展望人類政治文明發展史的興趣嗎？他有增加中國政治的民主法治內涵的想法嗎？他明白「禍莫大於無敵」的道理並願意建立一個以約束制衡最高權力為原則的制度嗎？他有使中共成為中國民主政治進程的贏家的願望和決心嗎？他願意真誠推進黨內民主並為社會民主的到來奠定基礎嗎？誰知道呢。到現在為此，權力上升的胡錦濤還仍然是一個謎，他身上仍然有多種可能性，一切都是不確定。
總之，陳良宇案只說明胡錦濤的權力又大了一點，並沒有說明其他。如果胡錦濤不能將反腐引向更高層引向更深入，他就超越不了江澤民。如果胡錦濤不能將正在上升的權力用於推進中國由黨內民主向社會民主的政治改革，他就什麼都沒有超越。胡錦濤的優點，在於他未來的政治取向是不確定的。胡錦濤的危險，也在於他未來的政治取向是不確定的。當然，我們仍然有期許，我們願望期許他實現更具歷史意義的超越。
