發表時間： 2006-09-22 02:06:39作者：
最近，湖南衛視開播一檔大型原生態真人秀欄目《變形計》。在首期《變形計》節目裡，給了長沙網癮少年魏程和青海山區少年高佔喜角色變換一週的機會。七天過後，他們重新回到了原本屬於自己的生活。而這種把青少年拉入真人秀節目的舉動立刻引起爭議，社會評價譭譽參半，是殘忍？還是震撼？
據長江商報報導，自9月4日起黃金時段，湖南衛視開播一檔大型原生態真人秀欄目《變形計》。首期《變形計》的主角是長沙網癮少年魏程和青海山區少年高佔喜。
魏程，城裡少年，不珍惜生活富足，現已輟學，晝伏夜出，在網吧發呆，「不在網吧，就在去網吧的路上，不在睡覺，就在打算睡覺的床上」。
高佔喜，青海村娃，埋怨家境貧困，希望通過讀書征服城市，卻面臨失學危機。
在短短的7天裡，魏程去青海省民和回族土族自治縣的朵卜村給一個盲人爸爸當兒子，吃粗麵饃饃，下地干農活；而盲人爸爸的真正兒子高佔喜到長沙，在魏程家體驗魏程久已厭倦的富足生活。報導稱，通過這種互換身份，交換生活，該節目希望讓富家子弟找到生活的意義和目標，讓貧困少年從外面的世界找到實現夢想的更多動力。
節目引發熱烈反響
據報導，網上與《變形計》相關的留言多達到1萬多條。許多沈迷於網路遊戲的少年看了節目後深受震動，要求和片中的城市少年魏程聯繫，一起戒除網癮。而要求資助高佔喜的信息也超過百條。另據有關數據顯示，《變形計》尤其受到高中以上學歷觀眾的青睞。
有觀眾評說：讓我們不得不感動。「我不知道，他們的心裏有什麼想法，但我想，他們將來的人生，都將會因為這一次互換而改變。」
然而，觀眾和網民對於此「秀」更多的是批評。有的批評還相當尖銳：「貧困的人們不需要《變形計》，湖南衛視的急功近利和娛樂性，讓《變形計》注定只能站在城裡人的視角考慮問題。」
大多數網民都是從兩個孩子的角度去評判節目的價值，尤其表現出對高佔喜的同情和擔心。一位年輕觀眾認為，以心智尚未成熟的青少年作為實驗對象不合適，尤其是對高佔喜過於殘忍，如同「由儉入奢易、由奢入儉難」的道理。
對此，該欄目製片人李弘荔回應：「我們不僅僅是做一期節目，而是會長期地、經常地關注兩個孩子的後續生活。」
中國青少年研究中心副主任孫雲曉認為：「對魏程的積極意義的確大於高佔喜。但對高佔喜是否造成傷害，要看節目組後續怎麼做，如果只是把孩子當做節目的道具，惟一的目的就是作秀，不關心高佔喜內心產生的落差，那麼造成傷害是必然的。」
有網民稱，互換極其殘忍。窮孩子高佔喜角色互換的第一天，他坐在舒適的汽車裡望著窗外的繁華而突如其來的淚水，已經說明這個小男孩很清楚自己將面對的宿命。這是極其殘忍的。
殘忍在於：想像城裡人不穿有補丁的衣服，這是希望；而明知只有7天可以不穿補丁的衣服，這就是絕望。
在魏程這邊，也不過只是玩玩「憶苦思甜」的流行遊戲。這本來就是一場演出，演出完了，該幹嘛還幹嘛去。
也有網民認為，短短的七天，魏程會不會真正戒掉網癮很難馬上下定論，更讓人擔心的是，高佔喜將會重新回到貧困的小山村繼續自己貧困的生活，巨大的落差可能會令他奮發讀書，也可能讓他無法釋懷。
一個短短的節目，改變不了什麼，但它足可以改變一個小孩的命運。說白一點，高佔喜也就是《變形計》的一個試驗品，一個犧牲品。湖南衛視的急功近利和娛樂性，讓《變形計》注定只能站在城裡人的視角考慮問題。
網民熱評
富人拿窮人找樂.。
無聊的遊戲！商業炒作出來的下賤玩意！
是無恥。
它的大背景是社會嚴重不公平。
其根源是人性的骯髒，精神的空無。上面的富人和窮人在精神層面上是完全一致的。
中國打圈圈打了幾千年，還要繼續打圈圈—中國人的宿命。
做什麼秀！
很好，讓窮孩子早日看清楚這個億惡的世道，早日丟掉幻想，拿起菜刀革命！
上山下鄉就是一次類似這樣的活動,可惜效果在哪?
當七天省長的兒子。
如果說有更大的角色變換，比如省長兒子與城市流浪者兒子……
好創意!省長跟農民換換、城管跟小販換換、交警跟司機換換、醫生跟病人換換、男導演跟女演員換換……那才有意思。
而且不只換一週，而是一年……
一個節目如果可以改變一個小孩的命運，說明這個節目是成功的.。
魏程會不會真正戒掉網癮很難馬上下定論，但是七天的農村生活，對他的思想有很大的觸動,這影響甚至會伴隨他一生.。
舒適的生活(其實城市人也沒幾個能過上魏家的豪華生活-----有公司、寶馬車、豪宅，有時間和金錢去參加登山活動)。
會使高佔喜好逸惡勞嗎？我開始也擔心，但後來他聽父親跌傷了腳，擔心父親和家裡的農活，取消了原準備延長一天的留住。我覺得高佔喜是很清醒的，巨大的落差更可能令他奮發讀書.。
其實這個節目還不錯，不管怎麼說，對於窮孩子來說，這也是他生命的一個轉折點，以後是好是壞，就看他自己了，人這一輩子最怕的難道不就是按照預定路線走下去嗎？
對人人生而不平等,後天難以改變的社會來說，貧窮是窮孩子的宿命.過早看到這點是殘忍的.。
讀書真能改變他的命運嗎？
富孩子窮孩子互換後，應該統計一下他們生活幸福度的變化。窮孩子可能對這個無恥的社會看的清楚些，他會明白，在這個社會裏你努力不努力不重要，不是你的，你再奮鬥也沒用。無恥的社會，這個活動的策劃是富人的走狗！
是無恥。
它的大背景是社會嚴重不公平。
其根源是人性的骯髒，精神的空無。上面的富人和窮人在精神層面上是完全一致的。
中國打圈圈打了幾千年，還要繼續打圈圈—中國人的宿命。
湖南衛視確實有創意！但備受爭議！
全都互換一下，江山顏色就要換了。
據長江商報報導，自9月4日起黃金時段，湖南衛視開播一檔大型原生態真人秀欄目《變形計》。首期《變形計》的主角是長沙網癮少年魏程和青海山區少年高佔喜。
魏程，城裡少年，不珍惜生活富足，現已輟學，晝伏夜出，在網吧發呆，「不在網吧，就在去網吧的路上，不在睡覺，就在打算睡覺的床上」。
高佔喜，青海村娃，埋怨家境貧困，希望通過讀書征服城市，卻面臨失學危機。
在短短的7天裡，魏程去青海省民和回族土族自治縣的朵卜村給一個盲人爸爸當兒子，吃粗麵饃饃，下地干農活；而盲人爸爸的真正兒子高佔喜到長沙，在魏程家體驗魏程久已厭倦的富足生活。報導稱，通過這種互換身份，交換生活，該節目希望讓富家子弟找到生活的意義和目標，讓貧困少年從外面的世界找到實現夢想的更多動力。
節目引發熱烈反響
據報導，網上與《變形計》相關的留言多達到1萬多條。許多沈迷於網路遊戲的少年看了節目後深受震動，要求和片中的城市少年魏程聯繫，一起戒除網癮。而要求資助高佔喜的信息也超過百條。另據有關數據顯示，《變形計》尤其受到高中以上學歷觀眾的青睞。
有觀眾評說：讓我們不得不感動。「我不知道，他們的心裏有什麼想法，但我想，他們將來的人生，都將會因為這一次互換而改變。」
然而，觀眾和網民對於此「秀」更多的是批評。有的批評還相當尖銳：「貧困的人們不需要《變形計》，湖南衛視的急功近利和娛樂性，讓《變形計》注定只能站在城裡人的視角考慮問題。」
大多數網民都是從兩個孩子的角度去評判節目的價值，尤其表現出對高佔喜的同情和擔心。一位年輕觀眾認為，以心智尚未成熟的青少年作為實驗對象不合適，尤其是對高佔喜過於殘忍，如同「由儉入奢易、由奢入儉難」的道理。
對此，該欄目製片人李弘荔回應：「我們不僅僅是做一期節目，而是會長期地、經常地關注兩個孩子的後續生活。」
中國青少年研究中心副主任孫雲曉認為：「對魏程的積極意義的確大於高佔喜。但對高佔喜是否造成傷害，要看節目組後續怎麼做，如果只是把孩子當做節目的道具，惟一的目的就是作秀，不關心高佔喜內心產生的落差，那麼造成傷害是必然的。」
有網民稱，互換極其殘忍。窮孩子高佔喜角色互換的第一天，他坐在舒適的汽車裡望著窗外的繁華而突如其來的淚水，已經說明這個小男孩很清楚自己將面對的宿命。這是極其殘忍的。
殘忍在於：想像城裡人不穿有補丁的衣服，這是希望；而明知只有7天可以不穿補丁的衣服，這就是絕望。
在魏程這邊，也不過只是玩玩「憶苦思甜」的流行遊戲。這本來就是一場演出，演出完了，該幹嘛還幹嘛去。
也有網民認為，短短的七天，魏程會不會真正戒掉網癮很難馬上下定論，更讓人擔心的是，高佔喜將會重新回到貧困的小山村繼續自己貧困的生活，巨大的落差可能會令他奮發讀書，也可能讓他無法釋懷。
一個短短的節目，改變不了什麼，但它足可以改變一個小孩的命運。說白一點，高佔喜也就是《變形計》的一個試驗品，一個犧牲品。湖南衛視的急功近利和娛樂性，讓《變形計》注定只能站在城裡人的視角考慮問題。
網民熱評
富人拿窮人找樂.。
無聊的遊戲！商業炒作出來的下賤玩意！
是無恥。
它的大背景是社會嚴重不公平。
其根源是人性的骯髒，精神的空無。上面的富人和窮人在精神層面上是完全一致的。
中國打圈圈打了幾千年，還要繼續打圈圈—中國人的宿命。
做什麼秀！
很好，讓窮孩子早日看清楚這個億惡的世道，早日丟掉幻想，拿起菜刀革命！
上山下鄉就是一次類似這樣的活動,可惜效果在哪?
當七天省長的兒子。
如果說有更大的角色變換，比如省長兒子與城市流浪者兒子……
好創意!省長跟農民換換、城管跟小販換換、交警跟司機換換、醫生跟病人換換、男導演跟女演員換換……那才有意思。
而且不只換一週，而是一年……
一個節目如果可以改變一個小孩的命運，說明這個節目是成功的.。
魏程會不會真正戒掉網癮很難馬上下定論，但是七天的農村生活，對他的思想有很大的觸動,這影響甚至會伴隨他一生.。
舒適的生活(其實城市人也沒幾個能過上魏家的豪華生活-----有公司、寶馬車、豪宅，有時間和金錢去參加登山活動)。
會使高佔喜好逸惡勞嗎？我開始也擔心，但後來他聽父親跌傷了腳，擔心父親和家裡的農活，取消了原準備延長一天的留住。我覺得高佔喜是很清醒的，巨大的落差更可能令他奮發讀書.。
其實這個節目還不錯，不管怎麼說，對於窮孩子來說，這也是他生命的一個轉折點，以後是好是壞，就看他自己了，人這一輩子最怕的難道不就是按照預定路線走下去嗎？
對人人生而不平等,後天難以改變的社會來說，貧窮是窮孩子的宿命.過早看到這點是殘忍的.。
讀書真能改變他的命運嗎？
富孩子窮孩子互換後，應該統計一下他們生活幸福度的變化。窮孩子可能對這個無恥的社會看的清楚些，他會明白，在這個社會裏你努力不努力不重要，不是你的，你再奮鬥也沒用。無恥的社會，這個活動的策劃是富人的走狗！
是無恥。
它的大背景是社會嚴重不公平。
其根源是人性的骯髒，精神的空無。上面的富人和窮人在精神層面上是完全一致的。
中國打圈圈打了幾千年，還要繼續打圈圈—中國人的宿命。
湖南衛視確實有創意！但備受爭議！
全都互換一下，江山顏色就要換了。
