發表時間: 2006-08-29 07:03:09作者:
新聞公害防治基金會今天發布一項調查報告,今年六月、七月各主要報紙的「烏龍新聞」高達十五則,其中以中國時報的八則最多,這些烏龍新聞多刊在重要版面的頭題,事後也並未更正或道歉,類似情形在美、日各國都屬罕見。
這項觀察報告,是新聞公害防治基金會對自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報等五家主要報紙,作新聞處理比較,並以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察指標。
新聞公害防治基金會指出,今年六月和七月,各主要報紙的烏龍新聞多達十五則,其中以中國時報的八則最多,聯合報四則居次,蘋果日報有三則;依照烏龍新聞所在版面區分,七則刊登於一版頭題,三則刊登於二版頭題,但報社事後並未對這些烏龍報導刊登更正啟示,以致引起社會非議。
這些烏龍新聞中,包括中國時報六月刊出「李登輝倒扁」和「呂王結盟」報導,都被經當事人否認,但未見更正;蘋果日報「前女友爆陳致中愛用禮券」,也經當事人舉行記者會否認。
七月份的烏龍報導包括,中國時報的「李登輝要扁知所進退」,而前總統李登輝於八月中旬的強調這是「沒影的代志」;另外像是「扁式‘恐嚇’,王金平曾氣得跳腳」、「安倍晉三會見馬,盼‘馬英九效應’」及「閃靈主唱連署吁扁下臺」等報導,都與事實不符。
聯合報的「澄社響應倒扁」,未經訪問查證,遭澄社以記者會方式否認;蘋果日報更有:「檢方訊問吳淑珍十大問答」,被臺北地檢署襄閱主任檢察官林邦梁駁斥為「憑空想像」。
新聞公害防治基金會表示,今年六、七月的新聞處理,除了自由時報之外,各報多違反「正確第一」的新聞工作基本信條,並對爆料、傳聞缺乏查證,形同有聞必錄,編寫方面也有「主觀建構」問題,使得報導的公信力不足,也使臺灣新聞媒體面臨嚴峻的挑戰。
這項觀察報告,是新聞公害防治基金會對自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報等五家主要報紙,作新聞處理比較,並以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察指標。
新聞公害防治基金會指出,今年六月和七月,各主要報紙的烏龍新聞多達十五則,其中以中國時報的八則最多,聯合報四則居次,蘋果日報有三則;依照烏龍新聞所在版面區分,七則刊登於一版頭題,三則刊登於二版頭題,但報社事後並未對這些烏龍報導刊登更正啟示,以致引起社會非議。
這些烏龍新聞中,包括中國時報六月刊出「李登輝倒扁」和「呂王結盟」報導,都被經當事人否認,但未見更正;蘋果日報「前女友爆陳致中愛用禮券」,也經當事人舉行記者會否認。
七月份的烏龍報導包括,中國時報的「李登輝要扁知所進退」,而前總統李登輝於八月中旬的強調這是「沒影的代志」;另外像是「扁式‘恐嚇’,王金平曾氣得跳腳」、「安倍晉三會見馬,盼‘馬英九效應’」及「閃靈主唱連署吁扁下臺」等報導,都與事實不符。
聯合報的「澄社響應倒扁」,未經訪問查證,遭澄社以記者會方式否認;蘋果日報更有:「檢方訊問吳淑珍十大問答」,被臺北地檢署襄閱主任檢察官林邦梁駁斥為「憑空想像」。
新聞公害防治基金會表示,今年六、七月的新聞處理,除了自由時報之外,各報多違反「正確第一」的新聞工作基本信條,並對爆料、傳聞缺乏查證,形同有聞必錄,編寫方面也有「主觀建構」問題,使得報導的公信力不足,也使臺灣新聞媒體面臨嚴峻的挑戰。