昨日，瀋陽市瀋河區南順城路35-1號一樓某服裝店的模特表演，被樓上居民的一盆水，澆黃了。
一盆水潑走「T」臺模特
昨日15時許，瀋河區南順城路35-1號前，還留著一塊長方形的紅地毯。
居民們說，今年「五一」，1樓開了一家服裝店後，樓上的居民們就再也沒安寧過。紅地毯上剛才還有模特在表演。
一直在服裝店旁修車的李師傅告訴記者：「下午2點左右，我聽到音樂聲越來越大，往服裝店那邊看了看，發現3個女的，穿得可少了，露胳膊露腿的，在那塊地毯上走來走去。」
模特表演引來大批圍觀者。幾分鐘後，人們的情緒似乎也被調動起來，「除了喊聲，我還聽見了有人吹口哨！」李師傅說。
一盆水澆黃擾民模特表演
就在此時，讓人意想不到的一幕發生了：一盆水從樓上潑了下來，不偏不倚，正好落在了那三個模特的身上。
一直在路邊賣西紅柿的王大爺正好看見了這個過程：「水成一個面，平著拍下來，砸在那幾個模特的身上，女人們開始尖叫，人們四處散開，音樂也停了。」
「當時我還聽到有居民喊‘潑得好’。」王大爺說。
居民「每週末都在忍受中度過」
「每個週末我都在忍受中度過。」這是採訪中，記者聽到居民說的最多的話。
住在樓上的居民李先生表示，這家服裝店為吸引顧客，經常放音樂，聲音老大了。「尤其是週末，還會搞一些活動，以前表演鬥雞。今天居然找來一些小姑娘，穿著暴露的衣服，太不像樣子了。」
住在3樓的王大娘告訴記者：「我的心臟不好，受不了這樣的聲響。一聽見他們放音樂，就得躲出去，不敢回家。」
5樓的張大姐說：「服裝店的音響聲太大了，平時在家說話都得喊，不喊根本聽不見。」居民們紛紛表示，從今年「五一」到現在，小區居民多次地找到物業，反映噪音擾民的情況。
「我們也多次找到行政執法，可是治標不治本啊。執法一走，他們照樣放。」物業的一位工作人員說，「我們都找服裝店談五六次了，他們總說改，態度挺好，但行為照舊。現在物業和行政執法對他們來說，都起不了作用。居民可能是被逼無奈，才採取潑水這種過激手段的。你別說，還真管用。你聽，音響是不是不放了，跳舞的是不是也走了？」
店主 「衣服都被澆濕了，誰賠？」
對於剛剛發生的事情，服裝店店主稱，「太不像話了！」
店主指著紅地毯上的水印說：「就是這裡，把我的模特都澆跑了，衣服也淋濕了，誰賠啊？」
「每週舉辦活動，總有居民搗亂，從‘五一’開始一直這樣，今天居然還拿水潑我們，我知道他們覺得聲音大，可是聲音不大，怎麼吸引顧客。我們賣點衣服也不容易，大家也得互相理解不是？」店主無奈地說。
短評
端出執法的「一盆水」
執法難題，被一盆水「解決」了。
這盆水之所以立竿見影，可能是三個因素在起作用：與絕大多數民意契合，店主自知理虧，方法表現出了決心。於是一個命題出現了：在前兩個因素都具備的條件下，如何讓執法行動像潑水一樣簡單有效？
在瀋陽治噪立法尚無結果的背景下，對於強調有法可依的行政執法者來說，這像是一個兩難的問題。
潑水治噪，考驗著執法者的智慧，但是也帶來了思路———執法工作，不能被動地「聞投訴電話則來、揚湯止沸後則去」，而是要有一個釜底抽薪之策。
市民逼不得已能「急中生智」，我們為什麼不能「為民生智」，在急市民之所急時，端出我們工作中的「一盆水」，簡單有效，還市民以清靜？
