發表時間： 2006-07-02 00:51:09作者：
6月29日《華商報》報導：「這個櫃臺裡邊的錢夾全是假貨！」說這句話的，不是工商部門，而是一位來自義大利一家國際著名品牌公司的英國人斯高特先生。28日上午，在西安市南大街等一些名品店，西安工商部門以涉嫌假冒暫扣了221件錢夾、皮帶、眼鏡等6類「國際名牌」產品。據瞭解，由國外人士現場確認、工商部門來查國際品牌的情況，在西安還是第一次。
由外國人參與的打假行動在西安是第一次，並且成了新聞亮點，這給讀者帶來的滋味真是酸甜苦辣咸，五味俱全，由此筆者提出如下疑問，一是，如果是一個中國某品牌發現市場上有李鬼，工商部門會不會立即行動，給予其最大的方便以爭取自己的權益？二是，沒有斯高特，工商部門還能不能識假辨假，併進而打假而淨化市場？
假貨畢竟是假貨，既坑害了消費者，又損害了李逵聲譽，便宜的當然是不法商家李鬼們，是假貨的暴利，肥了這些李鬼的腰包而攪亂了本應秩序井然的市場，讓消費者成天在預備受騙的膽戰心驚之中消費，可以說，假貨市場就是李鬼們一手製造的險惡江湖。作為承擔著規範市場秩序、打假任務的工商部門，應當給予外國的李逵和中國的李逵同樣的待遇，外國李逵來了，你要立即行動，中國的李逵來了，你當然也是責無旁貸，即便是李逵不來，你也不能推卸打假的責任。
假貨畢竟是假貨，識得假貨的未必只有一個李逵，應當還有地方工商部門的人員，因為李鬼與李逵相比，畢竟還是少了些技術含量，少了些武藝和手段，當然更沒有見陽光的底氣，工商部門之所以沒有主動去抓李鬼，恐怕不是沒有看見李鬼在作惡，也不是缺乏鑒別李鬼的手段，而是根本不想打李鬼或懶得打李鬼，一是因為李鬼打不勝打，二是因為李鬼也在「繁榮」地方經濟無傷大雅，這恐怕就是李鬼遍地的真正隱情。斯高特參與在西安打假這件事本身也說明這樣的問題，不到李逵親自上陣抓李鬼，工商部門仍然不把李鬼們「放在眼裡」。
沒有斯高特，工商部門照樣識得假貨，沒有李逵，工商部門照樣抓李鬼，這才是廣大消費者和中外李逵所期待的。
由外國人參與的打假行動在西安是第一次，並且成了新聞亮點，這給讀者帶來的滋味真是酸甜苦辣咸，五味俱全，由此筆者提出如下疑問，一是，如果是一個中國某品牌發現市場上有李鬼，工商部門會不會立即行動，給予其最大的方便以爭取自己的權益？二是，沒有斯高特，工商部門還能不能識假辨假，併進而打假而淨化市場？
假貨畢竟是假貨，既坑害了消費者，又損害了李逵聲譽，便宜的當然是不法商家李鬼們，是假貨的暴利，肥了這些李鬼的腰包而攪亂了本應秩序井然的市場，讓消費者成天在預備受騙的膽戰心驚之中消費，可以說，假貨市場就是李鬼們一手製造的險惡江湖。作為承擔著規範市場秩序、打假任務的工商部門，應當給予外國的李逵和中國的李逵同樣的待遇，外國李逵來了，你要立即行動，中國的李逵來了，你當然也是責無旁貸，即便是李逵不來，你也不能推卸打假的責任。
假貨畢竟是假貨，識得假貨的未必只有一個李逵，應當還有地方工商部門的人員，因為李鬼與李逵相比，畢竟還是少了些技術含量，少了些武藝和手段，當然更沒有見陽光的底氣，工商部門之所以沒有主動去抓李鬼，恐怕不是沒有看見李鬼在作惡，也不是缺乏鑒別李鬼的手段，而是根本不想打李鬼或懶得打李鬼，一是因為李鬼打不勝打，二是因為李鬼也在「繁榮」地方經濟無傷大雅，這恐怕就是李鬼遍地的真正隱情。斯高特參與在西安打假這件事本身也說明這樣的問題，不到李逵親自上陣抓李鬼，工商部門仍然不把李鬼們「放在眼裡」。
沒有斯高特，工商部門照樣識得假貨，沒有李逵，工商部門照樣抓李鬼，這才是廣大消費者和中外李逵所期待的。
