紐約時報5月3日發表文章指出，3月就開始的示威遊行無疑得到美國全民的關注，而非法移民問題也成為華盛頓亟待解決的議題。這一事件的受關注程度迫使國會 很難?避如何對待美國境內1100萬至1200萬非法移民這一問題。雖然此事甚至被用來與1960年代的民權運動相對比，但是示威者是否最後能將他們的激 情轉化成政治上的現實仍然是未知數。
這次罷工對美國經濟的影響仍沒有具體的統計數據。但是，影響顯然是有限的，因為許多工人提前通知他們的僱主，其準備放一天假。
「這只是一天的交換」，美國商會副總裁約翰遜（Randel K. Johnson）表示。「如果移民罷工兩個星期，那將有明顯的影響。」
文章指出，一些支持者希望對美國移民制度進行全面的改革，要求非法移民應被允許成為美國公民，而示威遊行讓國會山不得不去認真面對這一選項。但是，甚至一些支持者都認為，國會山的觀念並沒有因此發生很大的變化。
「我沒有有效的數據，但是這可能只會加強他們原有的看法，沒有真正觀念上的變化」，新州州長柯讚（Jon S.Corzine）表示。
加州民主黨參議員範斯坦(Dianne Feinstein)表示，「我不認為示威改變了議會的投票格局。我認為，真正能推動任何改變的是，坐下來好好談，而不是讓學生不上課上街遊行，而我認為這只會有反作用。」
示威者開始意識到，提升國家榮譽和導致反對的浪潮之間的界限並不明顯，而且非常危險。他們揮動墨西哥國旗，並且唱西班牙語版本的美國國歌，這甚至讓他們的支持者感到困惑。
「我對示威者非常尊重，但是他們傳達的信息讓人困惑。」新墨西哥州共和黨參議員多邁尼希（Pete V. Domenici）的母親是義大利非法移民，1943年曾被聯邦偵探趕出他們在新墨西哥州的家，後來被釋放，並成為美國公民。「那些旗幟和國歌，還有其他 的信號，讓所有人感覺複雜。有些標語對一些人是對，對有些人卻是完全另外一種感受。」
丕優西語裔中心（Pew Hispanic Center）的最新民意調查顯示，公眾在非法移民上看法存在很大的分歧，53%的受訪者表示非法移民應被遣送回國，而40%的受訪者認為他們應該被給予合法的身份。
民眾的分歧在國會山也得到了體現，因此一致的協議變得很難達成。「很明顯，在解決這個問題上，議員們的壓力很大」，全國移民論壇總監沙勒(Frank Sharry)指出。「這很可能需要來自布希總統以及兩黨領導人的有力推動，才能解決問題。」
很明顯，抗議示威導致了一些障礙。前任參議院多數黨領袖特倫特•洛特（Trent Lott）在3月的遊行後表示，他對示威者揮動墨西哥國旗感到非常反感。
「我想從人權的角度來看問題。但他們這麼做，便失去了我的支持」，他甚至暗示示威者可能被遣返的危險性。「我們可以將他們一網打盡，你知道我的意思。」
