從目前中美之間的互動來看，無論如何都難得出這個結論。按照美方的意圖，應該聚焦經濟問題。因此中國副總理吳儀已經作為先頭部隊撒下買路錢，同美國商家簽訂四十四億美元的合同；美國加強對人民幣升值的壓力，人民幣匯率也不斷創出新高，炒家已湧入香港與中國的股市。
人權問題則是美國的第二個壓力。胡錦濤在去年九月到紐約出席聯合國會議時與布希會晤沒有釋放中國的異議人士作為「見面禮」，但是這次終於還是釋放個別異議人士，或推遲對他們的審訊以討好美國。
經濟問題攸關美國的現實利益，人權問題則是美國的立國精神，也是長遠利益所在。中國討好美國，自然也要求回報。
這次訪問爭執最多的問題是訪問規格。布希要在德州農場接待胡錦濤以示「親切」；但是胡錦濤更重視訪問規格，非要國事訪問不可，規格不能低於江澤民，涉及「面子」，內鬥鬥到了美國。開始中美各自表述，後來美國不出聲了，可能吳儀的金錢外交發揮了作用；也可能美國在這方面做適當讓步，也就不必在臺灣問題上來「突破」。因為美國始終對與中國談臺灣問題缺乏興趣，又何況美國已經以較高規格接待了國民黨主席馬英九，也算在終統問題上給了胡錦濤面子，中國還要無止境的索取嗎？
美國固然在反恐等問題上需要中國合作，但是中國假合作真拆臺伎倆，美國也越來越有所認識，因而不會對中國有太大期望。而「不支持台獨」與「反對台獨」的兩個概念，有的美國官員早已混淆在一起，再「失言」也不過如此。特別是中國一直故意將「不支持台獨」曲譯為「反對台獨」來欺騙中國民眾，因此即使美國再說「反對台獨」，已經體現不出有甚麼「突破」。因此胡錦濤訪美之旅雖然必是「圓滿」結束，也只是胡錦濤個人面子的團團圓圓而已。
八○年代中共改革開放，當時臺灣的旅美學者張旭成與丘宏達都發表過一些中肯的評論，如今兩人在對中國的取態上分道揚鑣，丘教授因為親中而對中美關係有這樣奇特看法，是不是感情色彩已經凌駕理性思考了？（作者為中國旅美專欄作家）
自由時報
