發表時間： 2006-02-18 01:30:00作者：
著名導演陳凱歌斥資數億所拍的巨片《無極》，在國內口碑不佳，網友胡戈據此惡搞的短片《一只饅頭引發的血案》，倒紅遍網路，觀者無不叫好。日前傳出消息，陳凱歌要告胡戈，還擲地一聲「人不能無恥到這樣的地步」，看來要把官司進行到底。中國此前還沒有過此類案件，因此網上議論猜測紛紛，不知二哥相爭，到底會是陳大導演一奏凱歌，還是胡小帥哥揮戈得勝。不過這樣的惡搞事件，在美國可就數不勝數了。美國人不吃饅頭，他們喜歡吃麵包，咱們就來說說一隻麵包如果在美國引發了血案，會怎麼收場。
說起美國的惡搞藝人，首推當然是「怪才阿爾」楊哥維奇（Werid Al Yankovic）。這位楊哥既然名字裡也有個「哥」，自然也是個喜歡亂折騰的主兒。他的拿手好戲就是亂改別人的流行金曲的歌詞，然後用原來的曲子、或者近於原曲來重新演唱，以達到搞笑的效果。
比如他把邁克爾．傑克遜的《壞》裡的詞「因為我壞，我壞，真的很壞」，改成「因為我胖，我胖，真的很胖」，《打敗它》裡的「不管對或錯，定要打敗它，打敗它！」改成「不管煮或炸，定要吃了它，吃了它！」由於英語裡「壞（bad）」和「胖（fat）」、「打（beat）」和「吃（eat）」的發音都非常近，所以他總能把別人的歌改得面目全非但又能讓你馬上辨認出來，於是不管原來的歌曲是激昂、是幽怨、是嚴肅、是抒情，到了他的口中，就都只有一個效果：搞笑。遭過楊哥毒手的歌壇巨星不計其數，除了邁克爾．傑克遜外，還有鮑勃．迪倫、滾石樂隊、皇后樂隊(Queen）、AC/DC、REM、U2、涅盤樂隊、REM、麥當娜等等等等。
一舉得罪了這麼多巨星，楊哥還怎麼在圈子裡混呢？
這個大家不用擔心，那些巨星們非但沒有去告他，反倒覺得自己的歌被他戲仿是種榮幸。涅盤樂隊的靈魂、如今已成傳說的科特．柯本曾發過最高指示，楊哥是個好同志（原話是，楊哥是美國流行音樂的天才），樂隊的貝斯手甚至說，在聽說楊哥戲仿了我們的歌後，我們都有種「終於成功了」的感覺。還有邁克爾．傑克遜，這位美國流行樂之王，聽說楊哥要把戲仿他的《胖》拍成MTV，唯恐他戲仿得不像，還把自己當初拍《壞》的器具都借給了他。
楊哥也沒辜負邁哥的信任，《胖》拍出來後得了1988年的格萊美的「最佳概念錄像」獎。除此之外，他還得過一次格萊美「最佳喜劇專輯」獎，一次「最佳喜劇錄製」獎，以及其他六次格萊美獎的提名，他自己也從當初的電臺郵件收發員，發展到有自己的樂隊，最後達到如今功成名就的地步。
當然，楊哥遇到的也不總是綠燈。他戲仿說唱歌手Coolio時，溝通不暢，未得允許就戲仿了他的歌，事後Coolio公開表示不快，但也沒有把他告上法庭。楊哥現在是成名人物，當然每次戲仿前都和對方聯繫好，得到允許後才開搞，在被Prince、Eminem和Led Zeplin等人拒絕後，只好放棄了對他們的戲仿。
說到現在，我們似乎偏題了，講了半天，楊哥是一隻成功而且狡猾的麵包，啥血案都沒引出來。有沒有哪只美國麵包不識趣地戲仿了別人，被告上法庭的呢？
當然有。這隻楞頭麵包叫2 Live Crew，您聽這名字就知道這隻麵包夠另類，不知道這名字是什麼意思，我勉強譯為「活者」吧。這是個說唱組合，有一天聽爺爺級歌手羅伊．奧賓遜（Roy Orbison）的名曲「哦，漂亮女人」不順耳，想把它怎麼糟蹋一番，化腐朽為神奇，讓這首鬍子一大把的老歌重新煥發青春。不料他們和擁有這首歌版權的Acuff-Rose音樂公司一聯繫，對方仗著自己這歌剛被朱莉亞．羅伯茨的電影《漂亮女人》帶出一片夕陽紅，一口回絕了他們。這下可惹惱了「活者」，他們霸王硬上弓，戲仿出一首就叫《漂亮女人》的歌來，裡面用了《哦，漂亮女人》的部分音樂，但把歌詞由原來的窈窕淑女、君子好逑，改成了對一個多毛女人和她的禿頭朋友的傾慕之情。
Acuff-Rose公司自然把他們告上法庭。官司幾經反覆，從地方法院一直打到了美國最高法院，最後最高法院判決「活者」對《哦，漂亮女人》的引用是「合理運用」，雖然是出於商業目的，也不構成侵權。
這是1994年的事了。到了2001年，美國又出了一隻麵包，是個叫艾莉絲．蘭達爾（Alice Randall）的作家，寫了本書《風過（The Wind Done Gone）》，以一個黑奴的視角來重述自瑪格麗特．米切爾的名著《飄(Gone With the Wind）》，就連題目也是將「飄」用黑人語言重新表達而成。主人翁是《飄》的女主人翁斯佳麗的奴隸，斯佳麗父親和黑奴生的混血兒。艾莉絲．蘭達爾本人也是個黑白混血兒，寫這本書的動機是因為她認為《飄》的重點都放在白人身上，沒有反映南北戰爭這個重要歷史時期裡黑人的生活，所以才從一個黑奴的角度來重述這個故事。
這可惹惱了瑪格麗特．米切爾的後人，以「侵犯版權」的罪名把蘭達爾告上法庭，要求法庭阻止此書的出版後。事發後全國輿論議論紛紛，部分知識份子和藝術家聯合起來聲援蘭達爾，亞特蘭大的「瑪格麗特．米切爾紀念館」館長都說，米切爾生前一直致力於幫助黑人社區，如果她現在還活著，一定會歡迎蘭達爾的這本書。
次年五月，美國第11巡迴法庭判決准許此書出版，六月份《風過》出版後，即衝上美國暢銷書榜上好幾個星期。米切爾的後人還不肯罷休，揚言要再上訴，最後雙方達成庭外和解，《風過》的出版商同意將部分所得捐給亞特蘭大的一所黑人學校，米切爾的後人也不再上訴。
因此，看來麵包們在美國的日子還不錯，只要能合理運用、原創發揮，就不能算侵犯別人的著作權。至於名譽權麼，看過「南方公園（South Park）」、「週六夜現場（Saturday Night Live）」的人都知道，美國人對名人的嘲諷乃至攻擊已經令人髮指到何等地步，比如「南方公園」有一集講芭芭拉．史翠珊一心要統治世界，最後變成一個機械怪物女巨人，「週六夜現場」模仿國家安全助理賴斯的聽證會，讓她無話可說時露乳以遁。這些名人在他們手中，不要說名譽權，連人格都糟蹋殆盡，卻也沒聽說誰去告他們的。
為什麼呢？名人也是人，也有名譽權，如果他們真的去告，說不定能夠告贏。但告贏官司容易，打官司造成的負面影響卻難以挽回。大家都知道，「南方公園」、「週六夜現場」是專門嘲笑戲仿的喜劇節目，你去和他們頂真，未免顯得自己太小雞肚腸、太沒有幽默感、太自絕於人民了。這個印像一旦落下，你以後的歌沒人聽，電影沒人看，還是趁早回家賣紅薯吧。
當然，這些說的都是在美國的麵包。橘子過了淮河還變成枳子呢，麵包過了太平洋，到了中國會變成比薩餅，變成炸薯條，變成肯德雞，變成麥當勞，但能不能變成米飯，變成饅頭，就要看我們中國人的造化了。沒辦法，國情不同，土質也不同。
依我看，胡哥的侵犯著作權罪名應當難以成立，因為他一不是出於商業目的，二有自己的創造性工作。非法下載的罪名倒是難逃，不過後果也就是罰點錢而已。如果他輸了，我建議大家給他捐款，不必捐多，一張電影票的數目即可。胡哥的這部短片給我們帶來了很多大片都沒有帶來的歡樂，我們還給他一張電影票，也是份內之舉。
至於陳哥，他的那句「人不能無恥到這樣的地步」，看來注定要成為2006年的第一句網路流行語了。我不知道知道他仔細地想清楚告胡哥的後果沒有，如果他還是執意要告，那我想一定有無數人要對他說：人不能無趣到這樣的地步。我還要補充一句：人也不能蠢到這樣的地步。
說起美國的惡搞藝人，首推當然是「怪才阿爾」楊哥維奇（Werid Al Yankovic）。這位楊哥既然名字裡也有個「哥」，自然也是個喜歡亂折騰的主兒。他的拿手好戲就是亂改別人的流行金曲的歌詞，然後用原來的曲子、或者近於原曲來重新演唱，以達到搞笑的效果。
比如他把邁克爾．傑克遜的《壞》裡的詞「因為我壞，我壞，真的很壞」，改成「因為我胖，我胖，真的很胖」，《打敗它》裡的「不管對或錯，定要打敗它，打敗它！」改成「不管煮或炸，定要吃了它，吃了它！」由於英語裡「壞（bad）」和「胖（fat）」、「打（beat）」和「吃（eat）」的發音都非常近，所以他總能把別人的歌改得面目全非但又能讓你馬上辨認出來，於是不管原來的歌曲是激昂、是幽怨、是嚴肅、是抒情，到了他的口中，就都只有一個效果：搞笑。遭過楊哥毒手的歌壇巨星不計其數，除了邁克爾．傑克遜外，還有鮑勃．迪倫、滾石樂隊、皇后樂隊(Queen）、AC/DC、REM、U2、涅盤樂隊、REM、麥當娜等等等等。
一舉得罪了這麼多巨星，楊哥還怎麼在圈子裡混呢？
這個大家不用擔心，那些巨星們非但沒有去告他，反倒覺得自己的歌被他戲仿是種榮幸。涅盤樂隊的靈魂、如今已成傳說的科特．柯本曾發過最高指示，楊哥是個好同志（原話是，楊哥是美國流行音樂的天才），樂隊的貝斯手甚至說，在聽說楊哥戲仿了我們的歌後，我們都有種「終於成功了」的感覺。還有邁克爾．傑克遜，這位美國流行樂之王，聽說楊哥要把戲仿他的《胖》拍成MTV，唯恐他戲仿得不像，還把自己當初拍《壞》的器具都借給了他。
楊哥也沒辜負邁哥的信任，《胖》拍出來後得了1988年的格萊美的「最佳概念錄像」獎。除此之外，他還得過一次格萊美「最佳喜劇專輯」獎，一次「最佳喜劇錄製」獎，以及其他六次格萊美獎的提名，他自己也從當初的電臺郵件收發員，發展到有自己的樂隊，最後達到如今功成名就的地步。
當然，楊哥遇到的也不總是綠燈。他戲仿說唱歌手Coolio時，溝通不暢，未得允許就戲仿了他的歌，事後Coolio公開表示不快，但也沒有把他告上法庭。楊哥現在是成名人物，當然每次戲仿前都和對方聯繫好，得到允許後才開搞，在被Prince、Eminem和Led Zeplin等人拒絕後，只好放棄了對他們的戲仿。
說到現在，我們似乎偏題了，講了半天，楊哥是一隻成功而且狡猾的麵包，啥血案都沒引出來。有沒有哪只美國麵包不識趣地戲仿了別人，被告上法庭的呢？
當然有。這隻楞頭麵包叫2 Live Crew，您聽這名字就知道這隻麵包夠另類，不知道這名字是什麼意思，我勉強譯為「活者」吧。這是個說唱組合，有一天聽爺爺級歌手羅伊．奧賓遜（Roy Orbison）的名曲「哦，漂亮女人」不順耳，想把它怎麼糟蹋一番，化腐朽為神奇，讓這首鬍子一大把的老歌重新煥發青春。不料他們和擁有這首歌版權的Acuff-Rose音樂公司一聯繫，對方仗著自己這歌剛被朱莉亞．羅伯茨的電影《漂亮女人》帶出一片夕陽紅，一口回絕了他們。這下可惹惱了「活者」，他們霸王硬上弓，戲仿出一首就叫《漂亮女人》的歌來，裡面用了《哦，漂亮女人》的部分音樂，但把歌詞由原來的窈窕淑女、君子好逑，改成了對一個多毛女人和她的禿頭朋友的傾慕之情。
Acuff-Rose公司自然把他們告上法庭。官司幾經反覆，從地方法院一直打到了美國最高法院，最後最高法院判決「活者」對《哦，漂亮女人》的引用是「合理運用」，雖然是出於商業目的，也不構成侵權。
這是1994年的事了。到了2001年，美國又出了一隻麵包，是個叫艾莉絲．蘭達爾（Alice Randall）的作家，寫了本書《風過（The Wind Done Gone）》，以一個黑奴的視角來重述自瑪格麗特．米切爾的名著《飄(Gone With the Wind）》，就連題目也是將「飄」用黑人語言重新表達而成。主人翁是《飄》的女主人翁斯佳麗的奴隸，斯佳麗父親和黑奴生的混血兒。艾莉絲．蘭達爾本人也是個黑白混血兒，寫這本書的動機是因為她認為《飄》的重點都放在白人身上，沒有反映南北戰爭這個重要歷史時期裡黑人的生活，所以才從一個黑奴的角度來重述這個故事。
這可惹惱了瑪格麗特．米切爾的後人，以「侵犯版權」的罪名把蘭達爾告上法庭，要求法庭阻止此書的出版後。事發後全國輿論議論紛紛，部分知識份子和藝術家聯合起來聲援蘭達爾，亞特蘭大的「瑪格麗特．米切爾紀念館」館長都說，米切爾生前一直致力於幫助黑人社區，如果她現在還活著，一定會歡迎蘭達爾的這本書。
次年五月，美國第11巡迴法庭判決准許此書出版，六月份《風過》出版後，即衝上美國暢銷書榜上好幾個星期。米切爾的後人還不肯罷休，揚言要再上訴，最後雙方達成庭外和解，《風過》的出版商同意將部分所得捐給亞特蘭大的一所黑人學校，米切爾的後人也不再上訴。
因此，看來麵包們在美國的日子還不錯，只要能合理運用、原創發揮，就不能算侵犯別人的著作權。至於名譽權麼，看過「南方公園（South Park）」、「週六夜現場（Saturday Night Live）」的人都知道，美國人對名人的嘲諷乃至攻擊已經令人髮指到何等地步，比如「南方公園」有一集講芭芭拉．史翠珊一心要統治世界，最後變成一個機械怪物女巨人，「週六夜現場」模仿國家安全助理賴斯的聽證會，讓她無話可說時露乳以遁。這些名人在他們手中，不要說名譽權，連人格都糟蹋殆盡，卻也沒聽說誰去告他們的。
為什麼呢？名人也是人，也有名譽權，如果他們真的去告，說不定能夠告贏。但告贏官司容易，打官司造成的負面影響卻難以挽回。大家都知道，「南方公園」、「週六夜現場」是專門嘲笑戲仿的喜劇節目，你去和他們頂真，未免顯得自己太小雞肚腸、太沒有幽默感、太自絕於人民了。這個印像一旦落下，你以後的歌沒人聽，電影沒人看，還是趁早回家賣紅薯吧。
當然，這些說的都是在美國的麵包。橘子過了淮河還變成枳子呢，麵包過了太平洋，到了中國會變成比薩餅，變成炸薯條，變成肯德雞，變成麥當勞，但能不能變成米飯，變成饅頭，就要看我們中國人的造化了。沒辦法，國情不同，土質也不同。
依我看，胡哥的侵犯著作權罪名應當難以成立，因為他一不是出於商業目的，二有自己的創造性工作。非法下載的罪名倒是難逃，不過後果也就是罰點錢而已。如果他輸了，我建議大家給他捐款，不必捐多，一張電影票的數目即可。胡哥的這部短片給我們帶來了很多大片都沒有帶來的歡樂，我們還給他一張電影票，也是份內之舉。
至於陳哥，他的那句「人不能無恥到這樣的地步」，看來注定要成為2006年的第一句網路流行語了。我不知道知道他仔細地想清楚告胡哥的後果沒有，如果他還是執意要告，那我想一定有無數人要對他說：人不能無趣到這樣的地步。我還要補充一句：人也不能蠢到這樣的地步。
