發表時間： 2006-01-25 18:17:00作者：
據新京報消息 一個農村女孩，兩個城裡女孩，3名少女搭乘同一輛三輪車時遇車禍喪生，但肇事單位給農村女孩的賠償卻不及城裡女孩的一半。
何源，女，14歲，農村戶，父母在重慶賣肉。去年12月15日凌晨，何源坐三輪去上學。三輪車駛到一段上坡路時，迎面駛來一輛滿載貨物的卡車。卡車剎車避讓不及，失控後發生側翻，將三輪車壓在下邊。與何源同車的還有兩個女同學，三名少女在車禍中均遇難。
何源，女，14歲，農村戶，父母在重慶賣肉。去年12月15日凌晨，何源坐三輪去上學。三輪車駛到一段上坡路時，迎面駛來一輛滿載貨物的卡車。卡車剎車避讓不及，失控後發生側翻，將三輪車壓在下邊。與何源同車的還有兩個女同學，三名少女在車禍中均遇難。
事發後，3女孩的家人先後與肇事司機挂靠單位－－－重慶鋪金公路運輸有限公司進行協商。不久，何源兩同學的家人先後與公司私了，各得20餘萬元賠償。而何源的父母只能獲賠5.8萬元。
對此，鋪金公司給出的解釋是：2003年12月4日通過的《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規定：死亡賠償金按照受訴法院所在地，上一年度城鎮居民人均可支配收入，或者農村居民人均純收入標準，按20年計算。按此規定，何源屬於農村戶口，應按2004年度重慶市農村居民人均純收入計算；那兩個女孩是城市戶口，則應按城市居民人均可支配收入計算。
據權威統計顯示，2004年度重慶城市居民人均可支配收入為9221元，農村居民人均純收入為2535元，這兩個數字分別乘以賠償年限（20年）後，一個就是20萬元，一個只有5萬多。這樣說來，鋪金公司並未違法。
對此處理，何源父母不服，多次與鋪金公司交涉。最後，鋪金公司答應賠償8萬元，肇事司機出於同情，自掏腰包賠償1萬元，何源父母接受了這一結果。不過，農村孩子一條命只值城裡人半條命，在當地仍被議論紛紛。
(博訊 )
