「蓋洛普機構」受行政院新聞局駐紐約新聞處委託執行的調查顯示，雖然臺灣與美國、日本、英國、法國及德國等五國並無正式邦交，但五國受訪的民眾普遍認為臺灣與中國分治；在英國受調民眾中有百分之八十一持此看法，日本和美國則有將近四分之三的民眾這樣認為，而這五個國家受調的意見領袖當中，每十個人當中就有六個人持這樣的看法。
蓋洛普報告指出，即使是置身其中的人也難全盤瞭解臺灣與中國之間錯綜複雜的政經關係。雖然臺灣從未在中國統治之下，中國卻宣稱擁有臺灣的主權。臺灣人民享有民主政治。美國總統布希就曾讚揚臺灣是「自由民主之華人社會」的典範。
兩岸分治是政治方面的現實。然而，全球化使中國和臺灣在經濟上相互依賴，尤其是在全球電腦及其他消費性電子商品等產業鏈上，臺灣和中國分據不同環節。「紐約時報」專欄作家傅利曼 (Thomas Friedman)的新書「世界是平的」中指出，經濟在臺灣選民心中將超越政治，因為他們可能會認為區域安定及兩岸間和睦的關係有助於臺灣企業的成長。民進黨籍的陳水扁總統和國民黨主席馬英九同樣的都言明和平發展應為兩岸關係的首要之務。
臺灣歷年來的民調都顯示，多數臺灣的人民都同意也希望兩岸現狀得以和平維持。若從一個經濟夥伴的角度來看，臺灣正式宣布獨立未必有好處。
臺灣改變現狀且真正獨立的意義何在？許多人憂心中國會對臺灣民主政體構成直接威脅，所以甘冒經濟不安的風險。從香港最近示威遊行事件可看出，中國政府仍極度不願見到在其領土上施行政治改革。
不過，如果中國真的試圖用非和平手段侵害臺灣的自主，將承擔遭到國際社會一致譴責的風險。調查結果顯示：每十位受調者當中，就有八人以上表示反對中國在去年三月間所通過的「反分裂國家法」。
如果中國真的決定攻打臺灣呢？各國是否應出兵或是透過外交途徑協防臺灣，還是袖手旁觀？調查結果顯示，除了美國之外，其餘四國的民眾大多主張採取外交途徑協防臺灣。美國人的反應有百分之四十二支持其政府採取外交途徑協防臺灣，百分之二十三主張出兵及外交途徑雙管齊下，百分之二十六主張袖手旁觀。
這項在二零零五年五月及六月間執行的在五個國家一般民眾當中各取一千五百名抽樣的調查，誤差為正負百分之三，信心水準為百分之九十五。每戶僅限一人受訪。意見領袖的調查在各國所取樣本數為兩百位，抽樣誤差為正負百分之八。
中央社
