發表時間： 2005-11-22 02:13:00作者：
11月20日是胡耀邦誕生90週年紀念日,中共黨員兩天前為此舉行了座談會. 暫且不管其背後的目的,隱瞞了16年的光源容許透出一束微弱之芒,平心而論應該稱得上進步. 然而這種受難千日,貽害無窮,平反一瞬的「皇恩浩蕩」,實在沒必要因此感激涕零.
所有人走進這個世界時,都是赤條條平等而來,只是在人生的旅途中,因環境、地點和信仰的差異,作出過或多或少的選擇到各有所遇. 因不相信「死生有命,富貴在天」的宿命論,在下對偉人的出生向來不感興趣. 但中共突然間想到這位在專制下罕見的開明者,就像回憶起一顆曾充滿祝福的流星,尤其是在寒冬的夜晚,讓筆者浮想連篇,模模糊糊地看到一個高大的輪廓.
胡耀邦先生的耀眼之處,既不在於他的誕生,也不是文革前他的「革命」經歷,而是他一生中最後的十年,恰恰就是曾慶紅之流不敢提及的年代. 俗話說:「亂世出英雄」,流星在光天化日之下常被人忽視,只有在黑夜才引人注目. 老毛一手發動的文革亂世,正是胡耀邦等大膽撥亂反正,為千萬右派平反,他能廣納異見,掀起中共統治下最為難得的自由之風,為中國進入文明社會創造了機會. 但他不具備獨裁統治必不可少的厚黑術,和彭得懷一樣,都有「胡同裡趕豬,直來直去」的性格,換句話說他的坦蕩胸懷卻注定了他半吊子改革的夭折. 可謂是:賢官本難求,暴君卻長久. 這也正是專制和民主國家的區別. 在下為胡耀邦先生的早逝感到惋惜,為中國失去一次珍貴的機遇而嘆息.
目前的「盛世」就如韓非子的孤憤篇所云:「大臣挾愚污之人,上興之欺主,下興之收利,侵漁朋黨,比周相興,一口惑主敗法,以亂士民,使國家危削,主上勞辱,此大罪也,臣有大罪,而主弗禁,此大失也.使主大失於上,臣有大罪於天下,索國之不亡者,不可得也.」. 即使從近日出爐的由溫家寶主持的《中國生產力發展研究》報告中(見下附)也可知「大罪大失」的一二. 報告指出,能源危機可能隨時爆發、金融領域面臨九大風險、基尼係數超過國際警戒線. 能源安全、金融安全以及社會保障三大領域潛在的危機在未來中國經濟發展中尤為突出. 昨日溫家寶對布希吐露真言:「不畏浮雲遮望眼,只緣身在最高層.」但在黑暗中盲人摸象,危機永遠會是潛在的. 利益集團的猖獗可從他們最近的言行中表現得淋漓盡致.11月16日,國務委員唐家璇在南韓信口開河：「中國的人權是最好的,美國的人權並不怎麼樣.」,「究竟臺灣民主自由,還是大陸民主自由,要由歷史來下結論.」. l1月8日中美紡織品備忘錄在倫敦簽署之後,對美國取得預料不到的實效,薄熙來卻嘻笑說「鬧人的孩子多吃奶」,直言不諱地把中國老百姓當成奶牛!
向已逝去的胡耀邦先生那裡借來餘光,在暗無天日的中國,只能起螢火蟲似的象徵作用.昨日溫家寶對布希說:「不畏浮雲遮望眼,只緣身在最高層.」,而王安石原詩的前兩岸句為「飛來峰上千尋塔，聞說雞鳴見日升.」，依筆者猜想,中共某些高層也同樣期盼著光明的中國. 有遠見的中共領袖是否真有勇氣步耀邦之後塵,光彩照人,名垂千古,還讓百姓們拭目以待.
11月21日於巴黎
附: 由溫家寶總理主持、歷時近三年打造的《中國生產力發展研究》報告11月?日出爐，並由國家統計局、發改委、國資委、財政部等各部委聯合在京發布。報告指出，能源安全、金融安全以及社會保障三大領域潛在的危機在未來中國經濟發展中尤為突出。
能源危機隨時可能爆發
中國工程院院士徐壽波對能源安全問題表示擔憂。他認為，衡量一個國家能源安全的重要標誌是本國能源供應是否依賴外國以及依賴程度。
研究表明，一個國家如果要保持石油供應安全為主的局面，石油淨進口率絕對不應超過50％，超過50％就屬於石油供應不安全，理論上應該控制在30％以內。
然而，中國自1993年以來淨進口石油依賴度從0.45％飆升至11.5％。而且，按照中國進口石油的速度預測，到2010、2015和2020年，中國石油淨進口率下限將分別達到54.4％、57.4％和59.7％。能源危機可能隨時爆發。
徐壽波最後表示，中國能源制約經濟發展的現象將是長期現象，因此要實行「綜合能源效率戰略」，即大力強調「廣義節能」方針；提倡「廣泛開源」的供應方針、「能源價格合理化」的價格方針和「能源結構合理化」的結構方針。
金融領域面臨九大風險
隨後，特華投資公司董事長李光榮代表金融組陳述了目前中國金融領域突出的九大風險。
第一，M2/GDP持續升高。統計顯示，到2004年國內M2/GDP已經達到了185.48％，大量金融風險向銀行體系集中。
第二，中央銀行資金運用財政化。據統計，到2005年，央行難以收回再貸款已高達18000億元。
第三，大量財政風險可能轉化為金融風險。據估計，目前全國地方政府債務至少在1萬億元以上，佔GDP的10％。地方債務風險已經超過金融風險成為威脅我國經濟安全與社會穩定的頭號因素。
第四，正規金融部門的低效率導致金融體系「體外循環」嚴重。目前中國大量存款人正在逃離正規的銀行體系，轉而把錢投入到收益更高的非正規金融系統中，並威脅到國家的銀行系統。據估計，中國地下金融規模大致接近正規金融規模的1/3。
第五，資本項目管制有效性嚴重弱化。目前中國對外資企業的利潤轉移幾乎難以監管，中國資本流動的其他渠道也沒有明顯障礙，特別是房地產領域，上海、北京等大城市外資化傾向比較嚴重。在貿易和直接投資方面，表面上是貿易或者直接投資，實際上是用來購買人民幣資產或者房地產，進行投機。
第六，房地產帶來的金融風險不容忽視。據央行發布的房地產金融報告顯示，在房地產開發性資金中，近55％來自銀行信貸。
此外，中國還存在金融機構的利率風險、人民幣匯率形成機制失衡和金融「拉美化」風險之虞。
李光榮更進一步分析認為，中國金融風險的深層次原因是國有金融體系內部軟預算約束、現行行政體制下各級政府對金融資源的控制與支配權爭奪以及金融生態環境惡化三方面造成的。
基尼係數超過國際警戒線
對未來經濟發展中的分配制度、就業制度和社會保障制度，中國生產力學會副秘書長劉作舟也表示擔憂。
他稱，目前社會分配不公已撼動社會穩定，目前中國的收入分配差距懸殊已十分突出。中國的基尼係數2000年為0.458，2004年接近0.5，已超過國際公認的0.4警戒線，並以每年0.1個百分點的速度在提升，中國貧富差距未來10年還將繼續拉大。
劉作舟同時表示，目前就業已經制約了經濟的穩定發展，2005年年初中國人口達到了13億人。與此同時，農村勞動力向城鎮轉移的速度會越來越快，估計在 20年間將有3億以上農村人口流向城市，未來20多年間，每年的就業壓力約為4000萬人，失業將長期困擾21世紀的中國。
劉作舟進一步表示，人口老齡化將衝擊社會保障體制。2004年年底，我國65歲以上的老年人已達到1.115億人，佔人口總數的8.58％，已超過人口老齡化的界限。這將對未來的社會保障體製造成嚴峻的挑戰。
劉作舟最後建議實行就業優先的發展戰略，以及建設有中國特色的社會保障體系。
所有人走進這個世界時,都是赤條條平等而來,只是在人生的旅途中,因環境、地點和信仰的差異,作出過或多或少的選擇到各有所遇. 因不相信「死生有命,富貴在天」的宿命論,在下對偉人的出生向來不感興趣. 但中共突然間想到這位在專制下罕見的開明者,就像回憶起一顆曾充滿祝福的流星,尤其是在寒冬的夜晚,讓筆者浮想連篇,模模糊糊地看到一個高大的輪廓.
胡耀邦先生的耀眼之處,既不在於他的誕生,也不是文革前他的「革命」經歷,而是他一生中最後的十年,恰恰就是曾慶紅之流不敢提及的年代. 俗話說:「亂世出英雄」,流星在光天化日之下常被人忽視,只有在黑夜才引人注目. 老毛一手發動的文革亂世,正是胡耀邦等大膽撥亂反正,為千萬右派平反,他能廣納異見,掀起中共統治下最為難得的自由之風,為中國進入文明社會創造了機會. 但他不具備獨裁統治必不可少的厚黑術,和彭得懷一樣,都有「胡同裡趕豬,直來直去」的性格,換句話說他的坦蕩胸懷卻注定了他半吊子改革的夭折. 可謂是:賢官本難求,暴君卻長久. 這也正是專制和民主國家的區別. 在下為胡耀邦先生的早逝感到惋惜,為中國失去一次珍貴的機遇而嘆息.
目前的「盛世」就如韓非子的孤憤篇所云:「大臣挾愚污之人,上興之欺主,下興之收利,侵漁朋黨,比周相興,一口惑主敗法,以亂士民,使國家危削,主上勞辱,此大罪也,臣有大罪,而主弗禁,此大失也.使主大失於上,臣有大罪於天下,索國之不亡者,不可得也.」. 即使從近日出爐的由溫家寶主持的《中國生產力發展研究》報告中(見下附)也可知「大罪大失」的一二. 報告指出,能源危機可能隨時爆發、金融領域面臨九大風險、基尼係數超過國際警戒線. 能源安全、金融安全以及社會保障三大領域潛在的危機在未來中國經濟發展中尤為突出. 昨日溫家寶對布希吐露真言:「不畏浮雲遮望眼,只緣身在最高層.」但在黑暗中盲人摸象,危機永遠會是潛在的. 利益集團的猖獗可從他們最近的言行中表現得淋漓盡致.11月16日,國務委員唐家璇在南韓信口開河：「中國的人權是最好的,美國的人權並不怎麼樣.」,「究竟臺灣民主自由,還是大陸民主自由,要由歷史來下結論.」. l1月8日中美紡織品備忘錄在倫敦簽署之後,對美國取得預料不到的實效,薄熙來卻嘻笑說「鬧人的孩子多吃奶」,直言不諱地把中國老百姓當成奶牛!
向已逝去的胡耀邦先生那裡借來餘光,在暗無天日的中國,只能起螢火蟲似的象徵作用.昨日溫家寶對布希說:「不畏浮雲遮望眼,只緣身在最高層.」,而王安石原詩的前兩岸句為「飛來峰上千尋塔，聞說雞鳴見日升.」，依筆者猜想,中共某些高層也同樣期盼著光明的中國. 有遠見的中共領袖是否真有勇氣步耀邦之後塵,光彩照人,名垂千古,還讓百姓們拭目以待.
11月21日於巴黎
附: 由溫家寶總理主持、歷時近三年打造的《中國生產力發展研究》報告11月?日出爐，並由國家統計局、發改委、國資委、財政部等各部委聯合在京發布。報告指出，能源安全、金融安全以及社會保障三大領域潛在的危機在未來中國經濟發展中尤為突出。
能源危機隨時可能爆發
中國工程院院士徐壽波對能源安全問題表示擔憂。他認為，衡量一個國家能源安全的重要標誌是本國能源供應是否依賴外國以及依賴程度。
研究表明，一個國家如果要保持石油供應安全為主的局面，石油淨進口率絕對不應超過50％，超過50％就屬於石油供應不安全，理論上應該控制在30％以內。
然而，中國自1993年以來淨進口石油依賴度從0.45％飆升至11.5％。而且，按照中國進口石油的速度預測，到2010、2015和2020年，中國石油淨進口率下限將分別達到54.4％、57.4％和59.7％。能源危機可能隨時爆發。
徐壽波最後表示，中國能源制約經濟發展的現象將是長期現象，因此要實行「綜合能源效率戰略」，即大力強調「廣義節能」方針；提倡「廣泛開源」的供應方針、「能源價格合理化」的價格方針和「能源結構合理化」的結構方針。
金融領域面臨九大風險
隨後，特華投資公司董事長李光榮代表金融組陳述了目前中國金融領域突出的九大風險。
第一，M2/GDP持續升高。統計顯示，到2004年國內M2/GDP已經達到了185.48％，大量金融風險向銀行體系集中。
第二，中央銀行資金運用財政化。據統計，到2005年，央行難以收回再貸款已高達18000億元。
第三，大量財政風險可能轉化為金融風險。據估計，目前全國地方政府債務至少在1萬億元以上，佔GDP的10％。地方債務風險已經超過金融風險成為威脅我國經濟安全與社會穩定的頭號因素。
第四，正規金融部門的低效率導致金融體系「體外循環」嚴重。目前中國大量存款人正在逃離正規的銀行體系，轉而把錢投入到收益更高的非正規金融系統中，並威脅到國家的銀行系統。據估計，中國地下金融規模大致接近正規金融規模的1/3。
第五，資本項目管制有效性嚴重弱化。目前中國對外資企業的利潤轉移幾乎難以監管，中國資本流動的其他渠道也沒有明顯障礙，特別是房地產領域，上海、北京等大城市外資化傾向比較嚴重。在貿易和直接投資方面，表面上是貿易或者直接投資，實際上是用來購買人民幣資產或者房地產，進行投機。
第六，房地產帶來的金融風險不容忽視。據央行發布的房地產金融報告顯示，在房地產開發性資金中，近55％來自銀行信貸。
此外，中國還存在金融機構的利率風險、人民幣匯率形成機制失衡和金融「拉美化」風險之虞。
李光榮更進一步分析認為，中國金融風險的深層次原因是國有金融體系內部軟預算約束、現行行政體制下各級政府對金融資源的控制與支配權爭奪以及金融生態環境惡化三方面造成的。
基尼係數超過國際警戒線
對未來經濟發展中的分配制度、就業制度和社會保障制度，中國生產力學會副秘書長劉作舟也表示擔憂。
他稱，目前社會分配不公已撼動社會穩定，目前中國的收入分配差距懸殊已十分突出。中國的基尼係數2000年為0.458，2004年接近0.5，已超過國際公認的0.4警戒線，並以每年0.1個百分點的速度在提升，中國貧富差距未來10年還將繼續拉大。
劉作舟同時表示，目前就業已經制約了經濟的穩定發展，2005年年初中國人口達到了13億人。與此同時，農村勞動力向城鎮轉移的速度會越來越快，估計在 20年間將有3億以上農村人口流向城市，未來20多年間，每年的就業壓力約為4000萬人，失業將長期困擾21世紀的中國。
劉作舟進一步表示，人口老齡化將衝擊社會保障體制。2004年年底，我國65歲以上的老年人已達到1.115億人，佔人口總數的8.58％，已超過人口老齡化的界限。這將對未來的社會保障體製造成嚴峻的挑戰。
劉作舟最後建議實行就業優先的發展戰略，以及建設有中國特色的社會保障體系。
