中央黨校的《學習時報》第307期刊登了中共黨史權威專家、全國政協委員龔育之的文章《社會主義初級階段的提法在決議中出現與理論界的討論有沒有關係？》
按龔育之的說法，當理論界提出一些雖然是事實，但卻具有爭議性的問題時，每每受到不合理的批評和攻擊。可是，歷史的發展卻會說明真相，而當初反對這些新思維的人，最終也不得不低頭認錯。
看了這篇文章，不少讀者都感到有點「借古諷今」的味道。此文刊登之時，正好是中共五中全會舉行之後；據說中共總書記胡錦濤的改革努力受到一些抵制。胡錦濤認為現在中國改革已進入攻堅階段，但有關精神是否得到貫徹落實仍是未知之數。龔育之的文章，似乎正好跟這個背景相呼應。
有趣的是，文章提到胡耀邦還是中共中央宣傳部長時，果斷地刪除了極左的想法，而最後「左王」胡喬木更是幾次託人向他曾經批評的人解釋道歉，並作了一些自我批評，承認對問題「看得太嚴重」了， 「採取行政辦法來處理有缺點」。外界有一種聯想，認為胡錦濤跟胡耀邦都曾出任共青團，二人也都姓「胡」，（因此胡耀邦稱 「大胡」，胡錦濤稱「小胡」）。此時此刻，這段歷史被重提，特別讓人感到慨嘆。
《學習時報》文章比較詳細地介紹了 1979年的中共副主席、全國人大委員長葉劍英在國慶30週年講話中初步表露了社會主義初級階段的思想前的一些內部討論情況。據指出，《經濟研究》 1979年第五期曾刊出一篇題為《無產階級取得政權後的社會發展階段問題》的文章，提出了「我們的社會主義制度還是處於初級的階段」的論斷。據說，這引起當時的「左王」胡喬木不滿，他曾公開批評指出：「中國已進入社會主義社會，這是全黨多年來的一貫主張。近年有同志提出異議，而黨外有些人（好人壞人都有）也大肆宣揚中國不是社會主義，或不是科學社會主義而是農業社會主義或封建社會主義，中國應補上資本主義這一課或恢復新民主主義制度等謬論，有些文章已公開發表在對外出口的刊物上，其影響不容忽視。」（《胡喬木文集》第二卷，第158頁。）
龔育之在文章中指出，1979年7月中宣部曾經三次組織首都思想宣傳部門負責人會議討論一份宣傳提綱的草稿，並在提綱中批判了《經濟研究》上那篇「階段」 文章中的一句話。最後，當時的中宣部長胡耀邦在聽取各方意見後，勾掉了提綱中批判錯誤觀點涉及此文的那句話。以後，胡喬木曾幾次託人向此文作者之一馮蘭瑞傳話，向她解釋，向她表示歉意，並在社會科學院的一次匯報會議上對這件事作了一些自我批評，申明對問題本身自己的觀點沒有變化，但承認對那篇文章「看得太嚴重」了，「採取行政辦法來處理有缺點」。
1979年，當時的黨副主席、全國人大委員長葉劍英在國慶30週年講話中初步表露了社會主義初級階段的思想。1981年6月，十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》第一次明確指出「我國的社會主義制度還是處於初級的階段」。1987年10月召開的黨的十三大由剛上任不久的黨總書記趙紫陽系統地闡述了社會主義初級階段理論。大會指出：「正確認識我國社會現在所處的歷史階段，是建設有中國特色的社會主義的首要問題，是我們制定和執行正確的路線和政策的基本依據。社會主義初級階段包含兩層含義：第一，我國社會已經是社會主義社會。我們必須堅持而不能離開社會主義。第二，我國的社會主義社會還處在初級階段，我們必須從這個實際出發，而不能超越這個階段。這是中國共產黨人對科學社會主義理論的重大貢獻。它為實行改革開放、建設有中國特色的社會主義提供了有力的理論武器。」
趙紫陽在1989年下臺後，中共已較少提及「社會主義初級階段」理論。此時此時，舊事又再重提，這難免為外界提供了不少聯想空間。
